作家余秋雨散文的文化價(jià)值取向

　　秋雨的散文，通過(guò)獨特的思想文化境界，完成對傳統散文的繼承和超越。

　　20世紀末期，余秋雨的散文，在海峽兩岸刮起了一陣旋風(fēng)，從《文化苦旅》《山居筆記》《余秋雨臺灣演講》《霜冷長(cháng)河》，乃至于《千年一嘆》等，篇篇動(dòng)人，本本暢銷(xiāo)，在出版業(yè)不甚景氣的情況下，創(chuàng )造了書(shū)市的奇跡。余秋雨的散文，魅力無(wú)邊，風(fēng)靡廣遠，融寫(xiě)景、敘事、抒情、議論于一爐，引人入勝，風(fēng)起云涌，使讀者心馳神往，眉飛色舞，從而形成了余氏特有的歷史、文化凝重的美學(xué)空間效果。

　　1 對傳統散文的繼承和超越

　　20世紀90年代以來(lái)，散文蛻去了解放初期的稚嫩步態(tài)，恢復了“五四”以來(lái)的精神，又包容了90年代特有的文化意蘊，以嶄新的面貌出現在文壇上，這時(shí)成就最大的莫屬余秋雨了，他以其冷峻的理性和充沛的人文意識關(guān)注著(zhù)民族、歷史、文化，著(zhù)力構建當代中國人的文化品格，從而在作品中形成一種全新的文化生態(tài)和文化范式，完成了作者對當代散文的超越。

　　余秋雨散文對當代散文的超越，首先，表現在獨特的思想文化境界上，也就是說(shuō)，表現在對文化的深刻洞察上，他繼承了中國傳統散文的“文以載道”的精神，但種種“載道”精神的繼承，不是以文學(xué)的形式來(lái)傳道和布道，而是以一個(gè)學(xué)者的身份，“以人類(lèi)歷史為價(jià)值坐標去對待各種文化現象”，“關(guān)注處于隱蔽狀態(tài)的文化”。他的作品矯正了一些僵化死板的教化性文學(xué)觀(guān)念，既審視中國幾千年來(lái)形成的政治形態(tài)，又拷問(wèn)中國源遠流長(cháng)的文化形態(tài);既考察正史所記載的正統話(huà)題，又剖析野史也很少觸及的非主流問(wèn)題，其目的就是為了以人文觀(guān)念理性地反思“文化是民族精神”(本尼迪克語(yǔ))這一主題，當我們讀過(guò)余秋雨的散文作品后，不難發(fā)現他在文化精神上建立了獨到的“道場(chǎng)”，而且這是一個(gè)豐富深邃、寧靜淡遠又透著(zhù)無(wú)限生機的“精神道場(chǎng)”。例如對于蘇州，游得人多了，理解也就多了，一般意義上只認為它園林雅致、庭院幽深，最大的文化探求也不過(guò)認為它只是吳越文化的核心地，是以景觀(guān)的欣賞體會(huì )其中陰柔、溫情、小家碧玉式的文化生態(tài)。而余秋雨則認為蘇州這個(gè)溫柔之鄉也有理性的存在，作者透過(guò)文物景觀(guān)的表象，將蘇州默默忍受著(zhù)、委曲著(zhù)戰爭，甚至于時(shí)間久遠，世事蒼桑，仍保留著(zhù)曾帶給他們?yōu)暮φ叩淖阚E，最后將矛頭對準了“九千歲”，作者的目光專(zhuān)注的是園林依舊、桃花依舊前后深藏的文化底蘊，這種文化洞察、文化審視和文化關(guān)懷是前所未有的。再如他認為海南島由于和大陸隔著(zhù)一道天然的海峽，所以?xún)烧叩淖匀恍螒B(tài)和意識形態(tài)都有很大區別，這一道海峽擋住了中原的燥熱和嚴寒，也擋住了中原的傳統和文化。因此它保持著(zhù)自己獨有的形態(tài)，而一旦與大陸發(fā)生關(guān)系，這種形態(tài)就具有一種反叛性和挑戰性，對海峽對岸的激動(dòng)和反常表現出一種漠然，對代代相傳的價(jià)值觀(guān)念表現出一種蔑視，這和當代散文中只是對政治的附會(huì )、對歷史的譴責和企圖表現“自我”而卻往往使“生活”喪失、“自我”沉淪的散文不同，他的散文避開(kāi)庸俗社會(huì )學(xué)、政治學(xué)的羈絆，試圖從海南這一特殊的地理文化形態(tài)，直指民族心靈深處。以“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”的姿態(tài)指向未來(lái)。

　　其次，表現在具有強烈的主體意識。余秋雨散文之所以能吸引讀者，其根本原因是作者在散文中保持了自己的個(gè)性，而這一個(gè)性中又包含了對一代文人的品味、關(guān)注和思考，作者把自己鮮活的文化生命融入筆端，而這個(gè)文化生命又是由深厚而沉重的現實(shí)歷史積淀而成，現實(shí)歷史的重壓，使作者的文化生命和“萬(wàn)解源泉，不擇地而出。”于是，一處處的人文景觀(guān)，便成了歷史的濃縮，再由歷史顯現文化，最終由文化展露民族的存在狀態(tài)，擺脫了當代散文幾十年來(lái)“小體會(huì )”“小擺設”的樊籬。在余秋雨的散文中，他的主體意識深深蘊含著(zhù)對歷史的洞察，對未來(lái)的執著(zhù)，以及對整個(gè)人類(lèi)文化的感悟，余秋雨的散文拋開(kāi)俗常生活、社會(huì )政治生活層面上的東西，從歷史和現實(shí)進(jìn)行極其深切的感悟，其中的歡愉、憂(yōu)思、苦惱都與歷史、現實(shí)、未來(lái)緊密契合，從而構成一個(gè)多維結構的立體化主體意識。

　　2 對健全文化人格的探尋

　　藝術(shù)的創(chuàng )作是具有個(gè)體性的，任何一個(gè)作家都有其特異的話(huà)語(yǔ)模式與語(yǔ)語(yǔ)形態(tài)。這些都被賦予了作家的思想和情感，成為我們解析作家作品的鑰匙。在余秋雨的散文中這種鑰匙便是“人格”。人格，是人的性格、氣質(zhì)、能力的總和，也指人們的能作為權利、義務(wù)主體的資格。而文化人格則是作為文人或文化人所集中體現的品格。在《文化苦旅》的自序中，作者重提了這一千古的話(huà)題，“如果精神和體魄總是矛盾，深邃和青春總是無(wú)緣，學(xué)識和游戲總是對立，那么何時(shí)才能問(wèn)津人類(lèi)自古至今一直苦苦企盼的自身健全?”這顯然是一個(gè)具有人類(lèi)文化普遍性的問(wèn)題，而余秋雨的散文正是對中國傳統的文化人格進(jìn)行尋覓和推演，構建了一個(gè)健康的文化人格。在他的第二部散文集《文明的碎片》中，他呼喚“所有良知未泯的文化都應該來(lái)參與構建文明前提的事業(yè)”。他的散文不只是為情造文，而是著(zhù)重為重建民族“健全而響亮的人格”寫(xiě)作。從這個(gè)意義上看來(lái)，可以說(shuō)這是對“五四”文化的遙遠回應。如果說(shuō)“五四”先驅們自覺(jué)地把這項重建工作與爭取民族獨立的政治斗爭聯(lián)系起來(lái)，那么，余秋雨則企圖從對歷史的反思中在政治不到場(chǎng)的情況下，把這一項艱苦而偉大的使命直接托付于文化，余秋雨的邏輯是：民族/文化―文化人/精英―人格。余秋雨認為民族的強勁依賴(lài)于文化的發(fā)達，又維系于知識分子(文化人)，因而知識分子(文化人)如蘇東坡、朱熹等，他們人格的健全是至關(guān)重要的，他在散文中對重建民族健全而響亮人格所表現出來(lái)的虔誠和執著(zhù)，為散文帶來(lái)了不同凡響的超越。余秋雨在散文中著(zhù)重對中國傳統文化人格進(jìn)行了剖析，主要是針對當時(shí)歷史的非主流非正統文化人格，如貶官文化人格、隱逸文化人格等的健全進(jìn)行解構。 　　3 對文明的沉重思考

　　人類(lèi)從蠻荒到今天已度過(guò)了數千年的歷史，關(guān)于蒙昧、野蠻和文明一直是古今許多人關(guān)注的話(huà)題，而余秋雨對文明無(wú)休止地探索和思考，對文化的反思甚至達到了一種“準宗教式的狂熱”。中國古代知識分子沒(méi)有創(chuàng )造過(guò)什么宗教，或者說(shuō)信仰上不皈依于某種宗教，宗教意味相對來(lái)說(shuō)是淡的，但他們在觀(guān)照、思考人間的事物時(shí)，卻有一種類(lèi)似宗教的道德情感和價(jià)值趨向，“先天下之憂(yōu)而憂(yōu)，后天下之樂(lè )而樂(lè )”，對國家前途和民族命運自覺(jué)地承擔起“拯救文明、普度眾生”的使命。余秋雨作為一個(gè)現代的知識分子要求“拯救文明”的愿望尤其強烈，他心目中理想的文明是建立一個(gè)以真善美為核心的道德機制。如在《西湖夢(mèng)》中，西湖是人間天堂，美景之最，余秋雨引用一位日本和尚雖不高明但極貼切的贊美表達了他對西湖的評價(jià)：“它積貯了太多的朝代，于是變得沒(méi)有朝代。它匯聚了太多的方位，它走向抽象，走向虛幻，像一個(gè)收羅備至的博覽會(huì )，盛大到了縹緲。”真善美是人類(lèi)精神追求的最高境界，在余秋雨的筆下，人格之真、風(fēng)物之美，因為缺失了某些因素而成為有缺失的文明。在《文明的碎片》題敘中提到“不存在文明前提”時(shí)有三個(gè)例子：法西期屠殺嬰兒、造反派燒毀古畫(huà)、小學(xué)生推坐滿(mǎn)大人的汽車(chē)，目標都指向了“惡”――蒙昧和野蠻的代名詞，即善――文明的對立面，因為文明是善的。他認為要重建文明，首先文化人的品行必須是端莊的，余秋雨心中文明重建的核心結構，是以真善美的有機結合為基礎的文化和人格。余秋雨在急切呼喚的同時(shí)，對文明也進(jìn)行了沉重的思考。余秋雨的散文是以中國歷史為經(jīng)線(xiàn)，各個(gè)時(shí)期文化的橫斷面為緯線(xiàn)，將理性的思考寓于散文的載體中，并將“文明”這一主題貫穿融化于其間，以此表現數千年來(lái)中國文明和文化步履艱難的沉重。“最大的悲劇，莫過(guò)于把并不存在的文明前提當作存在，文明的傷心處，不在于蒙昧和野蠻的搏斗中的傷痕累累，而在于把蒙昧和野蠻當成文明。”他的散文正是通過(guò)向讀者展示的中國歷史上一幕幕蒙昧、野蠻和文明相互搏殺的悲喜劇，提煉出許多令人嘆息、發(fā)人深省的有關(guān)文明的沉重思考。作者在《蘇東坡突圈》中敘述蘇東坡貶謫黃州這段經(jīng)歷時(shí)，展現的是一幕幕文化史上的悲劇，甚至丑劇。在對蘇東坡的“圍剿”運動(dòng)中不要說(shuō)因妒忌而生害人之心的“倒蘇”派代表李定、舒澶、王硅、李宜之等，甚至包括沈括這樣的人也在“其中”，試問(wèn)“東坡何罪”?獨心名太“高”。于是蘇東坡的貶謫，已不再是一個(gè)人的悲劇，而是置身于文化之中的野蠻和文明的“圍剿”和“反圍剿”。

　　余秋雨作為一個(gè)受傳統文化浸染，同時(shí)又身居都市的現代人，這種雙重身份使得作家通過(guò)對祖國山川美景進(jìn)行考察的漫溯中，對民族文明的脈胳進(jìn)行了精心的梳理，深深地表達出了一代知識分子對中華民族命運以及華夏文明的憂(yōu)患和關(guān)懷。通過(guò)余秋雨的散文，不論是《文化苦旅》《文明的碎片》還是《山居筆記》，我們都可以感受到他不僅是一個(gè)學(xué)者、散文家，而且是一位洋溢著(zhù)文化氣質(zhì)的哲人。讀他的散文如同品陳子昂的《登幽州臺歌》，使我們思接古今，浮想聯(lián)翩，感受到仿佛是源本于生命感悟的人生關(guān)懷，歷史的沉重感，現實(shí)的緊迫感，以及由此所產(chǎn)生的深深憂(yōu)患意識和對拯救文明的強烈愿望。余秋雨站在文學(xué)的立場(chǎng)上，闡釋了歷史，反思了文明，這正是他的散文在文化方面的取向和價(jià)值所在。

【作家余秋雨散文的文化價(jià)值取向】相關(guān)文章：

余秋雨散文的文化價(jià)值取向10-20

余秋雨散文的文化內涵08-14

余秋雨的散文精選12-02

余秋雨散文09-27

《雨夜短文》與余秋雨文化散文特色08-01

余秋雨歷史文化散文的藝術(shù)特色11-19

余秋雨散文點(diǎn)評09-20

余秋雨散文莫高窟08-26

余秋雨散文《莫高窟》10-30