- 相關(guān)推薦
辛棄疾《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詞賞析
如對文章太史公——辛棄疾《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詞賞析
疊嶂西馳，萬(wàn)馬回旋，眾山欲東。正驚湍直下，跳珠倒濺；小橋橫截，缺月初弓。老合投閑，天教多事，檢校長(cháng)身十萬(wàn)松。吾廬小，在龍蛇影外，風(fēng)雨聲中。
爭先見(jiàn)面重重�？此瑲獬瘉�(lái)三數峰。似謝家子弟，衣冠磊落；相如庭戶(hù)，車(chē)騎雍容。我覺(jué)其間，雄深雅健，如對文章太史公。新堤路，問(wèn)偃湖何日，煙水濛濛。
此詞約作于寧宗慶元二年（1196）前后，當時(shí)詞人56歲左右，罷官閑居今江西上饒。靈山，在上饒西北。
“疊嶂”三句，形容巍峨群山如萬(wàn)馬狂奔，先一路向西，最后又折轉過(guò)來(lái)，要向東反撲。
“正驚湍”四句，謂湍急的澗水從高處直瀉而下，沖擊著(zhù)山石，水花如珍珠彈跳濺起；小橋攔腰橫截澗上，側影彎似初弦的月亮。
“老合”三句，說(shuō)我老了，合該被朝廷罷官，置于閑散；可老天爺偏讓我多事，來(lái)管這片松林。牢騷語(yǔ)，卻出之以幽默。
“吾廬”二句，取于宋石延年《古松》詩(shī)“影搖千尺龍蛇動(dòng)，聲撼半天風(fēng)雨寒”。松樹(shù)枝干夭矯，樹(shù)皮斑駁塊裂如鱗片，形似龍蛇；松濤聽(tīng)起來(lái)像風(fēng)雨交加，故以為喻。
“爭先”二句，謂晨起看山，云霧開(kāi)處，群峰爭先恐后地露面，清爽之氣向人撲來(lái)�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·簡(jiǎn)傲》篇載，東晉時(shí)，王徽之在車(chē)騎將軍桓沖手下當參軍，桓沖對他說(shuō)，打算關(guān)照他，讓他升官。他卻不答理，眼睛望著(zhù)高處說(shuō)：“西山朝來(lái)，致有爽氣�！毙猎~即從王徽之語(yǔ)化出。
以下七句，密集借用各種人文典故來(lái)贊美群峰。謝家是東晉及南朝首屈一指的名門(mén)望族。謝家的青年男子，多風(fēng)流倜儻，儀表出眾。相如，漢代著(zhù)名文學(xué)家司馬相如�！妒酚洝に抉R相如列傳》載其客游臨邛，“從車(chē)騎，雍容閑雅甚都”（有車(chē)馬隨從，氣度從容大方，人也標致豐美）。太史公，指漢代著(zhù)名史學(xué)家司馬遷。唐代韓愈贊美柳宗元的文章“雄深雅健，似司馬子長(cháng)”。
“新堤路”三句，謂走在新堤上，很關(guān)心偃湖蓄水工程何時(shí)才能竣工，好讓山間平添一番煙水濛濛的新景致。
本篇是辛棄疾山水詞中的精品。起三句用奔騰旋折的萬(wàn)馬來(lái)狀寫(xiě)群山磅礴回轉的氣勢，化靜為動(dòng)，先聲奪人。下片采取博喻手法，疊用謝家子弟、相如車(chē)騎、太史公文章等一連串比擬句，為姿態(tài)橫生的林巒傳神寫(xiě)照，使得自然景觀(guān)也染上了人文色彩。歷來(lái)的文學(xué)作品多以山喻人，辛詞反過(guò)來(lái)以人喻山，便有“熟悉的陌生感”這樣一種美學(xué)效果。全篇重在寫(xiě)山，于水著(zhù)墨不多，僅上片中、下片末兩處稍作點(diǎn)綴。但一為溪澗，一為湖泊；一出于紀實(shí)，一出于虛想；一以險急跳蕩見(jiàn)奇，一以平緩瀲滟稱(chēng)勝；亦相映成趣。模山范水之外，作者也沒(méi)有忘記寫(xiě)人�！皺z校長(cháng)身十萬(wàn)松”七字，見(jiàn)出詞人的將軍本色。即便是解甲歸田了，看到魁梧密集的長(cháng)松茂林，他仍情不自禁地聯(lián)想而及自己往日統率過(guò)的精兵悍將。然而如今所能管領(lǐng)的，只有這無(wú)知的林木了。戲謔的言語(yǔ)背后，又潛藏著(zhù)一片悲涼�？梢�(jiàn)他英雄失路的憤懣不平，并未能消釋在山光水色之中。這是他的山水詞與忘懷世事的高人逸士的山水詩(shī)詞在“質(zhì)”上的根本區別。
【辛棄疾《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詞賞析】相關(guān)文章：
《沁園春·靈山齊庵賦時(shí)筑偃湖未成》詩(shī)詞翻譯及賞析08-19
辛棄疾《沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成》全文及鑒賞07-18
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文及賞析09-14
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文及賞析08-24
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文及賞析2篇09-02
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文及賞析(2篇)08-04
沁園春·靈山齋庵賦時(shí)筑偃湖未成原文賞析2篇10-27