- 相關(guān)推薦
魯迅:我們現在怎樣做父親
細細品味一本名著(zhù)后,大家心中一定有不少感悟,讓我們好好寫(xiě)份讀后感,把你的收獲和感想記錄下來(lái)吧。那么我們如何去寫(xiě)讀后感呢?下面是小編為大家整理的魯迅:我們現在怎樣做父親讀后感,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
魯迅:我們現在怎樣做父親:
1919年10月,是魯迅寓居紹興會(huì )館補樹(shù)書(shū)屋的最后一個(gè)月。1916年6月搬進(jìn)這里后的3年,是魯迅一生中最寂寞的一段時(shí)間。
他寫(xiě)道:“我寓在這屋里抄古碑?椭猩儆腥藖(lái),古碑中也遇不到什么問(wèn)題和主義,而我的生命居然暗暗地消去了……夏夜,蚊子多了,便搖著(zhù)蒲扇坐在槐樹(shù)下,從密葉縫里看那一點(diǎn)一點(diǎn)的青天,晚出的槐蠶又每每冰冷的落在頭頂上……”
然而在1919年10月,魯迅卻不再專(zhuān)注于古碑古文,而是寫(xiě)下洋洋6千余字的《我們現在怎樣做父親》,發(fā)表在《新青年》6卷6號,在文章中他批判了過(guò)往的父子觀(guān)。
他寫(xiě)道:“覺(jué)醒的人們,應先解放自己的孩子,為他們肩起黑暗的閘門(mén),放他們到寬闊光明的地方,此后幸福地度日,合理地做人!
《我們現在怎樣做父親》并不是憑空而來(lái),魯迅對父子關(guān)系問(wèn)題關(guān)注為時(shí)已久,他認為孩子是國家的下一代,拯救他們就是改變中國的未來(lái)。
但在被泛倫理化、泛國家化的教育理念包圍中,人的個(gè)性的舒展只能是妄想,因此將孩子從舊的父子關(guān)系中解放是改變社會(huì )的關(guān)鍵。
在寫(xiě)下《我們現在怎樣做父親》一文一年前寫(xiě)下的《狂人日記》中,他就大聲疾呼“救救孩子”。在《我們現在怎樣做父親》一文中,他的觀(guān)點(diǎn)則表達得更為明晰。
他首先反對子女應以“順從”作為“孝道”的觀(guān)點(diǎn),并結合進(jìn)化論的觀(guān)點(diǎn)指出“只要思想未遭痼蔽的人,誰(shuí)也喜歡子女比自己更強,更健康,更聰明高尚——更幸福;也就是超越了自己,超越便須改變,所以子孫對于祖先的事,應該改變”。
然后魯迅明確地提出了一個(gè)“幼本位”的主張,即父母對子女“義務(wù)思想須加多,而權利思想卻大可切實(shí)核減”,“孩子的世界與成人截然不同,倘不先行理解,就大礙于孩子的發(fā)達”,所以一切設施都應以孩子為本位,而不是把他們硬塞在祖先或自己為他們造就的模子中。
他特別反對流行的報恩觀(guān)點(diǎn)。他指出“只須‘父兮生我’一件事,幼者的全部便應為長(cháng)者所有”是非;奶频,特別是“因此責望報償,以為幼者的全部理該做長(cháng)者的犧牲”就更其墮落。
“新青年”對父子關(guān)系的反思
同時(shí),就在魯迅“搖著(zhù)扇子看頭頂密葉縫里一點(diǎn)點(diǎn)青天”的那些日子里,中國大地上新的東西在萌動(dòng),一批留學(xué)歸來(lái)的“新青年”走上了和父母完全不同的道路,他們試圖變革社會(huì )的同時(shí),也開(kāi)始反思“父子關(guān)系”,并提出顛覆性的觀(guān)點(diǎn)。
這些青年大多生于19世紀80年代,幾乎在傳統教育的浸潤中長(cháng)大:魯迅兒時(shí)“幾乎讀過(guò)十三經(jīng)”,胡適記憶中連“朱注”都是要背誦的。
同時(shí)他們又接觸到了甲午之后的維新啟蒙的思潮,在科舉制度廢除之前出國學(xué)習,是系統接受西學(xué)教育的第一代知識人。
作為承前啟后的一代,他們曾活在父輩的時(shí)代里,往往因為“孝道”的約束作了人生的犧牲。胡適在婚前曾這樣表白:“我們這一代是必須奉獻給我們的父母和我們的孩子的一代中間人。除非我們能擺脫一切的影響,我們就必須要按父母的愿望與他們?yōu)槲覀冞x擇的姑娘結婚!
魯迅也曾如此說(shuō):“我一生的失計,即在向來(lái)不為自己生活打算,一切聽(tīng)人安排,再后來(lái),思想改變了,但還是多所顧忌!
包括胡適和魯迅在內的“五四”一代在家庭關(guān)系上承受了沉重的道德壓力,他們所不能擺脫的顧忌也讓他們看清封建“父子關(guān)系”對人的約束,盡管自己無(wú)法完全卸下,卻要振臂一呼,“解放自己和他人的孩子”。
如其他諸多新思想一樣,對家庭關(guān)系的反思也是從《新青年》開(kāi)始的。這本雜志的創(chuàng )辦者陳獨秀就提出:“父為子綱,則子于父為附屬品,而無(wú)獨立自主人格矣!
《新青年》的另一位戰將李大釗,則是從道德倫理以外的社會(huì )演變角度回溯孝道的淵源。他的分析受了馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的影響,說(shuō):“隨著(zhù)新經(jīng)濟勢力輸入的自由主義、個(gè)性主義,又復沖入家庭的領(lǐng)土。它(指孝道觀(guān)念)的崩頹破滅也是不能逃避的運數!
同樣在1919年,“動(dòng)輒便把中國日益深化之危機的全部責任都歸之于孝道”的胡適,在《每周評論》第33號上發(fā)表了一首題為《我的兒子》的詩(shī),提出“我要你做一個(gè)堂堂的人,不要你做我的孝順兒子”。
而1919年3月16日,胡適的長(cháng)子祖望降生,他的這首詩(shī)便是寫(xiě)給他的,其核心觀(guān)念和魯迅在《我們現在怎樣做父親》中如出一轍,在社會(huì )上不論兒子與父母,都首先需要做一個(gè)“堂堂的人”。
胡適認為,“父母對于子女并沒(méi)有什么恩情可言,他們在生子時(shí)并沒(méi)有征得子女的同意,也不是有意要給他這條生命”,因此“至于我的兒子將來(lái)怎樣待我,那是他自己的事,我絕不期望他報答我的恩,因為我已宣言無(wú)恩于他”。(《無(wú)后與不朽——試論五四時(shí)期胡適的社會(huì )倫理觀(guān)》)
作為父親的魯迅
在《我們現在怎樣做父親》一文寫(xiě)作10年后,魯迅和許廣平有了一個(gè)孩子,叫做海嬰。孩子的存在,使魯迅愈加深入地考慮父與子的問(wèn)題。
先前的議論只是個(gè)人的獨思,現在則有了切身的體味。在這段時(shí)間給友人的書(shū)信里,他記載了很多關(guān)于海嬰的片段和自己的思索:“海嬰很好,臉已曬黑,身體也較去年強健,而且近來(lái)似乎較為聽(tīng)話(huà),不甚無(wú)理取鬧。但因年齡漸大之故,唯每晚必須聽(tīng)故事,講狗熊如何生活,蘿卜如何長(cháng)大,等等。頗為廢去不少功夫耳!
“我們都健康,只有那位海嬰氏頗為淘氣,總是攪亂我的工作。上月起就把他當作敵人看待了”,“我們的孩子也很淘氣,也是要吃飯的時(shí)候就來(lái)了,達到目的以后就出去玩,還發(fā)牢騷說(shuō)‘沒(méi)有弟弟,太寂寞了’,是個(gè)頗偉大的不平家!
“海嬰這家伙非常調皮,兩三日前竟發(fā)表了頗為反動(dòng)的宣言說(shuō)‘這種爸爸,什么爸爸’!真難辦,F在的孩子更搗亂了!薄八ツ赀問(wèn):‘爸爸可以吃么?’我的答復是:‘吃也可以吃,不過(guò)還是不吃罷!衲昃筒辉賳(wèn),大約決定不吃了!
讀了這些魯迅對海嬰的記述,我們可以看到魯迅對自己所提出教育思想的身體力行:“覺(jué)醒的父母,完全應該是義務(wù)的,利他的,犧牲的……中國覺(jué)醒的人,為想隨順長(cháng)者解放幼者,便須一面清結舊賬,一面開(kāi)辟新路。就是開(kāi)首所說(shuō)的‘自己背著(zhù)因襲的重擔,肩住了黑暗的閘門(mén),放他們到寬闊光明的地方去;此后幸福地度日,合理地做人!
父母“要做解放子女的父母,也應預備一種能力。便是自己雖然已經(jīng)帶著(zhù)過(guò)去的色彩,卻不失獨立的本領(lǐng)和精神,有廣博的趣味,高尚的娛樂(lè )”。
魯迅到了身體十分虛弱時(shí),仍然在兒子面前堅持一個(gè)溫和的父親形象,他會(huì )在寫(xiě)信的時(shí)候,請海嬰幫他選擇信紙,“父親有時(shí)默許了,有時(shí)感到不妥,希望我另選一張,而我卻僵持不肯,每逢此時(shí),父親也只好嘆口氣勉強讓步”。
而魯迅病危的時(shí)候,海嬰每天晚上臨睡時(shí)都會(huì )向父親說(shuō)一句:“明朝會(huì )!”有一天,他在樓上喊著(zhù):“爸爸,明朝會(huì )!”魯迅那時(shí)正病得沉重,喉嚨里邊似乎有痰,回答的聲音很小,海嬰沒(méi)聽(tīng)到,又大聲地喊:“爸爸,明朝會(huì )!”等一等,還是聽(tīng)不到回答的聲音,就大聲地喊起來(lái):“爸爸,明朝會(huì ),爸爸,明朝會(huì ),爸爸,明朝會(huì )……”魯迅就掙扎著(zhù)說(shuō):“明朝會(huì ),明朝會(huì )!焙刖驼f(shuō):“爸爸怎么耳朵聾了!”
兒子一聲聲嫩嫩的“明朝會(huì )”以及魯迅在掙扎中努力地回應,正是一個(gè)人在他生命的最后一刻,和兒子之間的生命呼應。
這也正是魯迅所提到的,生命是一種傳承接替,“前前后后,都向生命的長(cháng)途走去,僅有先后的不同,分不出誰(shuí)受誰(shuí)的恩典!鄙奶煨,不是“恩”,而是“愛(ài)”。
【拓展】詳細信息:
我作這一篇文的本意,其實(shí)是想研究怎樣改革家庭;又因為中國親權重,父權更重,所以尤想對于從來(lái)認為神圣不可侵犯的父子問(wèn)題,發(fā)表一點(diǎn)意見(jiàn)?偠灾褐皇歉锩锏嚼献由砩狭T了。但何以大模大樣,用了這九個(gè)字的題目呢?這有兩個(gè)理由:
第一,中國的“圣人之徒”,最恨人動(dòng)搖他的兩樣東西。一樣不必說(shuō),也與我輩絕不相干;一樣便是他的倫常,我輩卻不免偶然發(fā)幾句議論,所以株連牽扯,很得了許多“鏟倫!薄扒莴F行”之類(lèi)的惡名。他們以為父對于子,有絕對的權力和威嚴;若是老子說(shuō)話(huà),當然無(wú)所不可,兒子有話(huà),卻在未說(shuō)之前早已錯了。但祖父子孫,本來(lái)各各都只是生命的橋梁的一級,決不是固定不易的,F在的子,便是將來(lái)的父,也便是將來(lái)的祖。我知道我輩和讀者,若不是現任之父,也一定是候補之父,而且也都有做祖宗的希望,所差只在一個(gè)時(shí)間。為想省卻許多麻煩起見(jiàn),我們便該無(wú)須客氣,盡可先行占住了上風(fēng),擺出父親的尊嚴,談?wù)勎覀兒臀覀冏优氖;不但將?lái)著(zhù)手實(shí)行,可以減少困難,在中國也順理成章,免得“圣人之徒”聽(tīng)了害怕,總算是一舉兩得之至的事了。所以說(shuō),“我們怎樣做父親!
第二,對于家庭問(wèn)題,我在“新青年”的“隨感錄”(二五、四十、四九)中,曾經(jīng)略略說(shuō)及,總括大意,便只是從我們起,解放了后來(lái)的人。論到解放子女,本是極平常的事,當然不必有什么討論。但中國的老年,中了舊習慣舊思想的毒太深了,決定悟不過(guò)來(lái)。譬如早晨聽(tīng)到烏鴉叫,少年毫不介意,迷信的老人,卻總須頹唐半天。雖然很可憐,然而也無(wú)法可救。沒(méi)有法,便只能先從覺(jué)醒的人開(kāi)手,各自解放了自己的孩子。自己背著(zhù)因襲的重擔,肩住了黑暗的閘門(mén),放他們到寬闊光明的地方去;此后幸福的度日,合理的做人。
還有,我曾經(jīng)說(shuō),自己并非創(chuàng )作者,便在上海報紙的“新教訓”里,挨了一頓罵。但我輩評論事情,總須先評論了自己,不要冒充,才能象一篇說(shuō)話(huà),對得起自己和別人。我自己知道,不特并非創(chuàng )作者,并且也不是真理的發(fā)見(jiàn)者。凡有所說(shuō)所寫(xiě),只是就平日見(jiàn)聞的事理里面,取了一點(diǎn)心以為然的道理;至于終極究竟的事,卻不能知。便是對于數年以后的學(xué)說(shuō)的進(jìn)步和變遷,也說(shuō)不出會(huì )到如何地步,單相信比現在總該還有進(jìn)步還有變遷罷了。所以說(shuō),“我們現在怎樣做父親”。
我現在心以為然的道理,極其簡(jiǎn)單。便是依據生物界的現象,一,要保存生命;二,要延續這生命;三,要發(fā)展這生命(就是進(jìn)化)。生物都這樣做,父親也就是這樣做。
生命的價(jià)值和生命價(jià)值的高下,現在可以不論。單照常識判斷,便知道既是生物,第一要緊的自然是生命。因為生物之所以為生物,全在有這生命,否則失了生物的意義。生物為保存生命起見(jiàn),具有種種本能,最顯著(zhù)的是食欲。因有食欲才攝取食品,因有食品才發(fā)生溫熱,保存了生命。但生物的個(gè)體,總免不了老衰和死亡,為繼續生命起見(jiàn),又有一種本能,便是性欲。因性欲才有性交,因有性交才發(fā)生苗裔,繼續了生命。所以食欲是保存自己,保存現在生命的事;性欲是保存后裔,保存永久生命的事。飲食并非罪惡,并非不凈;性交也就并非罪惡,并非不凈。飲食的結果,養活了自己,對于自己沒(méi)有恩;性交的結果,生出子女,對于子女當然也算不了恩!扒昂蠛,都向生命的長(cháng)途走去,僅有先后的不同,分不出誰(shuí)受誰(shuí)的恩典。
可惜的是中國的舊見(jiàn)解,竟與這道理完全相反。夫婦是“人倫之中”,卻說(shuō)是“人倫之始”;性交是常事,卻以為不凈;生育也是常事,卻以為天大的大功。人人對于婚姻,大抵先夾帶著(zhù)不凈的思想。親戚朋友有許多戲謔,自己也有許多羞澀,直到生了孩子,還是躲躲閃閃,怕敢聲明;獨有對于孩子,卻威嚴十足。這種行徑,簡(jiǎn)直可以說(shuō)是和偷了錢(qián)發(fā)跡的財主,不相上下了。我并不是說(shuō),——如他們攻擊者所意想的,——人類(lèi)的性交也應如別種動(dòng)物,隨便舉行;或如無(wú)恥流氓,專(zhuān)做些下流舉動(dòng),自鳴得意。是說(shuō),此后覺(jué)醒的人,應該先洗凈了東方固有的不凈思想,再純潔明白一些,了解夫婦是伴侶,是共同勞動(dòng)者,又是新生命創(chuàng )造者的意義。所生的子女,固然是受領(lǐng)新生命的人,但他也不永久占領(lǐng),將來(lái)還要交付子女,象他們的父母一般。只是前前后后,都做一個(gè)過(guò)付的經(jīng)手人罷了。
生命何以必需繼續呢?就是因為要發(fā)展,要進(jìn)化。個(gè)體既然免不了死亡,進(jìn)化又毫無(wú)止境,所以只能延續著(zhù),在這進(jìn)化的路上走。走這路須有一種內的努力,有如單細胞動(dòng)物有內的努力,積久才會(huì )繁復,無(wú)脊椎動(dòng)物有內的努力,積久才會(huì )發(fā)生脊椎。所以后起的生命,總比以前的更有意義,更近完全,因此也更有價(jià)值,更可寶貴;前者的生命,應該犧牲于他。
但可惜的是中國的舊見(jiàn)解,又恰恰與這道理完全相反。本位應在幼者,卻反在長(cháng)者;置重應在將來(lái),卻反在過(guò)去。前者做了更前者的犧牲,自己無(wú)力生存,卻苛責后者又來(lái)專(zhuān)做他的犧牲,毀滅了一切發(fā)展本身的能力。我也不是說(shuō),——如他們攻擊者所意想的,——孫子理應終日痛打他的祖父,女兒必須時(shí)時(shí)咒罵他的親娘。是說(shuō),此后覺(jué)醒的人,應該先洗凈了東方古傳的謬誤思想,對于子女,義務(wù)思想須加多,而權利思想卻大可切實(shí)核減,以準備改作幼者本位的道德。況且幼者受了權利,也并非永久占有,將來(lái)還要對于他們的幼者,仍盡義務(wù)。只是前前后后,都做一切過(guò)付的經(jīng)手人罷了。
“父子間沒(méi)有什么恩”這一個(gè)斷語(yǔ),實(shí)是招致“圣人之徒”面紅耳赤的一大原因。他們的誤點(diǎn),便在長(cháng)者本位與利己思想,權利思想很重,義務(wù)思想和責任心卻很輕。以為父子關(guān)系,只須“父兮生我”一件事,幼者的全部,便應為長(cháng)者所有。尤其墮落的,是因此責望報償,以為幼者的全部,理該做長(cháng)者的犧牲,殊不知自然界的安排,卻件件與這要求反對,我從古以來(lái),逆天行事,于是人的能力,十分萎縮,社會(huì )的進(jìn)步,也就跟著(zhù)停頓。我們雖不能說(shuō)停頓便要滅亡,但較之進(jìn)步,總是停頓與滅亡的路相近。
自然界的安排,雖不免也有缺點(diǎn),但結合長(cháng)幼的方法,卻并無(wú)錯誤。他并不用“恩”,卻給與生物以一種天性,我們稱(chēng)他為“愛(ài)”。動(dòng)物界中除了生子數目太多一一愛(ài)不周到的如魚(yú)類(lèi)之外,總是摯愛(ài)他的幼子,不但絕無(wú)利益心情,甚或至于犧牲了自己,讓他的將來(lái)的生命,去上那發(fā)展的長(cháng)途。
人類(lèi)也不外此,歐美家庭,大抵以幼者弱者為本位,便是最合于這生物學(xué)的真理的辦法。便在中國,只要心思純白,未曾經(jīng)過(guò)“圣人之徒”作踐的人,也都自然而然的能發(fā)現這一種天性。例如一個(gè)村婦哺乳嬰兒的時(shí)候,決不想到自己正在施恩;一個(gè)農夫娶妻的時(shí)候,也決不以為將要放債。只是有了子女,即天然相愛(ài),愿他生存;更進(jìn)一步的,便還要愿他比自己更好,就是進(jìn)化。這離絕了交換關(guān)系利害關(guān)系的愛(ài),便是人倫的索子,便是所謂“綱”。倘如舊說(shuō),抹煞了“愛(ài)”,一味說(shuō)“恩”,又因此責望報償,那便不但敗壞了父子間的道德,而且也大反于做父母的實(shí)際的真情,播下乖剌的種子。有人做了樂(lè )府,說(shuō)是“勸孝”,大意是什么“兒子上學(xué)堂,母親在家磨杏仁,預備回來(lái)給他喝,你還不孝么”之類(lèi),自以為“拚命衛道”。殊不知富翁的杏酪和窮人的豆漿,在愛(ài)情上價(jià)值同等,而其價(jià)值卻正在父母當時(shí)并無(wú)求報的心思;否則變成買(mǎi)賣(mài)行為,雖然喝了杏酪,也不異“人乳喂豬”,無(wú)非要豬肉肥美,在人倫道德上,絲毫沒(méi)有價(jià)值了。
所以我現在心以為然的,便只是“愛(ài)”。
無(wú)論何國何人,大都承認“愛(ài)己”是一件應當的事。這便是保存生命的要義,也就是繼續生命的根基。因為將來(lái)的運命,早在現在決定,故父母的缺點(diǎn),便是子孫滅亡的伏線(xiàn),生命的危機。易卜生做的“群鬼”(有潘家洵君譯本,載在“新潮”一卷五號)雖然重在男女問(wèn)題,但我們也可以看出遺傳的可怕。歐士華本是要生活,能創(chuàng )作的人,因為父親的不檢,先天得了病毒,中途不能做人了。他又很愛(ài)母親,不忍勞他服侍,便藏著(zhù)嗎 啡,想待發(fā)作時(shí)候,由使女瑞琴幫他吃下,毒殺了自己;可是瑞琴走了。他于是只好托他母親了。
歐 “母親,現在應該你幫我的忙了!
阿夫人 “我嗎?”
歐 “誰(shuí)能及得上你!
阿夫人 “我!你的母親!”
歐 “正為那個(gè)!
阿夫人 “我,生你的人!”
歐 “我不曾教你生我。并且給我的是一種什么日子?我不要他!你拿回去罷!”
這一段描寫(xiě),實(shí)在是我們做父親的人應該震驚戒懼佩服的;決不能昧了良心,說(shuō)兒子理應受罪。這種事情,中國也很多,只要在醫院做事,便能時(shí)時(shí)看見(jiàn)先天梅毒性病兒的慘狀;而且傲然的送來(lái)的,又大抵是他的父母。但可怕的遺傳,并不只是梅毒;另外許多精神上體質(zhì)上的缺點(diǎn),也可以傳之子孫,而且久而久之,連社會(huì )都蒙著(zhù)影響。我們且不高談人群,單為子女說(shuō),便可以說(shuō)凡是不愛(ài)己的人,實(shí)在欠缺做父親的資格。就令硬做了父親,也不過(guò)如古代的草寇稱(chēng)王一般,萬(wàn)萬(wàn)算不了正統。將來(lái)學(xué)問(wèn)發(fā)達,社會(huì )改造時(shí),他們僥幸留下的苗裔,恐怕總不免要受善種學(xué)(Eugenics)者的處置。
倘若現在父母并沒(méi)有將什么精神上體質(zhì)上的缺點(diǎn)交給子女,又不遇意外的事,子女便當然健康,總算已經(jīng)達到了繼續生命的目的。但父母的責任還沒(méi)有完,因為生命雖然繼續了,卻是停頓不得,所以還須教這新生命去發(fā)展。凡動(dòng)物較高等的,對于幼雛,除了養育保護以外,往往還教他們生存上必需的本領(lǐng)。例如飛禽便教飛翔,鷙獸便教搏擊。人類(lèi)更高幾等,便也有愿意子孫更進(jìn)一層的天性。這也是愛(ài),上文所說(shuō)的是對于現在,這是對于將來(lái)。只要思想未遭錮蔽的人,誰(shuí)也喜歡子女比自己更強,更健康,更聰明高尚,——更幸福;就是超越了自己,超越了過(guò)去。超越便須改變,所以子孫對于祖先的事,應該改變,“三年無(wú)改于父之道可謂孝矣”,當然是曲說(shuō),是退嬰的病根。假使古代的單細胞動(dòng)物,也遵著(zhù)這教訓,那便永遠不敢分裂繁復,世界上再也不會(huì )有人類(lèi)了。
幸而這一類(lèi)教訓,雖然害過(guò)許多人,卻還未能完全掃盡了一切人的天性。沒(méi)有讀過(guò)“圣賢書(shū)”的人,還能將這天性在名教的斧鉞底下,時(shí)時(shí)流露,時(shí)時(shí)萌蘗;這便是中國人雖然雕落萎縮,卻未滅絕的原因。
所以覺(jué)醒的人,此后應將這天性的愛(ài),更加擴張,更加醇化;用無(wú)我的愛(ài),自己犧牲于后起新人。開(kāi)宗第一,便是理解。往昔的歐人對于孩子的誤解,是以為成人的預備;中國人的誤解,是以為縮小的成人。直到近來(lái),經(jīng)過(guò)許多學(xué)者的研究,才知道孩子的世界,與成人截然不同;倘不先行理解,一味蠻做,便大礙于孩子的發(fā)達。所以一切設施,都應該以孩子為本位,日本近來(lái),覺(jué)悟的也很不少;對于兒童的設施,研究?jì)和氖聵I(yè),都非常興盛了。第二,便是指導。時(shí)勢既有改變,生活也必須進(jìn)化;所以后起的人物,一定尤異于前,決不能用同一模型,無(wú)理嵌定。長(cháng)者須是指導者協(xié)商者,卻不該是命令者。不但不該責幼者供奉自己;而且還須用全副精神,專(zhuān)為他們自己,養成他們有耐勞作的體力,純潔高尚的道德,廣博自由能容納新潮流的精神,也就是能在世界新潮流中游泳,不被淹沒(méi)的力量。第三,便是解放。子女是即我非我的人,但既已分立,也便是人類(lèi)中的人。因為即我,所以更應該盡教育的義務(wù),交給他們自立的能力;因為非我,所以也應同時(shí)解放,全部為他們自己所有,成一個(gè)獨立的人。
這樣,便是父母對于子女,應該健全的產(chǎn)生,盡力的教育,完全的解放。
但有人會(huì )怕,仿佛父母從此以后,一無(wú)所有,無(wú)聊之極了。這種空虛的恐怖和無(wú)聊的感想,也即從謬誤的舊思想發(fā)生;倘明白了生物學(xué)的真理,自然便會(huì )消滅。但要做解放子女的父母,也應預備一種能力。便是自己雖然已經(jīng)帶著(zhù)過(guò)去的色采,卻不失獨立的本領(lǐng)和精神,有廣博的趣味,高尚的娛樂(lè )。要幸福么?連你的將來(lái)的生命都幸福了。要“返老還童”,要“老復丁”么?子女便是“復丁”,都已獨立而且更好了。這才是完了長(cháng)者的任務(wù),得了人生的慰安。倘若思想本領(lǐng),樣樣照舊,專(zhuān)以“勃(奚谷)”為業(yè),行輩自豪,那便自然免不了空虛無(wú)聊的苦痛。
或者又怕,解放之后,父子間要疏隔了。歐美的家庭,專(zhuān)制不及中國,早已大家知道;往者雖有人比之禽獸,現在卻連“衛道”的圣徒,也曾替他們辯護,說(shuō)并無(wú)“逆子叛弟”了。因此可知:惟其解放,所以相親;惟其沒(méi)有“拘攣”子弟的父兄,所以也沒(méi)有反抗“拘攣”的“逆子叛弟”。若威逼利誘,便無(wú)論如何,決不能有“萬(wàn)年有道之長(cháng)”。例便如我中國,漢有舉孝,唐有孝悌力田科,清末也還有孝廉方正,都能換到官做。父恩諭之于先,皇恩施之于后,然而割股的人物,究屬寥寥。足可證明中國的舊學(xué)說(shuō)舊手段,實(shí)在從古以來(lái),并無(wú)良效,無(wú)非使壞人增長(cháng)些虛偽,好人無(wú)端的多受些人我都無(wú)利益的苦痛罷了。
獨有“愛(ài)”是真的。路粹引孔融說(shuō),“父之于子,當有何親?論其本意,實(shí)為情欲發(fā)耳。子之于母,亦復奚為,譬如寄物瓶中,出則離矣!保h末的孔府上,很出過(guò)幾個(gè)有特色的奇人,不象現在這般冷落,這話(huà)也許確是北海先生所說(shuō);只是攻擊他的偏是路粹和曹操,教人發(fā)笑罷了。)雖然也是一種對于舊說(shuō)的打擊,但實(shí)于事理不合。因為父母生了子女,同時(shí)又有天性的愛(ài),這愛(ài)又很深廣很長(cháng)久,不會(huì )即離,F在世界沒(méi)有大同,相愛(ài)還有差等,子女對于父母,也便最?lèi)?ài),最關(guān)切,不會(huì )即離。所以疏隔一層,不勞多慮。至于一種例外的人,或者非愛(ài)所能鉤連。但若愛(ài)力尚且不能鉤連,那便任憑什么“恩威,名分,天經(jīng),地義”之類(lèi),更是鉤連不住。
或者又怕,解放之后,長(cháng)者要吃苦了。這事可分兩層:第一,中國的社會(huì ),雖說(shuō)“道德好”,實(shí)際卻太缺乏相愛(ài)相助的心思。便是“孝”“烈”這類(lèi)道德,也都是旁人毫不負責,一味收拾幼者弱者的方法。在這樣社會(huì )中,不獨老者難于生活,即解放的幼者,也難于生活。第二,中國的男女,大抵未老先衰,甚至不到二十歲,早已老態(tài)可掬,待到真實(shí)衰老,便更須別人扶持。所以我說(shuō),解放子女的父母,應該先有一番預備;而對于如此社會(huì ),尤應該改造,使他能適于合理的生活。許多人預備著(zhù),改造著(zhù),久而久之,自然可望實(shí)現了。單就別國的往時(shí)而言,斯賓塞未曾結婚,不聞他(亻宅)傺無(wú)聊;瓦特早沒(méi)有了子女,也居然“壽終正寢”,何況在將來(lái),更何況有兒女的人呢?
或者又怕,解放之后,子女要吃苦了。這事也有兩層,全如上文所說(shuō),不過(guò)一是因為老而無(wú)能,一是因為少不更事罷了。因此覺(jué)醒的人,愈覺(jué)有改造社會(huì )的任務(wù)。中國相傳的成法,謬誤很多:一種是錮閉,以為可以與社會(huì )隔離,不受影響。一種是教給他惡本領(lǐng),以為如此才能在社會(huì )中生活。用這類(lèi)方法的長(cháng)者,雖然也含有繼續生命的好意,但比照事理,卻決定謬誤。此外還有一種,是傳授些周旋方法,教他們順應社會(huì )。這與數年前講“實(shí)用主義”的人,因為市上有假洋錢(qián),便要在學(xué)校里遍教學(xué)生看洋錢(qián)的法子之類(lèi),同一錯誤。社會(huì )雖然不能不偶然順應,但決不是正當辦法。因為社會(huì )不良,惡現象便很多,勢不能一一順應;倘都順應了,又違反了合理的生活,倒走了進(jìn)化的路。所以根本方法,只有改良社會(huì )。
就實(shí)際上說(shuō),中國舊理想的家族關(guān)系父子關(guān)系之類(lèi),其實(shí)早已崩潰。這也非“于今為烈”,正是“在昔已然”。歷來(lái)都竭力表彰“五世同堂”,便足見(jiàn)實(shí)際上同居的為難;拚命的勸孝,也足見(jiàn)事實(shí)上孝子的缺少。而其原因,便全在一意提倡虛偽道德,蔑視了真的人情。我們試一翻大族的家譜,便知道始遷祖宗,大抵是單身遷居,成家立為;一到聚族而居,家譜出版,卻已在零落的中涂了。況在將來(lái),迷信破了,便沒(méi)有哭竹,臥冰;醫學(xué)發(fā)達了,也不必嘗穢,割股。又因為經(jīng)濟關(guān)系,結婚不得不遲,生育因此也遲,或者子女才能自存,父母已經(jīng)衰老,不及依賴(lài)他們供養,事實(shí)上也就是父母反盡了義務(wù)。世界潮流逼拶著(zhù),這樣做的可以生存,不然的便都衰落;無(wú)非覺(jué)醒者多,加些人力,便危機可望較少就是了。
但既如上言,中國家庭,實(shí)際久已崩潰,并不如“圣人之徒”紙上的空談,則何以至今依然如故,一無(wú)進(jìn)步呢?這事很容易解答。第一,崩潰者自崩潰,糾纏者自糾纏,設立者又自設立;毫無(wú)戒心,也不想到改革,所以如故。第二,以前的家庭中間,本來(lái)常有勃(奚谷),到了新名詞流行之后,便都改稱(chēng)“革命”,然而其實(shí)也仍是討嫖錢(qián)至于相罵,要賭本至于相打之類(lèi),與覺(jué)醒者的改革,截然兩途。這一類(lèi)自稱(chēng)“革命”的勃(奚谷)子弟,純屬舊式,待到自己有了子女,也決不解放;或者毫不管理,或者反要尋出“孝經(jīng)”,勒令誦讀,想他們“學(xué)于古訓”,都做犧牲。這只能全歸舊道德舊習慣舊方法負責,生物學(xué)的真理決不能妄任其咎。
既如上言,生物為要進(jìn)化,應該繼續生命,那便“不孝有三無(wú)后為大”,三妻四妾,也極合理了。這事也很容易解答。人類(lèi)因為無(wú)后,絕了將來(lái)的生命,雖然不幸,但若用不正當的方法手段,茍延生命而害及人群,便該比一人無(wú)后,尤其“不孝”。因為現在的社會(huì ),一夫一妻制最為合理,而多妻主義,實(shí)能使人群墮落。墮落近于退化,與繼續生命的目的,恰恰完全相反。無(wú)后只是滅絕了自己,退化狀態(tài)的有后,便會(huì )毀到他人。人類(lèi)總有些為他人犧牲自己的精神,而況生物自發(fā)生以來(lái),交互關(guān)聯(lián),一人的血統,大抵總與他人有多少關(guān)系,不會(huì )完全滅絕。所以生物學(xué)的真理,決非多妻主義的護符。
總而言之,覺(jué)醒的父母,完全應該是義務(wù)的,利他的,犧牲的,很不易做;而在中國尤不易做。中國覺(jué)醒的人,為想隨順長(cháng)者解放幼者,便須一面清結舊帳,一面開(kāi)辟新路。就是開(kāi)首所說(shuō)的“自己背著(zhù)因襲的重擔,肩住了黑暗的閘門(mén),放他們到寬闊光明的地方去;此后幸福的度日,合理的做人!边@是一件極偉大的要緊的事,也是一件極困苦艱難的事。
但世間又有一類(lèi)長(cháng)者,不但不肯解放子女,并且不準子女解放他們自己的子女;就是并要孫子曾孫都做無(wú)謂的犧牲。這也是一個(gè)問(wèn)題;而我是愿意平和的人,所以對于這問(wèn)題,現在不能解答。
【魯迅:我們現在怎樣做父親】相關(guān)文章:
魯迅是一個(gè)怎樣的人09-18
魯迅《父親的病》閱讀練習08-06
魯迅散文《父親的病》原文08-20
怎樣做電子小報07-03
怎樣做讀書(shū)小報圖片09-07
怎樣做個(gè)好父親散文07-30
《做父親》閱讀答案06-22
《做父親》閱讀答案豐子愷11-08
我們是怎樣過(guò)母親節閱讀答案10-26
我們是怎樣過(guò)母親節的閱讀答案09-20