- 相關(guān)推薦
《捕蛇者說(shuō)》藝術(shù)探賞
《捕蛇者就》由敘事寫(xiě)起，因事而感，因感而議，以蛇毒與賦斂之毒相對舉而成文。下面是小編為大家整理的《捕蛇者說(shuō)》藝術(shù)探賞，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《捕蛇者說(shuō)》藝術(shù)探賞1
柳宗元所處的時(shí)代，是唐王朝由盛到衰的歷史轉折時(shí)期。公元755年安祿山之亂后，中央政權日趨衰弱，藩鎮勢力不斷加強，兩者之間的矛盾非常尖銳，皇帝和藩鎮為了鞏固自己的勢力，都橫征暴斂，殘酷地剝削人民，掠奪財富，以供應他們浩繁的軍費和驕奢的生活。據史書(shū)記載，中唐賦多而重，除法定的夏、秋兩稅外，唐王朝還巧立名目，加征種種苛稅，如“進(jìn)奉”、“宣索”、“召雇”、“和市”等等。這些繁重的苛捐雜稅，使廣大勞動(dòng)人民“終年服勞，無(wú)日休息，罄輸所假，�；疾怀洹�，再加上天災侵襲，廣大農民困苦不堪，紛紛逃亡、流浪，以至十室九空。柳宗元在唐順宗時(shí)期，與王叔文一起主張改革弊政，減輕賦稅，禁止宮市，釋放宮女，懲辦惡吏，選用賢臣。因為反對派的強烈反抗，這場(chǎng)革新運動(dòng)僅一百四十多天就夭折了。結果順宗退位，王叔文被殺，柳宗元被貶為永州司馬。被貶謫后，他仍不滿(mǎn)唐王朝的重賦繁稅，希望減輕人民負擔，加上他被貶謫后與下層人民有所接觸，對人民的疾苦有所了解，看到“永州之野產(chǎn)異蛇”，聽(tīng)到有蔣氏者“專(zhuān)其利有三世”的事例。所以，他以進(jìn)步的思想作指導，以實(shí)際生活為素材構思了這篇《捕蛇者說(shuō)》。
柳宗元主張“文以明道”，他寫(xiě)《捕蛇者說(shuō)》就是借一個(gè)受害農民的自述，來(lái)揭露封建統治階級的苛政比毒蛇還毒的黑暗現實(shí)，反映農民在橫征暴斂下痛苦的生活，從而表現他對勞動(dòng)人民的`同情和要求革新政治的主張�！恫渡哒呔汀肪褪怯蓴⑹聦�(xiě)起，因事而感，因感而議，以蛇毒與賦斂之毒相對舉而成文，有著(zhù)很強的說(shuō)服力。
全文以蛇開(kāi)篇，結尾以蛇收穴，其中按產(chǎn)蛇、募蛇等一系列活動(dòng)逐步展開(kāi)，最后得出結論。一開(kāi)頭就以“永州之野產(chǎn)異蛇”下筆，突出“異”字。寫(xiě)蛇之異，由外及內，由形及質(zhì)，極言蛇之毒。但是，異蛇既有大毒，也有大利，大毒和大利是對立的事，作者將“太醫以王命聚之……當其租入”將這兩者聯(lián)結起來(lái)，為“永之人爭奔走焉”埋上伏線(xiàn)，為蛇毒與賦斂之毒立下張本，暗示賦斂比毒蛇還毒，含義深刻�！盃帯弊滞怀龅胤从沉俗舛悇兿鞯臍埧�，反映了永州人為了免賦冒死爭捕毒蛇的可悲情狀。作者就是循著(zhù)這樣的思路，由異蛇引出異事，由異事導出異理，即由蛇寫(xiě)到征蛇，由征蛇寫(xiě)到捕蛇，又由捕蛇寫(xiě)到捕蛇人，由捕蛇人寫(xiě)到捕蛇者說(shuō)，先事后理，因前果后，脈絡(luò )清晰，層層遞進(jìn)。
本篇寫(xiě)捕蛇和苛政兩件事，抓住兩件事的本質(zhì)，以一個(gè)“毒”貫串全文�？琳侵鞴P，捕蛇是陪筆，用蛇毒陪襯賦毒，兩者互為映照，互為作用，且從各個(gè)方面反復對比，從而鮮明地揭示了主題。
蔣氏的一段話(huà)，訴說(shuō)了他一家的不幸遭遇，極寫(xiě)賦斂之毒，多方面展開(kāi)了對比：一是捕蛇之“不幸”與納賦之“不幸之甚”的對比，這是緣上文而來(lái)的點(diǎn)睛之筆。蔣氏的前兩代都死于蛇，自己也“幾死者數矣”，可說(shuō)受蛇害是很深的了�？墒鞘Y氏一聽(tīng)到要恢復他的賦稅，竟“大戚”而至“汪然出涕”，從而說(shuō)明了賦毒遠遠超過(guò)了蛇毒。二是死與生的對比。鄉鄰飽受賦斂之毒，啼饑號寒，輾轉遷移，疾病交加，死者相藉，多數人傾家蕩產(chǎn)，無(wú)法生活下去。而蔣氏用毒蛇抵賦，則能夠維持基本的生活。捕蛇雖然危險，但比繳賦為好;捕蛇雖有死的威脅，但是賦稅更是時(shí)時(shí)把人往死路上逼。一個(gè)是還可以幸免于死，一個(gè)是必不可免地要死。兩相對比，豈不是賦毒勝過(guò)了蛇毒嗎?三是危與安的對比。悍吏來(lái)鄉催賦，兇狠殘暴，弄得鄉鄰們人人自危，雞犬不寧，受盡荼毒。而蔣氏則有自得光景。聽(tīng)到悍吏進(jìn)村，只是“恂恂而起”，見(jiàn)蛇尚存，就又“馳然而臥”。捕蛇是危險的事，而蔣氏卻能夠“馳然而臥”，原因就是在于沒(méi)有賦斂之苦，所以也不受悍吏之害，可見(jiàn)賦毒之烈。四是暫危與常危的對比。蔣氏每年只要冒兩次生命危險，余者幸得“退而甘食其土之有”，而眾鄉鄰每天都要冒著(zhù)生命危險。對比之下，賦斂之毒昭然可睹。五是后死與先死的對比。蔣氏說(shuō)，他捕蛇即使現在死于蛇口，也要比眾鄉鄰死得晚，比受賦毒要幸運得多。
在蔣氏痛說(shuō)的基礎上，作者作了說(shuō)時(shí)，得出“賦斂之毒有甚于蛇者”的結論。其實(shí)，這也是對比。作者將“苛政猛于虎”與“賦斂之毒有甚是蛇者”相比，有力地證明了二者事相類(lèi)，情相同，理相通。這些對比，出于所取的角度不同，但得出的結論是相同的，有主有從，有先有后，突出了賦毒之苦、之深、之久，激起了人們對賦斂之毒的憤慨。
柳宗元就是通過(guò)處處設比，溶理于事來(lái)構思《捕蛇者說(shuō)》的。第一段概述捕蛇的緣由，第二段通過(guò)蔣氏的談話(huà)，詳敘捕蛇的事，第三段作者直接發(fā)表議論，借事明道，因事說(shuō)理，處處緊扣中心，一層深入一層，顯得結構嚴謹，有力地表現了題旨。
拓展：《捕蛇者說(shuō)》全文
永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章;觸草木，盡死;以嚙(niè)人，無(wú)御之者。然得而臘(xī)之以為餌，可以已大風(fēng)、攣踠(luán wǎn)、瘺(lòu )、癘(lì)，去死肌，殺三蟲(chóng)。其始，太醫以王命聚之，歲賦其二，募有能捕之者，當(dàng)其租入。永之人爭奔走焉。
有蔣氏者，專(zhuān)其利三世矣。問(wèn)之，則曰：“吾祖死于是，吾父死于是。今吾嗣(sì)為之十二年，幾(jī)死者數(shuò)矣�！毖灾�，貌若甚戚者。
余悲之，且曰：“若毒之乎?余將告于蒞(lì)事者，更(gēng)若役，復若賦，則何如?”
蔣氏大戚，汪然出涕曰：“君將哀而生之乎?則吾斯役之不幸，未若復吾賦不幸之甚也。向吾不為斯役，則久已病矣。自吾氏三世居是鄉，積于今六十歲矣，而鄉鄰之生日蹙(cù)。殫(dān)其地之出，竭其廬之入，號呼而轉徙(xǐ)，饑渴而頓踣(bó)，觸風(fēng)雨，犯寒暑，呼噓毒癘(lì)，往往而死者相藉(jiè)也。曩(nǎng)與吾祖居者，今其室十無(wú)一焉，與吾父居者，今其室十無(wú)二三焉，與吾居十二年者，今其室十無(wú)四五焉，非死則徙爾，而吾以捕蛇獨存。悍吏之來(lái)吾鄉，叫囂乎東西，隳(huī)突乎南北，嘩然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂恂(xún xún)而起，視其缶(fǒu)，而吾蛇尚存，則弛然而臥。謹食(sì)之，時(shí)而獻焉。退而甘食其土之有，以盡吾齒。蓋一歲之犯死者二焉，其余則熙熙而樂(lè )，豈若吾鄉鄰之旦旦(dàn)有是哉!今雖死乎此，比吾鄉鄰之死則已后矣，又安敢毒耶?”
余聞而愈悲�？鬃釉唬骸翱琳陀诨⒁��！蔽釃L疑乎是，今以蔣氏觀(guān)之，猶信。嗚呼!孰知賦斂之毒有甚是蛇者乎?故為之說(shuō)，以俟(sì)夫(fú)觀(guān)人風(fēng)者得焉。
《捕蛇者說(shuō)》藝術(shù)探賞2
原文
永州之野產(chǎn)異蛇：黑質(zhì)而白章，觸草木盡死;以嚙人，無(wú)御之者。然得而臘之以為餌，可以已大風(fēng)、攣踠、瘺癘，去死肌，殺三蟲(chóng)。其始太醫以王命聚之，歲賦其二。募有能捕之者，當其租入。永之人爭奔走焉。
有蔣氏者，專(zhuān)其利三世矣。問(wèn)之，則曰：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣為之十二年，幾死者數矣�！毖灾踩羯跗菡�。余悲之，且曰：“若毒之乎?余將告于蒞事者，更若役，復若賦，則如何?”蔣氏大戚，汪然出涕，曰：“君將哀而生之乎?則吾斯役之不幸，未若復吾賦不幸之甚也。向吾不為斯役，則久已病矣。自吾氏三世居是鄉，積于今六十歲矣。而鄉鄰之生日蹙，殫其地之出，竭其廬之入。號呼而轉徙，饑渴而頓踣。觸風(fēng)雨，犯寒暑，呼噓毒癘，往往而死者，相藉也。曩與吾祖居者，今其室十無(wú)一焉。與吾父居者，今其室十無(wú)二三焉。與吾居十二年者，今其室十無(wú)四五焉。非死即徙爾，而吾以捕蛇獨存。悍吏之來(lái)吾鄉，叫囂乎東西，隳突乎南北;嘩然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂恂而起，視其缶，而吾蛇尚存，則弛然而臥。謹食之，時(shí)而獻焉。退而甘食其土之有，以盡吾齒。蓋一歲之犯死者二焉，其余則熙熙而樂(lè )，豈若吾鄉鄰之旦旦有是哉。今雖死乎此，比吾鄉鄰之死則已后矣，又安敢毒耶?”
余聞而愈悲，孔子曰：“苛政猛于虎也!”吾嘗疑乎是，今以蔣氏觀(guān)之，猶信。嗚呼!孰知賦斂之毒，有甚于是蛇者乎!故為之說(shuō)，以俟夫觀(guān)人風(fēng)者得焉。
賞析
蔣氏在自述中提到“自吾氏三世居是鄉，積于今六十歲矣，而鄉鄰之生日蹙”。這里說(shuō)的“六十歲”，指的是唐玄宗天寶中期(746—750)到唐憲宗元和初期(805—810)這一段時(shí)間。在這段時(shí)間里，戰亂頻繁，先后發(fā)生過(guò)安史之亂、對吐蕃的戰爭、朱泚叛亂等等，全國戶(hù)口銳減，朝廷隨意增設稅收官，多立名目，舊稅加新稅，無(wú)有限制，使人民的負擔日益加重。盡管在唐德宗建中元年(780)頒布了兩稅法(分夏、秋兩次交稅，即課文中說(shuō)的“歲賦其二”)，并明文規定“敢在兩稅外加斂一文錢(qián)，以枉法論”，但這不過(guò)是欺騙百姓的手段，事實(shí)正如陸贄所說(shuō)：“大歷中供軍、進(jìn)奉之類(lèi)，既收入兩稅，今于兩稅之外，復又并存”;又說(shuō)加稅時(shí)“詔敕皆謂權宜，悉令事畢停罷。息兵已久，加稅如初”。人民在重賦逼迫下逃往他鄉，但悍吏仍不放過(guò)，“有流亡則攤出(由存留戶(hù)共同負擔)，已重者愈重”。從這些情況來(lái)看，柳宗元“賦斂之毒有甚是蛇”的論斷是完全正確的。
第一段(1)這是作者設置的一個(gè)懸念，為下文埋下伏線(xiàn)，暗示了當時(shí)的世上還有比毒蛇更毒的東西，使讀者產(chǎn)生了急切讀下去的愿望。(2)這一段重在寫(xiě)毒蛇之“異”，從三個(gè)方面加以描繪：一是顏色之異，二是毒性之異，三是用途之異，可以用來(lái)治愈麻風(fēng)、手腳、脖腫、惡瘡，消除壞死的肌肉，殺死人體 內的寄生蟲(chóng)。因而皇帝發(fā)布命令，一年征兩次，可以抵消應交 的租稅，因此從那以后“永之人爭奔走焉�！弊髡咧挥谩盃幈甲摺比�，就把永州百姓爭先恐后，不辭勞苦，冒死捕蛇的情景顯示出來(lái)了。
第二段從“有蔣氏者”到“又安敢毒耶”。包括2、3、4三個(gè)小段，是全文的重心。
由“異蛇”引出了主人公“捕蛇者”——蔣氏。先寫(xiě)蔣氏三代捕蛇之“利”，繼而寫(xiě)捕蛇之“害”——“吾祖”、“吾父”、“吾”三代有的“死于是”，有的“幾死者數矣”一個(gè)“且曰”，將寫(xiě)“利”轉為寫(xiě)“害”，再用蔣氏的神情“貌若甚戚”極其生動(dòng)地寫(xiě)出了“捕蛇”并非好事，“爭奔走焉”實(shí)屬無(wú)奈，字里行間，深含悲苦。只“言之貌甚戚者”一句，便把他回首往事，悲痛在心，哀形于色的情態(tài)勾勒了出來(lái)。明明是備受毒蛇之苦，卻說(shuō)獨享捕蛇之利，在這極為矛盾的境況中，更見(jiàn)其內心的酸楚。
于是作者接下來(lái)說(shuō)，“余悲之，”且曰：“若毒之乎?余將告于蒞事者，更若役，復若賦，則如何?”在為蔣氏的不幸遭遇悲痛的同時(shí)，好心地提出了一個(gè)解脫危險的辦法。這幾句話(huà)句子簡(jiǎn)短，語(yǔ)氣急促。而且連用了三個(gè)“若”，表明“余”是面對面地與蔣氏交 談，態(tài)度是誠懇的，幫助對方的心情是急切的，辦法也似切實(shí)可行。
可出乎意料的是蔣氏并沒(méi)有接受，他“大戚，汪然出涕曰……”蔣氏的這番話(huà)態(tài)度同樣懇切，語(yǔ)氣也十分肯定，表明了毒蛇可怕，但賦斂之毒更可怕。
這話(huà)怎么講呢?蔣氏說(shuō)了這幾層意思：
一層意思是蔣氏祖孫三代在這個(gè)地方住了六十幾年了，親眼見(jiàn)到同村人的遭遇鄰們的生活一天比一天窘迫，他們把田里的出產(chǎn)全部拿出，把家里的收入全部用盡，也交 不夠租賦，只得哭號著(zhù)輾轉遷徙，饑渴交 迫而倒斃在地，頂著(zhù)狂風(fēng)暴雨的襲擊，受著(zhù)嚴寒酷暑的煎熬，呼吸著(zhù)帶毒的疫氣，常常是死去的人一個(gè)壓一個(gè)。從前和我爺爺住在一起的人家，現在十戶(hù)當中難得有一戶(hù)了;和我父親住在一起的人家，現在十戶(hù)當中難得有兩三戶(hù)了;和我一起住了十二年的人家，現在十戶(hù)當中難得有四五戶(hù)了。那些人家不是死絕了就是遷走了。而我卻由于捕蛇而獨自存活下來(lái)�！读闹敢芬浟肆治鳑_一文，算一筆唐代的賦稅賬：“按唐史，元和年間，李吉甫撰《國計薄》上至憲宗，除藩鎮諸道外，稅戶(hù)比天寶四分減三，天下兵仰給者，比天寶三分增一，大率二戶(hù)資一兵，其水旱所傷，非時(shí)調發(fā)，不在此數，是民間之重斂難堪可知，而子厚之謫永州，正當其時(shí)也.”因知文中所言，自是實(shí)錄。
第二層意思是：那些兇暴的官吏到鄉下催租逼稅的時(shí)候，到處狂呼亂叫，到處喧鬧騷擾，那種嚇人的氣勢，就連雞犬也不得安寧.而這時(shí)他小心翼翼地起來(lái)看看自己的瓦罐，只見(jiàn)捕來(lái)的'蛇還在，便可以放心地躺下了。他細心地喂養蛇，到規定的時(shí)間把它當租稅繳上去�；貋�(lái)后;就能美美地享用自己田里的出產(chǎn)，安度歲月。
第三層意思是：這樣看來(lái)，一年當中他冒生命危險有兩次，而其余的時(shí)間就可以坦然快樂(lè )地過(guò)日子，。哪像鄉鄰們天天都受著(zhù)死亡的威脅呢?即使現在因捕蛇而喪生;比起鄉鄰們來(lái)，也是后死了。哪還敢怨恨捕蛇這個(gè)差使犯?
蔣氏的這一番話(huà)，以他“以捕蛇獨存”和鄉鄰們“非死則徙”相對比，以他“弛然而臥”和鄉鄰們將受悍吏襲擾相對比，以他一歲之犯死者二”和鄉鄰們“旦旦有是”相對比，說(shuō)明捕蛇之不幸，確實(shí)“未若復吾賦不幸之甚也”�？梢�(jiàn)他在講述三代人受蛇毒之害時(shí)“貌若甚戚”，而當聽(tīng)了要恢復他的賦稅時(shí)卻“大戚，汪然出涕”地懇求。完全是出于真情。蔣氏的話(huà)，發(fā)自肺腑，帶著(zhù)血淚，聽(tīng)來(lái)怎不令人心碎?
作者在文章的第三部分，也就是結尾一段說(shuō)：“余聞而愈悲”，比聽(tīng)蔣氏講一家人的苦難時(shí)更加悲痛了.想到自己過(guò)去對孔子所說(shuō)說(shuō)“苛政猛于虎”這句話(huà)還有所懷疑，現在從蔣氏所談的情況看來(lái)，這話(huà)是可信的。誰(shuí)知道賦稅對人民的毒害竟比毒蛇還要嚴重呢!于是寫(xiě)了《捕蛇者說(shuō)》這篇文章，為的是讓那些觀(guān)察民俗的人知道苛重的賦稅給老百姓造成的災難。
在全文這敘述邊議論間或抒情的寫(xiě)法中，最后這一番議論.確實(shí)起到了畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用.如果說(shuō)“苛政猛于虎”強調的是一個(gè)“猛”字，那么本文就緊扣一個(gè)“毒”字，既寫(xiě)了蛇毒，又寫(xiě)了賦毒。并且以前者襯托后者。得出“賦斂之毒”甚于蛇毒的結論。
本文在寫(xiě)作手法方面，除了對比、襯托的大量運用及卒章點(diǎn)明主題外，對蔣氏這一個(gè)人物的描繪也是極富特色的。特別是他不愿意丟掉犯死捕蛇這一差使的大段申述，講得是既有具體事實(shí)，又有確切數字;既有所聞所見(jiàn)，又有個(gè)人切身感受;既有祖祖輩輩的經(jīng)歷，又有此時(shí)此刻的想法;既講述了自家人的不幸，又訴說(shuō)了鄉鄰們的苦難：不僅使人看到了一幅統治者橫征暴斂下的社會(huì )生活圖景，也讓人感到此人的音容體貌宛在眼前，有血有肉，生動(dòng)傳神。
全文處處運用對比：捕蛇者與納稅的對比， 捕蛇者的危險與納稅之沉重的對比，捕蛇者與不捕蛇者(蔣氏與鄉鄰)的對比——六十年來(lái)存亡的對比，悍吏來(lái)吾鄉是我和鄉鄰受擾的情況，一年受死亡威脅的次數和即使死于捕蛇也已死于鄉鄰之后等情況。鮮明的對比深刻地揭示了“賦斂毒于蛇”這一中心。
文章通過(guò)揭露永州百姓在封建官吏的橫征暴斂下家破人亡的悲慘遭遇，有力得控訴了社會(huì )吏治的腐，曲折得反映了自己堅持改革的愿望。
《捕蛇者說(shuō)》藝術(shù)探賞3
一、使用襯托突出重點(diǎn)
第一部分即是第一自然段，重點(diǎn)突出了永州之蛇的特點(diǎn)。開(kāi)頭至“無(wú)御之者”，極力刻畫(huà)出蛇的毒性異常，令人聞之色變。接下來(lái)至“殺三蟲(chóng)”寫(xiě)出了蛇的功用異常。而這也是造成永州捕蛇者命運悲劇的重要原因：封建統治者征集異蛇，每年征收兩次，可以抵消應繳納的租稅。作者僅用“爭奔走”三個(gè)字，就寫(xiě)出了永州百姓爭先恐后、冒死捕蛇的情形。百姓懼怕原因即繁重的賦役。
文本寫(xiě)毒蛇之害以襯托重賦苛政之害。捕蛇以抵賦，蔣氏之祖、父死在這上頭，而蔣氏卻甘愿干此差事，襯托出“賦斂之毒有甚于蛇毒”。
二、使用對比表現主題
第二部分從“有蔣氏者”到“又安敢毒邪”，是寫(xiě)捕蛇者自述悲慘遭遇，筆法曲折。是全文的重心。先說(shuō)蔣氏“專(zhuān)其利三世矣”，但這是以他祖父、父親的死于非命和自己的九死一生為代價(jià)的，不能不說(shuō)是一大諷刺。既然這樣，好心的作者準備幫他解決困境。出人意料的是，蔣氏“大戚”，并“汪然出涕”，開(kāi)始了沉痛的陳述。蔣氏的這番話(huà)大致有以下幾層意思：一是恢復他的賦役將會(huì )使他遭遇更大的不幸；二是蔣氏祖孫三代在這個(gè)地方居住長(cháng)達六十年，親眼看到同村的人因為繳納賦稅，背井離鄉甚至十室九空，而只有自己因為捕蛇才得以?xún)e幸生存下來(lái)；三是兇暴的官吏到鄉下催租逼稅時(shí)飛揚跋扈，到處叫囂，到處騷擾，弄得雞犬不寧；四是說(shuō)自己愿意一年當中冒兩次生命危險去換取其余時(shí)間的安樂(lè )。
蔣氏的這番話(huà)，主要運用了對比的手法。以他“以捕蛇讀存”和鄉親們“非死則徙”相對比；以他“弛然而臥”和鄉親們的驚恐相對比；以他“一歲之犯死者二”和鄉鄰“旦旦有是”相對比，說(shuō)明捕蛇之不幸，確實(shí)“未若復吾賦不幸之甚也”。
文章從多角度進(jìn)行對比，從各層面揭示了嚴重的.社會(huì )問(wèn)題。死亡與生存的對比：文章以其鄉鄰60年來(lái)由于苛賦之迫而“非死則徙”的遭遇與蔣氏“以捕蛇獨存”的狀況作對比，觸目驚心地表明“賦斂之毒有甚于蛇毒”。鄉鄰的痛苦是“旦旦有是”；而蔣氏“一歲之犯死者二焉”。諸多對比有力地突出了文章主題。
《捕蛇者說(shuō)》敘事開(kāi)篇，因事而感，因感而議。柳宗元由異蛇引出異事，由異事導出異理，即由蛇、征蛇、捕蛇、捕蛇人、捕蛇者說(shuō)依次刻畫(huà)描寫(xiě)，以蛇毒與賦斂之毒相對舉而成文。全文先事后理、因前果后，處處設比，文風(fēng)委婉曲折，波瀾縱橫，脈絡(luò )清晰，層層遞進(jìn)。閱讀本文時(shí)應注意行文的曲折和卒章顯志，對比的寫(xiě)法。
三、使用議論、抒情表達寫(xiě)作目的
第三部分即文章結尾段，是議論和抒情的完美結合。作者聽(tīng)完蔣氏的話(huà)后，深受震動(dòng)。引用孔子的話(huà)可謂恰到好處，由“苛政猛于虎”類(lèi)推出“孰知賦斂之毒有甚于蛇毒乎”這一結論，并且用“蛇毒”襯托“賦毒”�！肮蕿橹f(shuō)，以俟乎觀(guān)人風(fēng)者得焉”則是作者寫(xiě)作此文的根本目的。從中可看出作者的無(wú)奈：自己如今位卑權輕，無(wú)能為力，只有寄希望于那些視察民風(fēng)的封建官員。讀來(lái)倍感憤懣。
【《捕蛇者說(shuō)》藝術(shù)探賞】相關(guān)文章：
《捕蛇者說(shuō)》譯文及鑒賞10-14
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》注釋09-27
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》原文翻譯05-19
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》原文賞析06-05
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》全文及鑒賞07-21
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》原文及賞析09-05
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》原文及翻譯08-07
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》主題思想07-24
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》原文和翻譯10-15