李商隱《籌筆驛》譯文及鑒賞

　　在學(xué)習、工作乃至生活中，大家都接觸過(guò)很多優(yōu)秀的古詩(shī)吧，古詩(shī)是中國古代詩(shī)歌的一種體裁，又稱(chēng)古體詩(shī)或古風(fēng)。還苦于找不到好的古詩(shī)？下面是小編精心整理的李商隱《籌筆驛》譯文及鑒賞，歡迎閱讀與收藏。

　　《籌筆驛》

　　李商隱

　　猿鳥(niǎo)猶疑畏簡(jiǎn)書(shū)，風(fēng)云常為護儲胥。

　　徒令上將揮神筆，終見(jiàn)降王走傳車(chē)。

　　管樂(lè )有才原不忝，關(guān)張無(wú)命欲何如。

　　他年錦里經(jīng)祠廟，梁父吟成恨有余。

　　注釋?zhuān)?/strong>

　　1、猿鳥(niǎo)句：諸葛亮治軍以嚴明稱(chēng)，這里意謂至今連魚(yú)鳥(niǎo)還在驚畏他的簡(jiǎn)書(shū)。疑：驚。簡(jiǎn)書(shū)：指軍令。古人將文字寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上。

　　2、儲胥：指軍用的籬柵。

　　3、上將：猶主帥，指諸葛亮。

　　4、降王：指后主劉禪。走傳車(chē)：魏元帝景元四年(二六三)，鄧艾伐蜀，后主出降，全家東遷洛陽(yáng)，出降時(shí)也經(jīng)過(guò)籌筆驛。

　　5、傳車(chē)：古代驛站的專(zhuān)用車(chē)輛。后主是皇帝，這時(shí)卻坐的是傳車(chē)，也隱含諷喻意。

　　6、管：管仲。春秋時(shí)齊相，曾佐齊桓公成就霸業(yè)。

　　7、樂(lè )：樂(lè )毅。戰國時(shí)人，燕國名將，曾大敗強齊。

　　8、原不忝：真不愧。諸葛亮隱居南陽(yáng)時(shí)，每自比管仲、樂(lè )毅。

　　9、他年：作往年解。

　　10、錦里：在成都城南，有武侯祠。

　　12、梁父吟：兩句意謂，往年曾謁錦里的武侯祠，想起他隱居時(shí)吟詠《梁父吟》的抱負，不曾得到舒展，實(shí)在令人遺憾。

　　譯文：

　　猿鳥(niǎo)猶疑是驚畏丞相的嚴明軍令，

　　風(fēng)云常常護著(zhù)他軍壘的藩籬欄柵。

　　諸葛亮徒然在這里揮筆運籌劃算，

　　后主劉禪最終卻乘坐郵車(chē)去投降。

　　孔明真不愧有管仲和樂(lè )毅的才干。

　　關(guān)公張飛已死他又怎能力挽狂瀾?

　　往年我經(jīng)過(guò)錦城時(shí)進(jìn)謁了武侯祠，

　　曾經(jīng)吟誦了梁父吟為他深表遺憾!

　　賞析：

　　這也是一首憑吊詩(shī)。張采田以為詩(shī)是大中十年(856)冬，詩(shī)人罷去梓州幕府，隨柳中郡還京，途經(jīng)籌筆驛時(shí)所作。

　　詩(shī)中盛贊諸葛亮的政治軍事才能，為他未能統一中國而惋惜。同時(shí)對懦弱昏庸、終于投降魏國的后主劉禪加以貶斥。

　　全詩(shī)運用擬人化的手法，以精煉的筆墨描繪諸葛亮長(cháng)于治軍，軍紀嚴明，余威猶存，用以展示出他作為一個(gè)歷史上著(zhù)名軍事家的形象特征。接著(zhù)以劉禪和關(guān)張這兩類(lèi)不同典型人物與其構成鮮明對比。由于劉禪的昏庸，使諸葛亮一生的謀劃付之東流。關(guān)羽違反了諸葛亮抗魏的策略，而使蜀漢兵挫地削，招致自己和張飛的亡身之禍。通過(guò)對比，更顯諸葛亮的政治才能之卓越。

　　「賞析」

　　籌筆驛，古地名，舊址在今四川省廣元縣北。相傳三國時(shí)蜀漢詩(shī)人留下了以籌筆驛為題材的懷念諸葛亮的作品。公元855年（大中九年）李商隱罷梓州幕隨柳仲郢回長(cháng)安，途經(jīng)此驛，寫(xiě)下這首詠懷古跡的詩(shī)篇。此詩(shī)同多數憑吊諸葛亮的作品一樣，頌其威名，欽其才智；同時(shí)借以寄托遺恨，抒發(fā)感慨。不過(guò)此篇藝術(shù)手法上，議論以抑揚交替之法，襯托以賓主拱讓之法，用事以虛實(shí)結合之法，別具一格。

　　詩(shī)寫(xiě)諸葛亮之威、之智、之才、之功，不是一般的贊頌，而是集中寫(xiě)“恨”字。為突出“恨”字，作者用了抑揚交替的手法。首聯(lián)說(shuō)猿鳥(niǎo)畏其軍令，風(fēng)云護其藩籬，極寫(xiě)其威嚴，一揚；頷聯(lián)卻言其徒有神智，終見(jiàn)劉禪投降，長(cháng)途乘坐驛車(chē)，被送往洛陽(yáng)，蜀漢歸于敗亡，一抑；頸聯(lián)出句稱(chēng)其才真無(wú)愧于管仲、樂(lè )毅，又一揚；對句寫(xiě)關(guān)羽、張飛無(wú)命早亡，失卻羽翼，又一抑。抑揚之間，似是“自相矛盾”，實(shí)則文意連屬，一以貫之。以其威智，霸業(yè)理應可成，然而時(shí)無(wú)英主，結果社稷覆亡，一恨；以其才略，出師理應告捷，然而時(shí)無(wú)良將，結果未捷身死，又一恨。末聯(lián)“他年錦里經(jīng)祠廟，梁父吟成恨有馀�！笔钦f(shuō)，昔日經(jīng)過(guò)錦里（成都城南）諸葛武侯廟時(shí)，吟哦諸葛亮的《梁父吟》，猶覺(jué)遺恨無(wú)窮。而所謂“恨”，既是寫(xiě)諸葛亮之“遺恨”，又是作者“隱然自喻”。以一抑一揚的議論來(lái)表現“恨”的情懷，顯得特別宛轉有致。

　　古典詩(shī)歌中，常有“眾賓拱主”之法。李商隱這首詩(shī)的首聯(lián)，用的就是這種手法。出句“猿鳥(niǎo)猶疑畏簡(jiǎn)書(shū)”。是說(shuō)，猿（一本作“魚(yú)”）和鳥(niǎo)都畏懼諸葛亮的軍令，說(shuō)明軍威尚存；對句“風(fēng)云長(cháng)為護儲胥”是說(shuō)，風(fēng)云還在護衛諸葛亮的營(yíng)壘，說(shuō)明仍有神助。正如范仲溫《詩(shī)眼》所說(shuō)的：“惟義山‘魚(yú)鳥(niǎo)’云云，‘簡(jiǎn)書(shū)’蓋軍中法令約束，言號令嚴明，雖千百年之后，‘魚(yú)鳥(niǎo)’猶畏之；‘儲胥’蓋軍中藩籬，言忠義貫于神明，‘風(fēng)云’猶為護其壁壘也。誦此兩句，使人凜然復見(jiàn)孔明風(fēng)烈�！边@里沒(méi)有直接刻畫(huà)諸葛亮，只是通過(guò)猿（魚(yú)）鳥(niǎo)風(fēng)云的狀態(tài)來(lái)突出諸葛亮的善于治軍。猿鳥(niǎo)風(fēng)云的狀態(tài)在作者想象中，是由諸葛亮引起的反應，這些都作為“賓”，用以突出諸葛亮軍威這個(gè)“主”。這些作為賓的自然景物。是擬人化，有某種特別的象征意義。猿鳥(niǎo)風(fēng)云，作為籌筆驛的實(shí)景，還起到渲染氣氛的作用，使人有肅穆之感；但是并不是單純的氣氛描寫(xiě)，而是化實(shí)為虛，實(shí)景虛用，以賓拱主，直接突出“孔明風(fēng)烈”這一主體。

　　李商隱好用典故。宋魏慶之《詩(shī)人玉屑》卷七云：“李商隱詩(shī)好積故實(shí)�！彼麗�(ài)把古人羅致筆下，自由驅使，不問(wèn)時(shí)代先后，都可以在他的詩(shī)境中同時(shí)出現�！肮軜�(lè )有才真不忝，關(guān)張無(wú)命欲何如”，此題所詠乃諸葛亮，則此聯(lián)對句中的關(guān)羽、張飛為其同時(shí)人，是今；管仲是春秋時(shí)人，樂(lè )毅是戰國時(shí)人，遠在三國之前，是古。用事以古今成對，出句以古人比擬諸葛亮，對句實(shí)寫(xiě)諸葛亮同時(shí)人關(guān)、張，即以古對今，以虛對實(shí)，而且對得極為自然。其所以如此，是因為諸葛亮“每自比于管仲、樂(lè )毅”（《三國志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》），故以管仲、樂(lè )毅直指諸葛亮便是很自然的事了，所以所謂“管樂(lè )”可以說(shuō)雖“古”猶“今”，雖“虛”猶“實(shí)”，與關(guān)、張對舉，可稱(chēng)為“奇”，然而卻又不足為奇。

　　韻譯

　　猿鳥(niǎo)猶疑是驚畏丞相的嚴明軍令，風(fēng)云常常護著(zhù)他軍壘的藩籬欄柵。

　　諸葛亮徒然在這里揮筆運籌劃算，后主劉禪最終卻乘坐郵車(chē)去投降。

　　孔明真不愧有管仲和樂(lè )毅的才干。關(guān)公張飛已死他又怎能力挽狂瀾？

　　往年我經(jīng)過(guò)錦城時(shí)進(jìn)謁了武侯祠，曾經(jīng)吟誦了梁父吟為他深表遺憾！

　　創(chuàng )作背景

　　這是一首懷古詩(shī)，可能是作者落第后游覽籌筆驛時(shí)所作，具體創(chuàng )作年代不詳。

【李商隱《籌筆驛》譯文及鑒賞】相關(guān)文章：

李商隱《籌筆驛》全文及鑒賞07-17

李商隱《籌筆驛》翻譯賞析04-19

李商隱詩(shī)《籌筆驛》原文賞析02-06

李商隱詩(shī)詞《籌筆驛》的詩(shī)意賞析03-28

李商隱《籌筆驛》原文翻譯賞析12-26

唐詩(shī)籌筆驛意思原文翻譯-賞析-作者李商隱02-19

籌筆驛原文及賞析12-14

唐詩(shī)《秋日赴闕題潼關(guān)驛樓》鑒賞及譯文09-23

李商隱《日日》鑒賞09-16