- 夏言《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》賞析 推薦度：
- 《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》原文及賞析 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》賞析
夏言，字公瑾，江西貴溪人。下面小編給大家帶來(lái)《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》賞析。希望能夠幫到大家。
浣溪沙·庭院沉沉白日斜
朝代：明代
作者：夏言
原文：
庭院沉沉白日斜，綠陰滿(mǎn)地又飛花。瞢騰春夢(mèng)繞天涯。
簾幕受風(fēng)低乳燕，池塘過(guò)雨急鳴蛙。酒醒明月照窗紗。
注釋
�、俎v：睡夢(mèng)迷糊蒙眬。
�、谑茱L(fēng)：被風(fēng)吹動(dòng)。
賞析
庭院日斜，綠陰花飛，簾低乳燕，池塘鳴蛙。正是春深夏淺，宜人天氣。作者扶醉一夢(mèng)，夢(mèng)覺(jué)已月上紗窗。其中“瞢騰春夢(mèng)繞天涯”一語(yǔ)，透露出渴望擺脫世務(wù)羈絆的心情，但寫(xiě)來(lái)曲折委婉，余韻不盡。
作者簡(jiǎn)介
夏言(1482—1548)，字公謹，漢族，江西貴溪人。明正德進(jìn)士。初任兵科給事中，以正直敢言自負。世宗繼位，疏陳武宗朝弊政，受帝賞識。裁汰親軍及京師衛隊冗員三千二百人，出按皇族莊田，悉奪還民產(chǎn)。豪邁強直，縱橫辯博，受寵升至禮部尚書(shū)兼武英殿大學(xué)士入參機務(wù)，不久又擢為首輔。嘉靖二十七年議收復河套事，被至棄市死。其詩(shī)文宏整，又以詞曲擅名。有《桂洲集》。
介紹
夏言(1482 年7月14日—1548年11月1日)字公謹，號桂州， 江西省鷹潭市貴溪市上清鎮人，明武宗正德十二年(1517)中進(jìn)士，授行人，擢兵科給事中。嘉靖七年(1528)，夏言調吏部，深得世宗皇帝的賞識。嘉靖十年(1531)三月，夏言被提升為少詹事兼翰林學(xué)士掌院士，隨之升為禮部左侍郎，仍掌翰林院。一月后代李時(shí)為禮部尚書(shū)。 嘉靖十五年閏十二月擢武英殿大學(xué)士，入參機務(wù)，不久為首輔。嘉靖十八年(1539)加少師，特進(jìn)光祿大夫、上柱國。明朝以來(lái)，臣子無(wú)加上柱國者，唯夏言一人領(lǐng)此銜。
繼夏言出任禮部尚書(shū)的嚴嵩(江西分宜人)，原和夏言以同鄉稱(chēng)，對夏言甚恭謹，遂提拔他以自代。嚴嵩?xún)刃膮s十分妒恨夏言，他看出夏言和嘉靖及武定侯郭勛等人的矛盾，便不斷進(jìn)讒言陷害夏言。每次太監到夏言家時(shí)，夏言都氣勢岸然，以"內豎"待之。而太監到嚴嵩那里時(shí)，嚴嵩卻親自讓坐，"禮極恭"，而且送錢(qián)給太監。故太監們按嚴嵩之意，在嘉靖面前總說(shuō)夏言的壞話(huà)。夏言漸漸失去了世宗的寵信，接二連三地遭受斥責，如"稽緩敕之潔，不遵用印記之，人閣晏晚以及禁內扛輿(坐轎子)之潔。"小有過(guò)失即蒙申斥。 嘉靖二十一年，因"昭圣太后崩，詔問(wèn)太子服制言報疏有偽字"，夏言被嚴嵩排擠去官，回江西，并在家鄉貴溪象山書(shū)院建"象麓草堂"以自適。
待嘉靖之子穆宗繼位，柄政禍國二十余年的嚴氏父子終于敗死。夏言家人上書(shū)伸冤，穆宗予以昭雪。下詔復其官爵，重祭安葬并追溢"文憋"。夏言有《桂洲集》十八卷及《南宮奏稿》傳世。他的部分創(chuàng )作能揭露社會(huì )矛盾，一些寫(xiě)景抒情之作技巧也比較純熟�！栋侧l道中觀(guān)婦人插田》中寫(xiě)道："南村北村競栽禾，新婦小姑兼阿婆，青裙束腰白裹首，手擲新秧如擲梭;打鼓不停歌不息，似比男兒更普力。自古男耕和女織，憐爾一身勤兩役。吁嗟乎!長(cháng)安多少閨中人，十指不動(dòng)金滿(mǎn)身。"夏言墓葬于上饒市郊。
生平
概況
明代嘉靖26年，朝中有一官吏曾銑，面對蒙古韃靼部首領(lǐng)俺答汗3萬(wàn)騎兵進(jìn)犯，遂決定收復河套地區，夏言極力支持，嘉靖帝也表示同意�？蓻](méi)想，這成了嚴嵩向嘉靖帝進(jìn)讒言的機會(huì )，嚴嵩散布收復河套之舉是禍根的謠言，并拉籠嘉靖帝的親信說(shuō)服嘉靖帝。不辨是非曲直的嘉靖帝隨后降旨奪去夏言官銜，只保留尚書(shū)身份。
擠走了夏言，嚴嵩仍不罷休，在宮中放出謠言稱(chēng)夏言離朝時(shí)憤憤不平，大罵嘉靖帝出爾反爾。謠言傳到嘉靖帝耳朵里，嘉靖帝甚為惱怒。事有湊巧，嘉靖二十七年九月，俺答汗率軍進(jìn)擾宣府，直逼北京，嘉靖帝疑心這定是夏言、曾銑提出收復河套招來(lái)的報復，遂將曾銑打下監獄。曾經(jīng)支持夏言、曾銑的官員或貶官，或奪俸，或廷杖，還要將夏言收監審理。
過(guò)程
夏言帶著(zhù)幾個(gè)家人，一路上匆匆行走了一個(gè)多月，從山東乘船至江蘇丹陽(yáng)�？梢粠凸俨钰s到丹陽(yáng)，把夏言打入囚車(chē)。當押解到離北京東36里的通州時(shí)，夏言聽(tīng)說(shuō)曾銑被殺，痛哭道：“唉，這次恐要死在嚴嵩手里!”遂央求解差借來(lái)紙墨，向嘉靖帝表明自己的冤情。
在通州住下的第二天天明，夏言剛剛洗漱完畢，就接到嘉靖帝就地斬首的圣旨。好不容易挨到午時(shí)，夏言面朝南面跪下，磕了3個(gè)響頭，剛站起身就被斬首了。
夏言又一次在嘉靖的面前發(fā)言了，內容和以往一樣，希望能夠加強軍備，恢復河套。而嘉靖也一如既往地不置可否。就在雙方僵持不下的時(shí)候，嚴嵩終于開(kāi)口說(shuō)話(huà)了。
“復套之舉斷不可為!”
然后他大幅陳述了反對的理由，從軍備到后勤，每一句話(huà)都說(shuō)到了嘉靖的心坎里，皇帝大人聽(tīng)得連連點(diǎn)頭。
旁邊的夏言卻沒(méi)有注意到這些，憤怒和震驚已沖昏了他的頭腦，他這才明白，在那次內閣會(huì )議上，嚴嵩為何會(huì )違背一貫的馬屁精神，一言不發(fā)。
“你既然反對，當時(shí)為何不說(shuō)，現在才站出來(lái)歸咎于我，是何居心?”
盛怒之下的夏言決定反擊了，在以往的罵戰中，他一直都是勝利者，所以他認為這次也不例外。
可這次確實(shí)例外了，因為他的真正對手并不是嚴嵩，而是坐在最高位置上的嘉靖。
嘉靖的怒火也已燃到了頂點(diǎn)，以往的一幕幕情景都出現在他的眼前：不戴香葉冠、諷刺修道、蠻橫無(wú)理、嚴嵩的讒言、太監的壞話(huà)，這些已經(jīng)足夠了。
于是他喝住了夏言，給了他一個(gè)讓人毛骨悚然的評語(yǔ)——“強君脅眾”。
夏言打了個(gè)寒顫，他很清楚這句話(huà)意味著(zhù)什么。
徹底失去皇帝信任的夏言徹底完了，嘉靖二十七年(1548)，他再次被迫退休，離開(kāi)了京城，而在此之前，曾銑已經(jīng)被逮捕入獄。
應該說(shuō)皇帝對夏言還是不錯的，準許他以尚書(shū)銜(正部級)退職，享受相應的退休待遇。畢竟在一起二十多年了，好好回家過(guò)日子吧。
夏言就這樣帶著(zhù)滿(mǎn)腹悲憤和一絲寬慰上了路，雖然結局不好，畢竟也風(fēng)光過(guò)，這輩子值了。
可是政治高手就如同江湖大俠，想要金盆洗手一走了之，那是很難的，須知做大俠雖然風(fēng)光，干掉大俠卻更為風(fēng)光。而政治高手們在打架時(shí)，從來(lái)不會(huì )玩三板斧，他們都是耍套路的，從毫不起眼的起手式，環(huán)環(huán)相扣，直到最后那致命的一擊。
夏言所不知道的是，就在他心灰意冷收拾行李的時(shí)候，一封上訪(fǎng)信已經(jīng)送到了嘉靖的手里。
牢獄之災
這封信來(lái)自監獄，署名是仇鸞，信中列舉了曾銑的幾大罪狀，包括貪軍餉、打了敗仗不上報，沒(méi)有打仗卻冒功等等，當然了，這玩意并不是仇大老粗寫(xiě)出來(lái)的，其主要代筆者是嚴嵩和嚴世蕃。
信中所列舉的種種惡行自然不是曾銑的所為，事實(shí)上，很多倒是仇鸞本人的壯舉，但栽贓本來(lái)就不需要借口和理由，所以這似乎也是可以理解的。
這封文書(shū)雖然說(shuō)了很多惡毒的話(huà)，不過(guò)最為可怕的，卻是其中十分不起眼的一句——結交近侍(夏言)。
當這句話(huà)出現在嘉靖眼前的時(shí)候，他改變了主意：
“夏言現在何處?快馬追他回來(lái)!”
此時(shí)夏言剛剛走到通州，畢竟在朝廷干了這么多年，他也早有心理準備，所以當他聽(tīng)來(lái)人說(shuō)要帶自己回去的時(shí)候，并不慌張，而是端坐在自己的馬車(chē)上，鎮定地問(wèn)道：
“我的罪名是什么?”
但當那個(gè)四字答案傳到他耳里的時(shí)候，夏言的意志徹底崩潰了，只說(shuō)出了一句話(huà)，就從車(chē)上摔了下來(lái)。
“我死定了!”
判斷完全準確。
在明代朝廷中，官員們時(shí)常會(huì )犯錯誤，其實(shí)犯錯不要緊，人生還很漫長(cháng)，只要你熬得住，東山再起也并非不可能，但也有幾條高壓線(xiàn)，是絕對不能碰的，三十萬(wàn)伏，一觸即死。
藩王擅自入京算一個(gè)，邊將結交近臣也算一個(gè)。
因為它們都暗藏著(zhù)一個(gè)隱含的意義——圖謀不軌。天王老子也好，江洋大盜也罷，只要膽敢觸碰那最高的皇權，一句話(huà)——殺你沒(méi)商量。
陷害致死
回到京城的夏言試圖辯解，卻沒(méi)有起到任何效果，嘉靖二十七年(1548)十月，曾銑和夏言的結局被最終確定。
曾銑，按律斬，妻子流放兩千里，廉，死時(shí)家無(wú)余財。
死前唯留遺言：“一心報國”。
曾銑死，仇鸞出獄。
夏言，棄市，妻子流放廣西，從子從孫削職為民。
夏言起自微寒，豪邁而有俊才，縱橫駁辯，人莫能屈，雖身處宦海，仍心系天下，胸懷萬(wàn)民，然終為嚴嵩所害。
言死，嵩禍及天下。
【《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》賞析】相關(guān)文章：
《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》原文及賞析02-29
夏言《浣溪沙·庭院沉沉白日斜》賞析11-29
浣溪沙·惆悵夢(mèng)余山月斜賞析08-14