- 相關(guān)推薦
韓愈藍田縣丞廳壁記原文及賞析
藍田縣丞廳壁記
唐代：韓愈
丞之職所以貳令，于一邑無(wú)所不當問(wèn)。其下主簿、尉，主簿、尉乃有分職。丞位高而逼，例以嫌不可否事。文書(shū)行，吏抱成案詣丞，卷其前，鉗以左手，右手摘紙尾，雁鶩行以進(jìn)，平立睨丞曰：“當署�！必┥婀P占位，署惟謹，目吏，問(wèn)：“可不可？”吏曰：“得�！眲t退。不敢略省，漫不知何事。官雖尊，力勢反出主簿、尉下。諺數慢，必曰“丞”。至以相訾謷。丞之設，豈端使然哉？
博陵崔斯立，種學(xué)績(jì)文，以蓄其有，泓涵演迤，日大以肆。貞元初，挾其能戰藝于京師，再進(jìn)再屈千人。元和初，以前大理評事言得失黜官，再轉而為丞茲邑。始至，喟曰：“官無(wú)卑，顧材不足塞職�！奔揉洳坏檬┯�，又喟曰：“丞哉，丞哉！余不負丞，而丞負余�！眲t盡枿去牙角，一躡故跡，破崖岸而為之。
丞廳故有記，壞漏污不可讀。斯立易桷與瓦，墁治壁，悉書(shū)前任人名氏。庭有老槐四行，南墻巨竹千梃，儼立若相持，水？？循除鳴。斯立痛掃溉，對樹(shù)二松，日吟哦其間。有問(wèn)者，輒對曰：“余方有公事，子姑去�！笨脊芍兄普a韓愈記。
譯文
縣丞一職是用以輔佐縣令的，對于一縣的政事沒(méi)有什么不應過(guò)問(wèn)。其下是主簿、尉，主薄和尉才各有專(zhuān)職�？h丞的地位高于主簿、尉，逼近縣令，照例為了避嫌疑而對公事不加可否。在公文發(fā)出之前，吏胥懷抱已擬成的案卷，到丞那兒去，卷起前面的內容，用左手夾住，右手摘出紙尾簽名處，像鵝和鴨那樣搖搖擺擺地進(jìn)來(lái)，直立斜視，對縣丞說(shuō)：“您還要署一下名�！笨h丞拿筆望著(zhù)應由自己署名的位置，謹慎地簽上名字。抬頭望著(zhù)小吏，問(wèn)：“可以了嗎？”小吏說(shuō)：“就這樣�！比缓笸讼��？h丞不敢稍稍了解一下公文的內容，茫然不知道是什么事情。官位雖較高，實(shí)權和勢力反而在主簿、尉之下。民間諺語(yǔ)列舉閑散多余的官職，一定說(shuō)到縣丞，甚至把丞作為相互謾罵的話(huà)。設立縣丞一職。難道本意就是如此嗎？
博陵人崔斯立，勤學(xué)苦練，以積累學(xué)問(wèn)，他的學(xué)問(wèn)包容宏深，境界廣闊，每天都有長(cháng)進(jìn)，并且逐步顯露出來(lái)。貞元初年，他懷藏本領(lǐng)，在京城與人較量文藝，兩次得中，兩次折服眾人。元和初年。他任大理評事，因為上疏論朝政得失而被貶官，經(jīng)過(guò)兩次遷謫，來(lái)到這里做縣丞。剛到時(shí)，他嘆息說(shuō)：“官無(wú)大小，只怕自己的能力不能稱(chēng)職�！痹谥荒荛]口無(wú)言無(wú)所作為的現實(shí)面前，他又感慨地說(shuō)：“縣丞啊，縣丞啊，我沒(méi)有對不起縣丞，縣丞卻對不起我！”于是完全去掉棱角，一概按照舊例，平平庸庸地去做這縣丞。
縣丞的辦公處原來(lái)刻有一篇壁記，但房屋損壞漏水而遭污損，已無(wú)法閱讀。崔斯立為之換椽易瓦，粉刷墻壁，將前任縣丞的名氏全部寫(xiě)上。庭院里有老槐四行，南墻有大竹千株，昂首挺立，好像互不相下，水聲汩汩繞庭階而鳴。崔斯立把廳屋里外打掃干凈，種上兩棵相對的松樹(shù)，每日在庭中吟詩(shī)。有人問(wèn)他，他就回答說(shuō)：“我正有公事，您暫請離開(kāi)這里�！笨脊芍兄普a韓愈記。[2]
賞析：
作者首先敏銳、直截地指出：“丞位高而逼”，唐代縣令是正六品上，為一縣的最高行政長(cháng)官，縣丞是正八品上，為一縣的副長(cháng)官，以下又有主簿、尉等。因為縣丞的職位略低于縣令，所以說(shuō)“位高”，但他假如認真盡責地辦事，又可能會(huì )被認為侵犯了縣令的職權。由此可以想象，在這種情況下縣丞必然遭到縣令的顧忌。但作者對此并沒(méi)有做直接描述，而是以縣丞和縣吏兩個(gè)形象所表現的縣丞簽署公文的細節，形象地再現了縣丞在任中的具體情形，同時(shí)或顯或隱地凸顯、隱示出縣丞、縣吏包括縣令各等人的心理。當公文發(fā)行，吏員要拿成案請縣丞簽署的時(shí)候，吏將公文“卷其前，鉗以左手，右手摘紙尾，雁鶩行以進(jìn)，平立睨丞曰：‘當署’”而縣丞不僅“署惟謹”，并“目吏，問(wèn)可不可”，在取得吏員的首肯后，他才安心退下，對所簽署的公文，卻“不敢略省，漫不知何事”。在縣丞面前，縣吏半卷公文，鵝行鴨步，平立，斜看等一系列極具個(gè)性化的行為神情，無(wú)不顯示出他對前者的輕視、蔑視和小人仗勢欺人的心態(tài)；縣丞的謹言慎行，不敢越雷池一步，也將其備受挾持的情狀表現得歷歷在目。文中雖一字未及縣令，但在這兩人不同于常情的神態(tài)對比中，縣令的驕橫、個(gè)人權力范圍的不容侵犯也就在無(wú)形的襯托中儼然而出。作者細致傳神的筆觸，使文字的摹形達意如同繪畫(huà)中工筆與寫(xiě)意相結合，活繪出了一幅官場(chǎng)諷刺圖。文章用近乎白描的手法通過(guò)刻畫(huà)人物言行狀貌展示人物的心理，以深刻的感性形象去揭示事物本質(zhì)，叩擊讀者心弦，取得了鮮明而強烈的效果。
文章在后半部分又以崔斯立任藍田縣丞的事跡經(jīng)歷對題旨加以具體佐證。被黜官降至縣丞職位的崔斯立，從最初的認為官職無(wú)尊卑，“顧材不足塞職”的躊躇滿(mǎn)志，到后來(lái)“余不負丞，而丞負余”的痛心長(cháng)嘆，給讀者提供了充分的想象空間。一個(gè)有才能、有抱負的人是怎樣在官場(chǎng)傾軋中被磨去棱角、萎靡心志的心路歷程，不言而喻地被展現了出來(lái)。最后崔斯立雖重修壁記，但人卻如賦閑般日日吟哦于松林間，并冠冕堂皇地躲避過(guò)問(wèn)公事。一句“余方有公事，子姑去”，使作品對唐朝這類(lèi)政治現狀的深刻嘲諷，得到了淋漓盡致的表現。
廳壁記本是一種記敘前后任為政履歷的官樣文章，但作者寫(xiě)來(lái)，卻一點(diǎn)也不板滯。它一反舊例，具體描繪縣丞在文書(shū)上簽字的情景，只用寥寥數語(yǔ)，就把縣吏仗勢欺人、縣丞逆來(lái)順受的神態(tài)刻畫(huà)得栩栩如生，酷似一篇文筆洗練而生動(dòng)的微型小說(shuō)，而縣丞有職無(wú)權、形同虛設的尷尬境地也就昭然若揭了。這樣充滿(mǎn)著(zhù)辛辣的諷刺意味的文章，在廳壁記中真可謂別具一格。
【韓愈藍田縣丞廳壁記原文及賞析】相關(guān)文章：
《藍田縣丞廳壁記》韓愈文言文原文注釋翻譯03-25
晚春韓愈原文及賞析10-23
韓愈·《山石》原文及賞析04-12
韓愈師說(shuō)原文及賞析04-23
韓愈原道原文及賞析04-30
《題西林壁》原文賞析07-15
題西林壁原文及賞析07-16
《題西林壁》原文及賞析10-05
題西林壁原文及賞析07-10
韓愈爭臣論原文及賞析07-05