- 相關(guān)推薦
《早春呈水部張十八員外》賞析練習
《早春呈水部張十八員外》是唐代文學(xué)家韓愈創(chuàng )作的七言絕句作品，整理了《早春呈水部張十八員外》賞析練習，可以幫助同學(xué)們學(xué)習!
早春呈水部張十八員外
韓愈
天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無(wú)。
最是一年春好處，絕勝煙柳滿(mǎn)皇都。
練習題及答案
1.對本詩(shī)賞析有誤的一項是( )(2分)
A.這首詩(shī)是寫(xiě)給水部員外張籍的，他在兄弟輩中排行十八，故稱(chēng)“張十八”。
B.這是一首律詩(shī)，它表達了作者對友人的思念之情。
C.這首詩(shī)的風(fēng)格清新自然，語(yǔ)言通俗易懂。
D.這首詩(shī)的后兩句寫(xiě)詩(shī)人對早春的喜愛(ài)和贊美。
2.請用優(yōu)美的語(yǔ)言描繪出“天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無(wú)”所展示的畫(huà)面。(2分)
3這首詩(shī)用“草色遙看近卻無(wú)”來(lái)描寫(xiě)早春，給人以無(wú)窮的美感和趣味。請把該句所呈現的景象描繪出來(lái)。
4全詩(shī)表達了詩(shī)人怎樣的思想感情?
5.韓愈運用樸素的文字，描繪了早春如畫(huà)的美景。詩(shī)中的一句“草色遙看近卻無(wú)” 是作者經(jīng)過(guò)細致的觀(guān)察和體會(huì )才能發(fā)現的。請你用自己的話(huà)概括這首絕句耐人尋味的主旨。
6.請你談一談這首絕句所揭示的一般性道理：
7.“草色遙看近卻無(wú)”這句詩(shī)寫(xiě)出了早春草色的什么特點(diǎn)?(2分)
答案：
1.B。
2.長(cháng)安街上，綿綿細雨滋潤著(zhù)大地。遠遠望去，朦朦朧朧，仿佛有一片青青草色，走近了，卻極淡極少、似有似無(wú)。
3在細雨的滋潤下，小草偷偷地鉆出地面，遠遠望去，大地呈現出一片極淡極淡的青青之色;當你高興地走近細看時(shí)，小草又似乎悄悄地躲了起來(lái)，讓你看不清什么顏色了。
4表達了作者對早春景色的喜愛(ài)之情。(4分。每小題2分)
5.早春比暮春風(fēng)光更好
6.一切美好的事物，最好的時(shí)節就是在它的萌生階段，它正朝著(zhù)極盛方向前進(jìn)，給人以希望和盼頭。
7.寫(xiě)出了早春草色極淡極少(1分)、似有似無(wú)(1分)的特點(diǎn)
簡(jiǎn)析
全篇中絕妙佳句便是那“草色遙看近卻無(wú)”了。試想：早春二月，在北方，當樹(shù)梢上、屋檐下都還掛著(zhù)冰凌兒的時(shí)候，春在何處?連影兒也不見(jiàn)。但若是下過(guò)一番小雨后，第二天，你瞧吧，春來(lái)了。雨腳兒輕輕地走過(guò)大地，留下了春的印跡，那就是最初的春草芽?jì)好俺鰜?lái)了，遠遠望去，朦朦朧朧，仿佛有一片極淡極淡的青青之色，這是早春的草色�？粗�(zhù)它，人們心里頓時(shí)充滿(mǎn)欣欣然的生意�？墒钱斈銕е�(zhù)無(wú)限喜悅之情走近去看個(gè)仔細，地上是稀稀朗朗的極為纖細的芽，卻反而看不清什么顏色了。詩(shī)人象一位高明的水墨畫(huà)家，揮灑著(zhù)他飽蘸水分的妙筆，隱隱泛出了那一抹青青之痕，便是早春的草色。遠遠望去，再象也沒(méi)有，可走近了，反倒看不出。這句“草色遙看近卻無(wú)”，真可謂兼攝遠近，空處傳神。
這首詩(shī)詠早春，能攝早春之魂，給讀者以無(wú)窮的美感趣味，甚至是繪畫(huà)所不能及的。詩(shī)人沒(méi)有彩筆，但他用詩(shī)的語(yǔ)言描繪出極難描摹的色彩——一種淡素的、似有卻無(wú)的色彩。如果沒(méi)有銳利深細的觀(guān)察力和高超的詩(shī)筆，便不可能把早春的自然美提煉為藝術(shù)美。
創(chuàng )作背景
此詩(shī)作于唐穆宗長(cháng)慶三年(823年)早春。當時(shí)韓愈已經(jīng)56歲，任吏部侍郎。雖然時(shí)間不長(cháng)，但此時(shí)心情很好。此前不久，鎮州(今河北正定)藩鎮叛亂，韓愈奉命前往宣撫，說(shuō)服叛軍，平息了一場(chǎng)叛亂。穆宗非常高興，把他從兵部侍郎任上調為吏部侍郎。在文學(xué)方面，他早已聲名大振。同時(shí)在復興儒學(xué)的事業(yè)中，他也卓有建樹(shù)。因此，雖然年近花甲，卻不因歲月如流而悲傷，而是興味盎然地迎接春天。
此詩(shī)是寫(xiě)給當時(shí)任水部員外郎的詩(shī)人張籍的。張籍在兄弟輩中排行十八，故稱(chēng)“張十八”。大約韓愈約張籍游春，張籍因以事忙年老推辭，韓愈于是作這首詩(shī)寄贈，極言早春景色之美，希望觸發(fā)張籍的游興。
名家點(diǎn)評
宋代胡仔：“天街小雨潤如酥，······”此退之《早春》詩(shī)也�！昂杀M已無(wú)擎雨蓋，菊殘猶有傲霜枝。一年好景君須記，最是橙黃橘綠時(shí)�！贝俗诱啊冻醵吩�(shī)也。二詩(shī)意思頗同而詞殊，皆曲盡其妙。（《苕溪漁隱叢話(huà)后集》）
南宋劉塤：“天街小雨潤如酥······”此韓詩(shī)也。荊公早年悟其機軸，平生絕句實(shí)得于此。雖殊欠骨力，而流麗閑婉，自成一家，宜乎足以名世。其后學(xué)荊公而不至者為“四靈”，又其后卑淺者落“江湖”，風(fēng)斯下矣。（《隱居通議》）
清代朱彝尊：景絕妙，寫(xiě)得也絕妙。（《批韓詩(shī)》）
清代黃叔燦：“草色遙看近卻無(wú)”，寫(xiě)照工甚。正如畫(huà)家設色，在有意無(wú)意之間�！白钍恰倍�，言春之好處，正在此時(shí)，絕勝于煙柳全盛時(shí)也。（《唐詩(shī)箋注》）
日本菊池純：“草色”七字，春草傳神。（《增評韓蘇詩(shī)鈔》）
作者簡(jiǎn)介
韓愈（768年－824年），字退之，河南河陽(yáng)（今河南孟州）人。因其常據郡望自稱(chēng)昌黎韓愈，故后世稱(chēng)之為韓昌黎；卒后謚“文”，世稱(chēng)韓文公。貞元八年（792年）進(jìn)士及第，先后為節度使推官、監察御史，德宗末因上疏時(shí)政之弊而被貶。唐憲宗時(shí)曾任國子博士、史館修撰、中書(shū)舍人等職。元和十四年（819年）因諫阻憲宗奉迎佛骨被貶為潮州刺史。穆宗時(shí)歷任國子祭酒、兵部侍郎、吏部侍郎、京兆尹兼御史大夫。在政治上反對藩鎮割據，在文學(xué)上主張文以載道，其散文位居唐宋八大家之首，與柳宗元同為唐代古文運動(dòng)的倡導者，并稱(chēng)“韓柳”。詩(shī)與孟郊并稱(chēng)“韓孟”。其詩(shī)力求新奇，有時(shí)流于險怪，對宋詩(shī)影響頗大。有《昌黎先生集》。
【《早春呈水部張十八員外》賞析練習】相關(guān)文章：
早春呈水部張十八員外古詩(shī)01-30
韓愈《早春呈水部張十八員外》賞析(3篇)11-03
韓愈《早春呈水部張十八員外》賞析3篇11-02
早春呈水部張十八員外-韓愈原文翻譯及賞析01-09
韓愈《早春呈水部張十八員外》全文及鑒賞07-18
韓愈《早春呈水部張十八員外》原文鑒賞05-23
韓愈《早春》賞析11-04