杜甫《戲為六絕句選一》全詩(shī)賞析

　　《戲為六絕句》是唐代偉大詩(shī)人杜甫創(chuàng )作的組詩(shī)作品。這組詩(shī)包括六首七言絕句，前三首是對詩(shī)人的評價(jià)，后三首是論詩(shī)的宗旨。

　　戲為六絕句

　　其二

　　王楊盧駱當時(shí)體，輕薄為文哂未休。

　　爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流。

　　【注釋】

　　王楊盧駱：王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王。這四人都是初唐時(shí)期著(zhù)名的作家，時(shí)人稱(chēng)之為“初唐四杰”。詩(shī)風(fēng)清新、剛健，一掃齊、梁頹靡遺風(fēng)。當時(shí)體：指四杰詩(shī)文的體裁和風(fēng)格在當時(shí)自成一體。

　　輕薄(bó)：言行輕佻，有玩弄意味。此處指當時(shí)守舊文人對“四杰”的攻擊態(tài)度。哂(shěn)：譏笑。

　　爾曹：你們這些人。

　　不廢：不影響。這里用江河萬(wàn)古流比喻包括四杰在內的優(yōu)秀作家的名字和作品將像長(cháng)江黃河那樣萬(wàn)古流傳。

　　【白話(huà)譯文】

　　王勃、楊炯、盧照鄰和駱賓王四杰在當時(shí)的時(shí)代條件下，他們的作品已經(jīng)達到最高的造詣。四杰的文章被認為是輕薄的，被守舊文人譏笑。你們這些守舊文人，在歷史的長(cháng)河中本微不足道，因此只能身名俱滅，而四杰卻如江河不廢，萬(wàn)古流芳。

　　【賞析】

　　杜甫在絕句題材的開(kāi)拓成就很高，以絕句評論詩(shī)文就是他開(kāi)創(chuàng )的。后世仿效者綿綿不絕，如元好問(wèn)、王士禎等俱有名篇，“論詩(shī)絕句”于是成為百代不易之一體�！稇驗榱�絕句》是杜甫論詩(shī)絕句的代表作。

　　唐代詩(shī)歌理論自陳子昂、李白提出復古主張以后，明確了詩(shī)歌發(fā)展方向，但一些人粗暴地全盤(pán)否定六朝文學(xué)，殃及“四杰”—— 即“王(勃)、楊(炯)、盧(照鄰)、駱(賓王)”。四杰本來(lái)已有意識擺脫傳統因襲的'影響，從色情、宮廷等黃色無(wú)聊的題材中解放出來(lái)，將視野轉向廣闊的社會(huì )生活，同時(shí)在律絕歌行等詩(shī)體的發(fā)展上也有貢獻。但因他們尚未全然擺脫六朝藻繪余習，有人就對他們求全責備，吹毛求疵。至于以“輕薄為文(詩(shī))”哂之，又更甚焉。

　　杜甫顯然并不同意這種見(jiàn)解和態(tài)度。“王楊盧駱當時(shí)體，輕薄為文哂未休。”二句首先指出這種時(shí)弊，而且表明了自己的反對態(tài)度。“當時(shí)體”這個(gè)創(chuàng )語(yǔ)，包含有一個(gè)極為精辟的見(jiàn)解， 即大凡作家都是“當時(shí)”歷史的產(chǎn)物，詩(shī)風(fēng)文風(fēng)的形成與時(shí)代有關(guān)。應當把它放到一定歷史環(huán)境中去考察，看它是進(jìn)步的還是落后的，而不能以今例古，一概而論苛求前人。用這種觀(guān)點(diǎn)來(lái)看王楊盧駱尚染六朝色彩的詩(shī)文，就會(huì )發(fā)現盡管它們還留有六朝色彩，但畢竟有了新的氣象，足稱(chēng)初唐之“當時(shí)體”，符合詩(shī)文發(fā)展的進(jìn)步趨勢。

　　輕詆前賢者大抵眼高手低，而杜甫所指時(shí)人眼亦未高。他們苛責前賢，又不能反求諸己。因此后兩句詩(shī)人進(jìn)而對這些人發(fā)一當頭棒喝：“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流。”史炳《杜詩(shī)瑣證》解釋說(shuō)：“言四子文體，自是當時(shí)風(fēng)尚，乃嗤其輕薄者至今未休。

　　曾不知爾曹名俱滅，而四子之文不廢，如江河萬(wàn)古常流。”這里，杜甫對四杰贊以不朽，給予充分肯定。

　　此詩(shī)雖主議論，但兼用比興(末句)，富于激情，結構上兩聯(lián)各以一句說(shuō)四杰、一句說(shuō)時(shí)人，承轉自然，有唱嘆之音。因此雖以議論入詩(shī)，而非押韻之文。在藝術(shù)上亦是值得稱(chēng)道的。