- 相關(guān)推薦
辯護人意見(jiàn)書(shū)
秀山縣人民檢察院：
關(guān)于鐘涉嫌交通肇事罪一案，現已移送貴院審查起訴。重慶中欽(秀山)律師事務(wù)所接受鐘委托，指派我擔任鐘辯護人，現根據本案事實(shí)，結合現行法律及刑事政策，提出如下辯護意見(jiàn)，請予以采信：
一、鐘有自首情節。
自首的本質(zhì)是行為人在犯罪后自動(dòng)認罪，并將自己交由國家追訴。因此，我們在考察行為人是否具有自首情節時(shí)，不能只單純考察行為人是否有投案的行為，而要結合當時(shí)的實(shí)際情況，考察行為人在主觀(guān)上是否有接受司法機關(guān)處理的意愿，在客觀(guān)上有無(wú)阻礙其投案的是由發(fā)生等情況綜合判斷。如行為人在客觀(guān)上不具備投案的條件，在接受司法機關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)，承認犯罪事實(shí)并有愿意接受司法機構處理的意愿，則可以認定為自首情節。(《中國審判案例要覽》20xx年刑事審判案例卷第64-65頁(yè)，《張華故意傷害案》“解說(shuō)”部分。人民法院出版社、中國人民大學(xué)出版社20xx年11月第1版)20xx年2月15日，鐘駕駛的湘A634S6小型轎車(chē)司發(fā)生的交通事故，除了給乘車(chē)人及其家庭造成不幸外，鐘本人也受到了嚴重傷害，當時(shí)生命垂危，被送往秀山縣人民醫院搶救，后轉到湖南長(cháng)沙治療。本次交通事故發(fā)生后，因為鐘傷勢嚴重，公安機關(guān)未對其采取強制措施，未限制其人身自由。但，鐘意識清醒后，即對公安機關(guān)作了如實(shí)供述，并一直將自己置于公安機關(guān)的控制之下，愿意接受司法審判，應當被認定為有自首情節。
同時(shí)，根據《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，行為人犯罪后逃跑，后又投案如實(shí)供述的，尚且能被認定為自首，本案中，鐘因客觀(guān)原因不能投案，但在未被采取強制措施的情況下，卻主動(dòng)將自己置于司法機關(guān)的控制之下，接受司法審判情形，更應該被認定為自首情節。
二、鐘所在單位足額賠償了受害方的經(jīng)濟損失，鐘行為已得到受害人家屬的諒解。
交通事故發(fā)生后，鐘所在單位x有限公司積極與受害人家屬協(xié)商，雙方達成協(xié)議，由x公司賠償傷害方各項損失69.2萬(wàn)元。20xx年4月12日，秀山縣人民法院以(20xx)秀法民初字第01359號民事調解書(shū)對該協(xié)議予以確認。當日，x公司支足額付了賠償款，受害人家屬出具了諒解書(shū)，對鐘行為予以諒解。
三、前已述及，鐘在本次交通事故中也受了嚴重傷害——頭部多處骨折，還需繼續治療，視病情恢復情況行固定物取出術(shù)。
四、鐘行為是職務(wù)行為。
20xx年2月15日，鐘系按照x公司的要求，對公司的客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，免費接送，途中不幸發(fā)生了造成客戶(hù)傷亡、自己嚴重受傷的交通事故。因此，鐘行為系職務(wù)行為，應當與個(gè)人行為，特別是營(yíng)運行為區別對待。
綜上，辯護人懇請貴院根據本案的案件事實(shí)，結合鐘父母年老需要贍養、孩子尚幼需要撫養、妻子沒(méi)有工作，及其本人一貫表現良好、沒(méi)有任何違法犯罪記錄的特殊情況，依據《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第二款的規定，對鐘作出不起訴的決定，以促進(jìn)社會(huì )和諧穩定，維護法律的公正。
辯護人：
20xx年6月29日
【辯護人意見(jiàn)書(shū)】相關(guān)文章：
辯護人意見(jiàn)04-27
公訴意見(jiàn)書(shū)03-10
反饋意見(jiàn)書(shū)04-21
家長(cháng)意見(jiàn)書(shū)【實(shí)用】03-09
家長(cháng)意見(jiàn)書(shū)【優(yōu)秀】03-12