97骚碰,毛片大片免费看,亚洲第一天堂,99re思思,色好看在线视频播放,久久成人免费大片,国产又爽又色在线观看

辯護人意見(jiàn)

時(shí)間:2024-04-27 14:15:33 好文 我要投稿

辯護人意見(jiàn)

辯護人意見(jiàn)1

尊敬的審判長(cháng)、審判員:

  xx市xxx律師事務(wù)所接受被告人朱xx法定代理人的委托并經(jīng)過(guò)被告人本人的同意,指派劉xx即我本人擔任被告人朱xx盜竊案的第一審辯護人。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條、《中華人民共和國律師法》第二十五條的規定,今天出庭為其辯護。開(kāi)庭前我查閱了xx市xx區人民檢察院移送xx市xx區人民法院的有關(guān)本案的證據材料,同時(shí)也多次會(huì )見(jiàn)了被告人朱xx,向他進(jìn)行了詳細的詢(xún)問(wèn),了解本案的有關(guān)情況,并作出了必要的調查。今天又認真的聽(tīng)取了法庭的調查。作為被告人朱xxx的辯護人,就本案定罪量刑,我提出如下辯護意見(jiàn),請法庭予以認真考慮。

  因朱xxx本人對自己的盜竊行為供認不諱,我對本案的定性無(wú)異議,但是對本案相關(guān)證據以及量刑情節有異議。

  1、首先,檢察機關(guān)指控朱xx盜竊數額為21萬(wàn)元的證據不足。根據朱xxx自己的供述,他只是承認自己有非法進(jìn)入xxx科貿有限公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售系統以及把游戲充值卡賣(mài)給"尋覓至愛(ài)"的行為。對于到底盜竊了多少卡以及具體的數額是多少朱xxx并不是非常的確定。檢察機關(guān)指控的'21萬(wàn)元并沒(méi)有具體給出是哪些游戲卡以及多少游戲卡。只是僅憑公安機關(guān)在抓獲朱xxx并對其住宅進(jìn)行搜查的時(shí)候查獲一批xx卡共計1386張,對徐xxx搜查時(shí)查獲xx卡48880張而做出的初步估計。我認為這樣的估計對我當事人權益是極大的侵害。數額的多少直接關(guān)系到我當事人的量刑以及需要賠償的范圍。我認為朱xxx盜竊數額的確定應根據公安機關(guān)的起贓經(jīng)過(guò)、證人徐xxx的證言等證據客觀(guān)認定,并依據公安機關(guān)提供的贓物估計鑒定結論書(shū)中所列的游戲充值卡種類(lèi)單價(jià)計算。

  2、其次,朱xxx盜竊時(shí)主觀(guān)惡性很小。在量刑的時(shí)候應該予以考慮。我當事人朱xxx并沒(méi)有預謀要盜竊xxxx科貿有限公司的xx充值卡。只是在一次很偶然的情況下,我當事人點(diǎn)開(kāi)電腦上的一個(gè)鏈接,發(fā)現居然可以進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售系統。其后朱xxxx本來(lái)想不再進(jìn)入該銷(xiāo)售系統了的,但是科貿有限公司在發(fā)現自己的銷(xiāo)售網(wǎng)站被盜后沒(méi)有報案,也沒(méi)有采取相應的保護和預防被盜的措施,這不是引誘我當事人盜竊嗎?我認為科貿公司自己也有相應的過(guò)錯。我當事人在以前從未觸犯過(guò)刑法,一直品行良好,為人正直。這次是由于科貿公司的疏忽誘導他走上了犯罪的道路。請法官考慮到這一點(diǎn),對其從輕減輕處罰。

  3、對于證人王xxx忠的證言,我認為此份證據的真實(shí)性應受到懷疑。王xxx系科貿有限公司的職工,他的證言來(lái)證明20xx年和20xx年有人侵入其xx卡銷(xiāo)售中心并劃走了總價(jià)5萬(wàn)多的xx卡的真實(shí)性和證明力都要受到質(zhì)疑。而且公安機關(guān)出具的說(shuō)明書(shū)上說(shuō)是,在20xx年到20xx年有xx個(gè)ip地址非法侵入被盜公司的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售系統,但是只是其中x個(gè)ip地址能證明是朱xx的。也就是說(shuō)事實(shí)上只能證明朱xx用兩個(gè)ip地址盜竊過(guò)被盜公司的xx卡。 4、再者,朱仁普事后積極退贓,給科貿公司賠禮道歉,消除影響。并取得了科貿公司的諒解。認罪態(tài)度非常好,理應酌情減輕處罰。 以上就是我的辯護意見(jiàn),請法院予以審查!

  辯護人:劉xx

辯護人意見(jiàn)2

四平市鐵東區人民檢察院:

  吉林輔民律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人大明父親的委托,并經(jīng)其本人同意,指派我擔任犯罪嫌疑人大明的辯護人。20xx年12月29日,我已向貴院提交吉林輔民律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權委托書(shū),并復印一份四東公刑訴字(20xx)89號《四平市鐵東區公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》。12月30日到雙遼市看守所會(huì )見(jiàn)了犯罪嫌疑人大明,向其詢(xún)問(wèn)了案情,聽(tīng)取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護犯罪嫌疑人合法權益,履行辯護人職責,協(xié)助公訴機關(guān)正確適用法律,現根據本案事實(shí)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第35條、第139條之規定,提出以下意見(jiàn),供公訴機關(guān)參考。

  辯護人認為:偵查機關(guān)認定犯罪嫌疑人大明涉嫌盜竊罪,并將其列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的首位是不妥的,應列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

  四東公刑訴字(20xx)89號《四平市鐵東區公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》中載明,犯罪嫌疑人大明等人,有分人合,先后計八次,持刀逼住更夫,搶走鋼筋掐子、電機、電焊機、切割機等物,將上述物品賣(mài)掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護人會(huì )見(jiàn)犯罪嫌嫌疑人大明了解到,其一共參加兩次盜竊,第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊,自己害怕貪責任沒(méi)有下車(chē)。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著(zhù)去了,這次也沒(méi)有下車(chē),還是在車(chē)上等侯,他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了,里面發(fā)生的一切他并不知道,他與轉化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的.主觀(guān)故意是盜竊,而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅,依據《中華人民共和國刑法》第265條的規定定罪處罰,即已轉化成了搶劫罪。根據《中華人民共和國刑法》第25條規定,共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人大明只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意,應采用部分犯罪共同說(shuō),也就是在盜竊行為的范圍內是共同犯罪,其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過(guò)限行為,大明主觀(guān)上沒(méi)有搶劫的故意,客觀(guān)上沒(méi)有實(shí)施搶劫行為,對實(shí)行犯過(guò)限行為大明不應該負刑事責任,這一點(diǎn)偵查機關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準確的,辯護人對此表示贊同。但在起訴意見(jiàn)書(shū)中將犯罪嫌疑人大明列在首位,辯護人對此有不同見(jiàn)解,因為盜竊罪侵犯的客體是侵犯財產(chǎn)權利,其主觀(guān)惡性小,客觀(guān)上沒(méi)有實(shí)施侵犯人身權的行為,而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財產(chǎn)權利又侵犯人身權利,其主觀(guān)惡性大,量刑上要比盜竊罪要重,所以,辯護人認為起訴意見(jiàn)書(shū)將犯罪嫌疑人大明列在首位是不妥的,應列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

  辯護人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規則〉》第251條之規定提出辯護意見(jiàn),望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

此致

  四平市鐵東區人民檢察院

  辯護人:吉林輔民律師事務(wù)所苑海森律師

  20xx年1月11日

辯護人意見(jiàn)3

秀山縣人民檢察院:

  關(guān)于鐘涉嫌交通肇事罪一案,現已移送貴院審查起訴。重慶中欽(秀山)律師事務(wù)所接受鐘委托,指派我擔任鐘辯護人,現根據本案事實(shí),結合現行法律及刑事政策,提出如下辯護意見(jiàn),請予以采信:

  一、鐘有自首情節。

  自首的本質(zhì)是行為人在犯罪后自動(dòng)認罪,并將自己交由國家追訴。因此,我們在考察行為人是否具有自首情節時(shí),不能只單純考察行為人是否有投案的行為,而要結合當時(shí)的實(shí)際情況,考察行為人在主觀(guān)上是否有接受司法機關(guān)處理的意愿,在客觀(guān)上有無(wú)阻礙其投案的是由發(fā)生等情況綜合判斷。如行為人在客觀(guān)上不具備投案的條件,在接受司法機關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí),承認犯罪事實(shí)并有愿意接受司法機構處理的意愿,則可以認定為自首情節。(《中國審判案例要覽》20xx年刑事審判案例卷第64-65頁(yè),《張華故意傷害案》“解說(shuō)”部分。人民法院出版社、中國人民大學(xué)出版社20xx年11月第1版)20xx年2月15日,鐘駕駛的湘A634S6小型轎車(chē)司發(fā)生的交通事故,除了給乘車(chē)人及其家庭造成不幸外,鐘本人也受到了嚴重傷害,當時(shí)生命垂危,被送往秀山縣人民醫院搶救,后轉到湖南長(cháng)沙治療。本次交通事故發(fā)生后,因為鐘傷勢嚴重,公安機關(guān)未對其采取強制措施,未限制其人身自由。但,鐘意識清醒后,即對公安機關(guān)作了如實(shí)供述,并一直將自己置于公安機關(guān)的控制之下,愿意接受司法審判,應當被認定為有自首情節。

  同時(shí),根據《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定,行為人犯罪后逃跑,后又投案如實(shí)供述的,尚且能被認定為自首,本案中,鐘因客觀(guān)原因不能投案,但在未被采取強制措施的情況下,卻主動(dòng)將自己置于司法機關(guān)的控制之下,接受司法審判情形,更應該被認定為自首情節。

  二、鐘所在單位足額賠償了受害方的'經(jīng)濟損失,鐘行為已得到受害人家屬的諒解。

  交通事故發(fā)生后,鐘所在單位x有限公司積極與受害人家屬協(xié)商,雙方達成協(xié)議,由x公司賠償傷害方各項損失69.2萬(wàn)元。20xx年4月12日,秀山縣人民法院以(20xx)秀法民初字第01359號民事調解書(shū)對該協(xié)議予以確認。當日,x公司支足額付了賠償款,受害人家屬出具了諒解書(shū),對鐘行為予以諒解。

  三、前已述及,鐘在本次交通事故中也受了嚴重傷害——頭部多處骨折,還需繼續治療,視病情恢復情況行固定物取出術(shù)。

  四、鐘行為是職務(wù)行為。

  20xx年2月15日,鐘系按照x公司的要求,對公司的客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),免費接送,途中不幸發(fā)生了造成客戶(hù)傷亡、自己嚴重受傷的交通事故。因此,鐘行為系職務(wù)行為,應當與個(gè)人行為,特別是營(yíng)運行為區別對待。

  綜上,辯護人懇請貴院根據本案的案件事實(shí),結合鐘父母年老需要贍養、孩子尚幼需要撫養、妻子沒(méi)有工作,及其本人一貫表現良好、沒(méi)有任何違法犯罪記錄的特殊情況,依據《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第二款的規定,對鐘作出不起訴的決定,以促進(jìn)社會(huì )和諧穩定,維護法律的公正。

辯護人:

  20xx年6月29日

辯護人意見(jiàn)4

秀山縣人民檢察院:

  關(guān)于鐘xx涉嫌交通肇事罪一案,現已移送貴院審查起訴。重慶中欽(秀山)律師事務(wù)所接受鐘xx的委托,指派我擔任鐘xx的辯護人,現根據本案事實(shí),結合現行法律及刑事政策,提出如下辯護意見(jiàn),請予以采信:

  一、鐘xx有自首情節。

  自首的本質(zhì)是行為人在犯罪后自動(dòng)認罪,并將自己交由國家追訴。因此,我們在考察行為人是否具有自首情節時(shí),不能只單純考察行為人是否有投案的行為,而要結合當時(shí)的實(shí)際情況,考察行為人在主觀(guān)上是否有接受司法機關(guān)處理的意愿,在客觀(guān)上有無(wú)阻礙其投案的是由發(fā)生等情況綜合判斷。如行為人在客觀(guān)上不具備投案的.條件,在接受司法機關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí),承認犯罪事實(shí)并有愿意接受司法機構處理的意愿,則可以認定為自首情節。(《中國審判案例要覽》20xx年刑事審判案例卷第64—65頁(yè),《張華故意傷害案》"解說(shuō)"部分。人民法院出版社、中國人民大學(xué)出版社20xx年11月第1版)20xx年2月15日,鐘xx駕駛的湘A634S6小型轎車(chē)司發(fā)生的交通事故,除了給乘車(chē)人及其家庭造成不幸外,鐘xx本人也受到了嚴重傷害,當時(shí)生命垂危,被送往秀山縣人民醫院搶救,后轉到湖南長(cháng)沙治療。本次交通事故發(fā)生后,因為鐘xx傷勢嚴重,公安機關(guān)未對其采取強制措施,未限制其人身自由。但,鐘xx意識清醒后,即對公安機關(guān)作了如實(shí)供述,并一直將自己置于公安機關(guān)的控制之下,愿意接受司法審判,應當被認定為有自首情節。

  同時(shí),根據《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定,行為人犯罪后逃跑,后又投案如實(shí)供述的,尚且能被認定為自首,本案中,鐘xx因客觀(guān)原因不能投案,但在未被采取強制措施的情況下,卻主動(dòng)將自己置于司法機關(guān)的控制之下,接受司法審判情形,更應該被認定為自首情節。

  二、鐘xx所在單位足額賠償了受害方的經(jīng)濟損失,鐘xx的行為已得到受害人家屬的諒解。

  交通事故發(fā)生后,鐘xx所在單位xxxx有限公司積極與受害人家屬協(xié)商,雙方達成協(xié)議,由xxxx公司賠償傷害方各項損失69。2萬(wàn)元。20xx年4月12日,秀山縣人民法院以(20xx)秀法民初字第01359號民事調解書(shū)對該協(xié)議予以確認。當日,xxxx公司支足額付了賠償款,受害人家屬出具了諒解書(shū),對鐘xx的行為予以諒解。

  三、前已述及,鐘xx在本次交通事故中也受了嚴重傷害——頭部多處骨折,還需繼續治療,視病情恢復情況行固定物取出術(shù)。

  四、鐘xx的行為是職務(wù)行為。

  20xx年2月15日,鐘xx系按照xxxx公司的要求,對公司的客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),免費接送,途中不幸發(fā)生了造成客戶(hù)傷亡、自己嚴重受傷的交通事故。因此,鐘xx的行為系職務(wù)行為,應當與個(gè)人行為,特別是營(yíng)運行為區別對待。

  綜上,辯護人懇請貴院根據本案的案件事實(shí),結合鐘xx父母年老需要贍養、孩子尚幼需要撫養、妻子沒(méi)有工作,及其本人一貫表現良好、沒(méi)有任何違法犯罪記錄的特殊情況,依據《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第二款的規定,對鐘xx作出不起訴的決定,以促進(jìn)社會(huì )和諧穩定,維護法律的公正。

  辯護人:XXX

  20xx年6月29日

【辯護人意見(jiàn)】相關(guān)文章:

辯護人意見(jiàn)書(shū)04-27

對班級意見(jiàn)-意見(jiàn)03-08

小區提意見(jiàn)范文-意見(jiàn)03-06

托管班的意見(jiàn)和建議-意見(jiàn)03-06

對于學(xué)院的意見(jiàn)和建議-意見(jiàn)03-06

竣工驗收意見(jiàn)書(shū)-意見(jiàn)03-08

家長(cháng)的意見(jiàn)03-06

對班級意見(jiàn)03-09

對班級的意見(jiàn)03-16