- 相關(guān)推薦
辯論場(chǎng)上常見(jiàn)邏輯錯誤
一、自相矛盾
邏輯、思想、言論中的自我否定現象，常見(jiàn)于一支隊伍對立論沒(méi)有統一，或者部分隊員對立論沒(méi)有吃透的情況。這種情況很好理解，不需舉例。
二、偷換概念/偷換前提
將辯題的前提和定義偷換成與公眾認可的定義不相符的前提和定義。他有以下幾種情況：1，偷偷改變一個(gè)概念的內涵和外延，使之變成另外一個(gè)概念。2， 利用多義詞混淆不同的概念。3，抓住概念之間的某種聯(lián)系和表明相似之點(diǎn)，抹煞不同概念之間的根本區別。4，混淆集合概念與非集合概念，集合概念反映的是一 類(lèi)事物的整體屬性，而非集合概念所反映的是組成一事物類(lèi)的每個(gè)分子的屬性。5，偷換論題。在論證過(guò)程中故意違反論題要明確、要同一的規則，偷偷地轉移論 題。偷換論題和偷換概念是聯(lián)系在一起的。一般來(lái)說(shuō)，偷換論題常常表現為偷換論題中的某些重要概念。
舉例：“生之恩不如養之恩”，“生”應該解釋為“生育”，卻被解釋為了“生命”。
三、攻擊辯題、避實(shí)就虛、栽贓、偷換辯題
偷換論題是違反同一律對判斷運用的要求所犯的錯誤。而最常見(jiàn)的“栽贓”有兩種：1.故意回避對方的問(wèn)題;2.故意歪曲對方的觀(guān)點(diǎn)然后加以振振有詞的“批駁”，然后宣布自己得勝。
四、以偏概全
以偏概全是指僅根據少數事例得出一般性結論的簡(jiǎn)單化的歸納方法。由于任何實(shí)例都不難找到，因此在嚴肅的科學(xué)思維中，僅僅靠個(gè)例只能提出初步的假說(shuō)，而不能證明任何命題。
舉例：我方三辯這種人買(mǎi)了東西就從來(lái)不要發(fā)票，可見(jiàn)消費者自我意識不高啊!
五、不當類(lèi)比
在運用類(lèi)比推理時(shí), 僅僅根據兩事物為數很少的又不具備典型性的共同屬性,就推斷類(lèi)比對象具有與已知屬性相關(guān)性程度不高的另一屬性, 這種錯誤的類(lèi)推邏輯上叫做不當類(lèi)比。
舉例：每個(gè)家庭都是需要有一個(gè)家長(cháng)的，所以國際社會(huì )也需要美國來(lái)維持秩序。
六、雙重標準
雙重標準是一種實(shí)用主義的詭辯術(shù)，指在同一問(wèn)題上對不同對象采取不同的是非標準和取舍標準, 以混淆是非, 達到有利于自己的目的。
舉例：同樣面對他國分裂傾向，美國說(shuō)南斯拉夫分裂是“民族自決和自由的結果，是正義的”，卻說(shuō)格魯吉亞的分裂問(wèn)題是“不可容忍的領(lǐng)土和主權問(wèn)題，是非正義的”。
七、虛假論據
這種邏輯錯誤是指故意違反“論據必須已知為真”的規則, 用編造的所謂“權威理論”或無(wú)中生有的例子作為論據, 用來(lái)論證錯誤的論題。言論中大量虛假論據，有的可能是因為當事人缺乏常識而搞錯了，常識性錯誤。但是有不少言論中有故意作假、捏造論據的現象。
舉例：捏造的事實(shí)、數據和名人名言。
八、包辯題
偷換概念的一種特殊形式，將對方的立場(chǎng)也包進(jìn)自己的立場(chǎng)進(jìn)行論證，也叫包含式論證。
舉例：為什么說(shuō)管理比服務(wù)更重要，因為服務(wù)也是一種管理。
九、循環(huán)論證
論題的真實(shí)性是要靠論據來(lái)證明的，而論據的真實(shí)性又要靠論題去證明，就是循環(huán)論證。
舉例：“成大事者”的定義：不拘小節的人，所以成大事者不拘小節。
【辯論場(chǎng)上常見(jiàn)邏輯錯誤】相關(guān)文章：
英文寫(xiě)作常見(jiàn)錯誤03-05
考場(chǎng)上作文01-14
在賽場(chǎng)上作文11-15
賽場(chǎng)上的眼淚作文09-18
【精品】考場(chǎng)上作文09-18
考場(chǎng)上的回憶作文08-24
操場(chǎng)上作文07-14
操場(chǎng)上的笑聲10-18
辯論的作文09-27