項王籍者,起于楚貴族世家。秦季失政,項王睹始皇之威烈,呼：吾將取彼而代之。三年,遂將五諸侯滅秦,分裂天下,號為“霸王”.與漢爭雄四年,終一出霸王別姬,自刎烏江的英雄悲歌.太史公譽(yù)為“位雖不終,近古以來(lái)未嘗有也�！彼斐�<<項羽本紀>>。
其興也勃焉,其亡也忽焉。相與之失何在?眾說(shuō)紛紜,韓信初見(jiàn)漢王便語(yǔ)曰：“有功當封爵者,印劚?忍不能予�！焙笫蓝嘁詾槿�。項籍者可為戰士撫背而淚流滿(mǎn)面,在賞賜上卻殊為小氣。也就是表面文章做做,真到了需要實(shí)惠的賞賜的時(shí)候卻很小氣。項王為人豪放，怎會(huì )在賞賜上婆婆媽媽?zhuān)抗媸切馐谷��？峙潞茈y使人信服。為將者當有氣吞萬(wàn)里如虎的氣魄，看項王巨鹿之戰的表現，可謂氣勢如虹。這樣的人往往對財物不過(guò)分的重視，大丈夫當以征戰天下為己任，不是貪圖那點(diǎn)珠寶的。所以劉邦在進(jìn)入咸陽(yáng)后珠寶美女無(wú)所犯的動(dòng)作引起了范增的緊張就可見(jiàn)：真正的丈夫是不會(huì )貪圖小財的，他是以占有天下為目標。項王九十這樣的人。那么項王堆封爵一事的謹慎源于怎樣的心理呢？
船山先生《讀通鑒論》中對韓信這句話(huà)有著(zhù)深刻的解釋。封爵一事“因乎天之所予而隆之�！比酥鞯馁p賜必須順天命而為，是不可以胡亂來(lái)的，更始時(shí)代，人主往往為了籠絡(luò )勢力而大肆封賞，造成“侯林立”的局面。這樣做成的惡果我們在漢高祖時(shí)代就可以看得很清楚。高祖在位12年，有九年時(shí)間在外征戰，先是跟項王楚漢爭霸，后來(lái)平臧荼、定淮陰、滅陳豨，到處救火，最后還是帶病出征。后來(lái)又大封同姓王，以為異姓王不足信，同姓王才可安天下。這種分封就要他的孫子孝景帝再忙活一陣了�？梢�(jiàn)封爵一事當萬(wàn)萬(wàn)小心，所以項王才能“屈己下人”的同時(shí)“靳天爵”，項王身上的矛盾就給解決了。按船山先生的說(shuō)法，項王實(shí)在有先見(jiàn)之明了。不過(guò)項王再猶豫，印還是要給的，王還是要封的，在這樣一個(gè)軍功取爵的時(shí)代，分封制度實(shí)在又是一個(gè)無(wú)法擺脫的制度。
王夫之這里又順帶把淮陰侯之死解決了。的確，在秦漢之間，各個(gè)勢力大多起于隴畝，大家平起平坐，而楚霸王算是貴族后代，可以地位高些，但稱(chēng)呼上跟其他王是一樣的。大家懷著(zhù)對周朝的愛(ài)戴和對秦朝的憎惡，必然會(huì )恢復周代的分封制度。韓信在登壇拜將后說(shuō)：“以天下城邑封功臣，何所不服�！边@種事情只可意會(huì )不能言傳。所謂“為人主者可有是心，而臣子且不可有是語(yǔ)�！蹦氵@不直接向漢王要地嗎？以后經(jīng)歷了假王事件更加重了劉邦的疑心，居然向人主要錢(qián)要地，居然說(shuō)什么“韓信將兵，多多益善”。此話(huà)一出，高祖更不敢讓他帶兵了。即使后來(lái)淮陰侯沒(méi)有跟陳豨聯(lián)絡(luò )。高帝也不會(huì )對他放心，收拾他是早晚的事情了。所以雖有“兔死狗烹”之嘆，但韓信這只獵狗實(shí)在是太招搖，所以“假令韓信學(xué)道謙讓?zhuān)环ゼ汗�，不矜其能，則庶幾哉，于漢家勛可比周、召、太公之徒，后世血食矣�！碧饭强错n信之死看的很透徹了。
韓信是自找苦吃的，不過(guò)項王這么英明怎么還會(huì )敗在劉邦手里？這里我們已經(jīng)看過(guò)很多解釋了，高祖說(shuō)他是“有一范增而不能用”，但我劉邦卻有三杰，我善于用人。這種說(shuō)法很是有名。陳平也有一言：“項王所任愛(ài)，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用�！逼鋵�(shí)這都是在說(shuō)一個(gè)問(wèn)題，就是項王用人方針上出了問(wèn)題。人才難得啊，作為君主自己本身是一個(gè)指揮者，要善于搜羅人才，使用人才為自己打天下，但陳平所言我認為不能看作項王用人錯誤的根本原因。項王之所以不愛(ài)惜人才，我認為是項王個(gè)人英雄主義情節太濃，他喜歡沖鋒陷陣，而不太愿意坐在后方讓自己將軍去打仗，所以他的手下往往不能施展才華而跑道漢王一邊。所以漢王總結是對的，而陳丞相平者所說(shuō)項王喜歡任用親屬，純屬為自己在項王那不能得到重用找借口。所以項羽最終不能得到支援而孤立致敗的原因不是因為親屬把持大權，最終卻背叛他，而是項羽的個(gè)人英雄主義和不愛(ài)惜人才導致己方人才凋零所致。
“為漢王之腹心者項伯也，其兄弟也；追而迫之剄者呂馬童也，其故人也。從之于大敗之余者三十余騎，而兄弟姻亞不與焉�！标P(guān)于這兩個(gè)親友背叛我想可以再深入的看一下英雄悲歌。項伯作為項羽親屬，的確在鴻門(mén)宴前關(guān)鍵時(shí)刻向張良報信，但項伯所為跟向敵人通風(fēng)報信又不完全一樣。他是為了報答張良當年救命之恩，而冒著(zhù)違背軍法的危險去往漢營(yíng)的，不過(guò)在張良勸說(shuō)下才見(jiàn)了漢王。當然項伯者個(gè)人有缺點(diǎn)，貪小便宜，但他并不是想著(zhù)讓項羽趕緊滅亡，因為項羽滅亡對于他沒(méi)什么好處。但當時(shí)處于楚漢聯(lián)盟滅秦的時(shí)代，楚漢兩家沒(méi)有翻臉，項伯此時(shí)行為只能說(shuō)明他沒(méi)有大局觀(guān)念，沒(méi)有看到楚漢矛盾一面，所以才上了劉邦的賊船，終于越走越遠，成了所謂劉邦的“腹心”。而對于項伯，項王冶并沒(méi)有讓他指揮什么戰役，似乎跟項王發(fā)現她著(zhù)兄弟缺點(diǎn)有關(guān)系，項伯可能會(huì )覺(jué)得自己作為親屬卻不得重用而有點(diǎn)三心二意，于是以后就頻頻向漢王示好。反而說(shuō)明了項王用人并不是任人唯親。
而對于呂馬童，項王堆他說(shuō)：“若非吾故人乎?”看來(lái)呂馬童不過(guò)在項王那里時(shí)是個(gè)各小角色，項王初見(jiàn)才會(huì )有些猶豫的辨認。不過(guò)項王臨死居然說(shuō)：“吾聞漢購我頭千金，邑萬(wàn)戶(hù)，吾為若德�！边@就是一代霸王悲歌，臨死了還要給故人留點(diǎn)好處。項王最后遺言沒(méi)有“生當為人杰，死亦為鬼雄”的豪言壯語(yǔ)，居然是為自己當年老部下留點(diǎn)好處。有些不可思議，但又符合項王性格特點(diǎn)。對于這這句話(huà)，我們可以演繹出很多想法，但最我想，項王是個(gè)好將軍，能關(guān)心他人，但他缺乏政治權謀和用人之略，他不是個(gè)好領(lǐng)導。
無(wú)論是韓信還是項羽，他們都在變化莫測政治風(fēng)云中失敗了，他們的不通謀術(shù)和用人不當讓他們失敗。所謂項羽之死，恐怕就是死于這一點(diǎn)。
本貼地址:http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=1959878
[論項羽之死]相關(guān)文章：
7.《楊修之死》教案
9.
10.