北京青年報 2000-10-31
今年6月，山東省濟南市市中區人民法院審理了一起特殊的案件，25歲的張兆海與10年前教過(guò)他的英語(yǔ)老師周潔對簿公堂�！ �
師生爭執后，老師找人打學(xué)生
十年前張兆海15歲，當時(shí)是濟南第14中學(xué)的初三學(xué)生，而當時(shí)周潔是英語(yǔ)老師，33歲。1990年2月15日，張兆海到校時(shí)已經(jīng)遲到，周潔老師正在輔導英語(yǔ)早讀。張兆海喊報告打算進(jìn)入教室，可周潔老師卻沒(méi)有理會(huì )。張兆海為了不影響別人上課便直接進(jìn)入教室，可他不小心被絆了一下，摔在了別人的課桌上。周潔比較生氣，據她自己回憶說(shuō)，張兆海你已遲到違紀了，就不要再折騰，而張兆海卻說(shuō)他愿意，師生倆便爭執起來(lái)。據張兆�；貞�，當時(shí)周潔說(shuō)了句“你這孩子欠教育，發(fā)生什么事，后果由你自負”就離開(kāi)了教室�！ �
據張兆�；貞浾f(shuō)，當天下午4：00左右，他被等在學(xué)校門(mén)口的4人拽住，拉到馬路對面說(shuō)，你知道你得罪誰(shuí)了嗎？不由分說(shuō)把他打倒在地。當同學(xué)把滿(mǎn)臉是血的張兆海送到醫院時(shí)，他被醫生診斷為右眼晶體半脫位、視網(wǎng)膜脫落，視力喪失。經(jīng)調查，打傷張兆海的人是另一中學(xué)的4名學(xué)生，他們是周潔的學(xué)生李百鳴找來(lái)的，李百鳴是受周潔指使的。最后，調查組作出調解處理決定，周潔負有起因責任，與其他打人的幾名學(xué)生共同賠償張兆海11000元�！ �
張兆海雙目先后失明，周潔認為自己無(wú)罪
從被打以后，張兆海被迫中斷學(xué)業(yè)，母親陪伴他在各地多家醫院輾轉治療。不過(guò)，悲劇并未打住，他不但右眼治療無(wú)望，左眼也已失明，陷入了黑暗的世界。后來(lái)，張兆海得知，單眼失明是刑事案件，于是就在1999年向濟南市市中區人民檢察院提起申訴，要求追究周潔刑事責任。據濟南市市中區人民檢察院于曉偉檢察員講，此案確實(shí)應作為刑事案件來(lái)立案。而現在的周潔仍覺(jué)得自己沒(méi)有責任，她自己講，犯罪須有兩個(gè)成立條件，一是犯罪故意，她本身不存在故意，二是打人的不是她。
合議庭認為周潔指使學(xué)生打傷張兆海的事實(shí)清楚、證據確鑿，關(guān)鍵在于張兆海的傷情鑒定�！ �
三次鑒定得出三個(gè)不同結果，周潔被判無(wú)罪
作為處理此案的第一個(gè)部門(mén)，濟南市公安局市中區分局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定為重傷，對此被告提出異議。于是張兆海又進(jìn)行兩次鑒定。濟南市人民檢察院認定張兆海損傷程度為重傷(輕型)，而司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所認為內外因各占50%，綜合評定為輕傷，對此張兆海的母親感到特別氣憤。今年6月，濟南市人民法院對被告周潔等人作出判決，周潔等人故意傷害他人身體致人輕傷，鑒于本案在重新處理時(shí)已過(guò)訴訟時(shí)效，不應追究刑事責任，依據《刑法》對被告人周潔等人宣告無(wú)罪。據了解，濟南市市中區人民檢察院已向濟南市中級人民法院提出抗訴�！ �
專(zhuān)家說(shuō)法：傷情鑒定很重要，但追訴期也很重要
北京大學(xué)法學(xué)院副教授梁根林認為，對于本案的追訴時(shí)效問(wèn)題，根據我國《刑法》規定，追訴時(shí)效是指被害人在受到傷害后，在法定的期限內，無(wú)論是被害人還是國家司法部門(mén)都應在法定的追訴時(shí)效范圍內向被告人提出控訴，如果不及時(shí)控訴，過(guò)了這個(gè)時(shí)效范圍，那么即使確定了被告人構成犯罪，也不應當再追究刑事責任。
不過(guò)，梁教授也講道，故意輕傷害與故意重傷害的法定追訴期限是不同的，前者最高期限為5年，重傷害為15年，這要看法院采信是哪種結果，如果用的是后者，那么張兆海的追訴期限還沒(méi)過(guò)。(陸明整理)(原載：《中央電視臺-今日說(shuō)法》報道)
[老師派人打瞎學(xué)生被判無(wú)罪]相關(guān)文章：
3.