南方都市報  2003－06－16 作者：石敬濤

　　如果筆者沒(méi)有記錯的話(huà)，今年高考公布分數的時(shí)間應為20日左右�？墒窃诟呖奸喚砉ぷ鬟�未結束、離公布分數還有一周多時(shí)間的時(shí)候，一篇滿(mǎn)分高考作文已經(jīng)開(kāi)始“流傳民間”。對此，筆者感到擔憂(yōu)。

　　一憂(yōu)是誰(shuí)有權利把這篇滿(mǎn)分作文“流傳民間”，是通過(guò)何種方式流傳出來(lái)的？整個(gè)高考程序，包括出題、考試、閱卷、錄取等工作，都應當是在絕對秘密、絕對封閉的環(huán)境下進(jìn)行的，這是保證高考對于人人之平等的先決條件。既然絕密和封閉，那么這篇滿(mǎn)分作文是如何流傳民間的，就值得我們警惕和擔憂(yōu)了。既然滿(mǎn)分作文的消息能流傳民間，那其他的消息是不是也能走漏風(fēng)聲？倘若如此，如何保證高考的公平與公正？

　　再憂(yōu)滿(mǎn)分高考作文如此之早、之快的流傳民間，會(huì )不會(huì )給考生本人和閱卷老師們帶來(lái)負面影響？滿(mǎn)分作文公布后，媒體大談該文章“涉嫌抄襲”，呼吁改判零分者有之，批評閱卷老師知識淺薄、孤陋寡聞?wù)哂兄�，認為該考生素質(zhì)低、思想道德有問(wèn)題者亦有之。沉重的社會(huì )輿論會(huì )不會(huì )給考生下一步報考志愿和學(xué)校錄取工作帶來(lái)影響？會(huì )不會(huì )因此而在主觀(guān)上影響各位“判官”給其他考生打分時(shí)筆鋒的輕重？

　　三憂(yōu)滿(mǎn)分作文流傳民間，被報紙刊登，被網(wǎng)站轉載是否符合著(zhù)作權的有關(guān)規定？作文是學(xué)生寫(xiě)的，文章的著(zhù)作權毫無(wú)疑問(wèn)應該屬于考生本人。媒體未經(jīng)本人許可就廣泛采用，以達到吸引讀者的商業(yè)目的，這是不是一種侵權和違法行為？

　　我個(gè)人認為，這些滿(mǎn)分作文能不能公開(kāi)，把握好早晚的尺度十分重要。等到高考錄取工作全面結束之后，再通過(guò)正當、合法、公開(kāi)的程序和渠道，來(lái)公開(kāi)、討論、欣賞和評判這些滿(mǎn)分作文是不是更為合適？

[高考作文過(guò)早流傳民間之憂(yōu)]相關(guān)文章：

1.后顧之憂(yōu)造句

2.永遠不要過(guò)早地宣判自己

3.《古籍小常識》古籍的流傳精選推薦

4.氓—流傳千年的愛(ài)情故事

5.氓流傳千年的愛(ài)情故事

6.

7.民間故事的論文

8.古代民間小故事

9.

10.