將詩(shī),文與作者分開(kāi)讀的雜文隨筆
皇氏三墳有話(huà)說(shuō)：本文只是一種看問(wèn)題的角度，無(wú)關(guān)正誤對錯，只是談?wù)��？创宋臅r(shí)請將我作為一個(gè)神經(jīng)有問(wèn)題的瘋子，為避免糾紛，我本來(lái)就是在胡言亂語(yǔ)罷了。
曾經(jīng)的我從未想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，當我讀了某位著(zhù)名詩(shī)人的詩(shī)歌，我興趣頓生，但了解了其為人后，我再看他曾經(jīng)的詩(shī)歌，就有一種莫名的不適，以及一種違和感。出于禮貌與尊重，我并不想于此提及他的名氏，本來(lái)，我是要在今天介紹他的，由于其經(jīng)歷的特殊性，想想還是算了。
事實(shí)上，從我記事開(kāi)始，我的印象里從沒(méi)有一個(gè)所謂的令人反感的角色，我堅信人之初性本善，我也堅信文字是一個(gè)人反映其心靈的，所以對其，我仍舊抱有一絲希望，人是會(huì )變的，受到社會(huì )與物質(zhì)的雕琢，或許他曾經(jīng)是那樣的純粹善良與熱愛(ài)世界。但我也承認，他后來(lái)所做的一些事情的確造成了我的反感，甚至厭惡，很不巧，我也將這份不好的，消極的情緒帶入到了他曾經(jīng)所做的詩(shī)歌里，這對于那些詩(shī)歌來(lái)說(shuō)可是飛來(lái)橫禍，我深表歉意，盡管如此，我還是覺(jué)得這些詩(shī)光鮮靚麗的外皮下有著(zhù)卑微而嘲弄的靈魂。你曾打動(dòng)過(guò)我，但現在，抱歉，我無(wú)法接受。
當然，世上并非只有這令人反感的一面，那些粗獷不堪的`言語(yǔ)下依舊有打動(dòng)我的詩(shī)文言語(yǔ)。我不否認這些文字中，的確有著(zhù)下流粗俗的存在，但這依舊不妨礙我為他而感動(dòng)。
那么言歸正傳，我曾經(jīng)讀詩(shī)書(shū)的時(shí)候，一定要先對其作者有個(gè)大致的了解，時(shí)代背景，社會(huì )背景，生活經(jīng)歷等等。我時(shí)常會(huì )因為一個(gè)人而喜歡上他的詩(shī)文，并非其詩(shī)文真的達到了極其高的造詣。當然，對于一些登峰造極的極好的詩(shī)，我也會(huì )因此愛(ài)上那個(gè)詩(shī)人作者，只要他沒(méi)有嚴重的過(guò)失，他沒(méi)有敗壞德性——但這畢竟是少數，多數，我還是因為一個(gè)人而愛(ài)上他的詩(shī)文，鮮有例外。
直至今天，我了解到了他，我才知道，作者（詩(shī)人）不端的品行，對那些知道了真相的讀者來(lái)說(shuō)是一種什么樣的感受。同時(shí)，他的詩(shī)歌也會(huì )遭受無(wú)妄之災，蒙受羞辱。
或許，我有一些建議，你們且先聽(tīng)聽(tīng)：我們讀詩(shī)歌（文章）時(shí)，可以不急于了解其后面的背景，所謂“不求甚解”，當然，如果真的好奇其背景，想要了解其人的經(jīng)歷，再查閱也不遲。因為，當我們了解了詩(shī)人（作者）后，回過(guò)頭來(lái)再翻閱曾經(jīng)我們喜歡過(guò)的詩(shī)歌文章，感受是大不相同，有時(shí)候甚至是天壤之別，判若云泥！而受到我們主觀(guān)情感的影響，那些本來(lái)是優(yōu)秀的詩(shī)文變得索然無(wú)味，不是件很可惜遺憾，又殘忍無(wú)情的事情嗎？
當然，并沒(méi)有所謂的絕對，我們也要秉持公正公平的態(tài)度，對于一些飽受非議的詩(shī)人（作者），不要急于下結論，人云亦云，先看看他的作品，有所了解后，再評論也不遲。若是他人說(shuō)好，我們便無(wú)需思考一味附和，他人說(shuō)差，我們便一味貶低，這也太不成熟了。我們不一樣，不要用他人的標準來(lái)衡量自己，要做到用腦思考，心里有數。這是我的一些不成熟的建議。
丁酉年十月廿八，子時(shí)，皇氏三墳
【將詩(shī),文與作者分開(kāi)讀的雜文隨筆】相關(guān)文章：
分開(kāi)旅行雜文隨筆01-03
將戒酒雜文隨筆12-02
永遠不分開(kāi)雜文隨筆01-16
詩(shī)以人名雜文隨筆12-14
文微雕雜文隨筆12-31
讀《挽歌》一文偶得雜文隨筆12-25
雜文隨筆我與光陰的詩(shī)07-02
除了遠方的詩(shī)雜文隨筆01-14