淺析國際法淵源的研究方法論文

　　一、國際法淵源研究

　　豐富、系統、綜合為基本原則“國際法的各項研究首重資料” ，不論是價(jià)值評判、實(shí)證分析，還是批判解構、政策定向，國際法的學(xué)術(shù)研究必建立在對國際法淵源的研究之上。國際法淵源的研究也需要確立一定的研究方法，因為研究方法不僅是研究的必要工具，也是研究的評價(jià)標準。國際法淵源的研究方法的研究，并不解決具體的國際法問(wèn)題;它是對學(xué)者研究國際法淵源的方法進(jìn)行總結、歸納、甄別，目的是為后續的研究、學(xué)術(shù)的發(fā)展提供軌道與評價(jià)標準。國際法的淵源通常被理解為尋找國際法的確定方法，是國際法法律體系在技術(shù)層面運作的規定。

　　雖然沒(méi)有“淵源”的字樣，但毫無(wú)疑問(wèn)《國際法院規約》第38 條的規定就是國際法淵源內容的權威表述。雖然條約、國際習慣還有一般法律原則都可以單獨的作為確立國際法規則的淵源;但是不論是學(xué)者論著(zhù)還是國際法院的判決，在確定一項法律規則的具體內容時(shí)都會(huì )全面地分析《國際法院規約》第38 條所列舉的淵源，包括補充資料。國際法研究總是在廣泛搜集相關(guān)的淵源之后，將諸按照相互的關(guān)系進(jìn)行系統化處理以得出結論。法律淵源的內容是否豐富，邏輯是否自洽，種類(lèi)是否多樣決定著(zhù)結論是否具有說(shuō)服力�？梢哉f(shuō)，國際法淵源的研究從來(lái)不是片面的：豐富、系統、綜合是國際法淵源研究方法的大原則，不同類(lèi)別的淵源的研究也有不同的要求。

　　二、不同類(lèi)別國際法淵源的研究方法各有側重

　　(一)條約的研究

　　須結合判例條約的解釋是指對一個(gè)條約的具體規定的正確意義的剖析明白。按照《維也納條約法公約》第31 條、第32 條，條約的解釋需要將相關(guān)術(shù)語(yǔ)的通常含義結合上下文與條約的目的宗旨進(jìn)行善意的解釋即可，如意義難解或解釋結果荒謬不合理，還可以使用補充資料�？梢�(jiàn)條約的解釋與案例沒(méi)有必然關(guān)系。但是作為研究的方法，結合案例解釋條約是一條捷徑。案例不是條約解釋的依據，但是案例材料會(huì )涉及到幾乎全部的相關(guān)依據，包括術(shù)語(yǔ)的通常含義確定、對條約上下文的界定、條約的目的與宗旨。具體而言，如果某一條約曾經(jīng)為某一案件的爭議焦點(diǎn)，那么該案件的當事各方勢必圍繞該條款進(jìn)行大量的論證工作，以試圖將條約的含義解釋的.對己有利，審判機構要作出令人信服的結論，也會(huì )對爭議條款進(jìn)行詳細的闡述：該案件的相關(guān)書(shū)面材料就是研究這一條文的必讀資料與重要索引。比如，在研究“原材料出口限制案”時(shí)，涉及到了《關(guān)稅與貿易總協(xié)定》第20 條(g)款“可用盡的自然資源”。那么有關(guān)這一款的“美國汽油標準案”與“蝦龜案”就可以說(shuō)是必讀材料了。從學(xué)者研究的實(shí)際情況來(lái)看，凡是討論到如何解釋“可用盡自然資源”的文章，無(wú)不援引“美國汽油標準案”與“蝦龜案”。

　　(二)關(guān)注國家實(shí)踐的相關(guān)度，慎重評價(jià)

　　法律確信國際習慣無(wú)疑是國際法的重要淵源，但是國際習慣內容確總是十分模糊。國際習慣如何確定，以及什么時(shí)候新的習慣代替舊的習慣都是令人頭疼的問(wèn)題。本文無(wú)異于糾纏國際習慣涉及到的諸多法律問(wèn)題，本文的目的是分析歸納國際習慣的研究方法。在此處需要注意的是，國際習慣的研究總是要落到國際習慣要素的研究上，也即法律確信的研究與國家實(shí)踐的研究，正所謂習慣法的實(shí)質(zhì)內容必須“在國家的實(shí)際行為和法律確信中尋找”。在研究中，國家實(shí)踐的選擇要注意實(shí)踐是否依然存在、實(shí)踐國在相關(guān)領(lǐng)域是否具有代表性。正如國際法院在“北海大陸架案”中所言，“所論及的國家實(shí)踐必須包括了那些相關(guān)利益受到特別影響的國家”。法律確信的標準一般來(lái)說(shuō)很高，在實(shí)踐中也難于證明法律確信是否存在，目前研究的關(guān)注點(diǎn)在于聯(lián)合國大會(huì )的決議以及決議通過(guò)時(shí)的情況。

　　故此，對與法律確信還是應當謹慎處理。以國際紅十字委員會(huì )的“習慣國際人道法”研究為例，國際紅十委員會(huì )列舉習慣國際人道法的不同規則，在每一條習慣規則下列舉國家實(shí)踐，然后結合司法判例對國家實(shí)踐做簡(jiǎn)要總結。通過(guò)豐富的國家實(shí)踐材料與細致的論述，“習慣國際人道法”的研究結論頗具權威。

　　三、國際法淵源研究的發(fā)展趨勢

　　詹寧斯和瓦茨在第九版《奧本海國際法》的序言中說(shuō)道，自1950 年以來(lái)，國家行為的范圍擴大，國際法發(fā)生了實(shí)質(zhì)的變化�，F在的國際法正處在一個(gè)“資料爆炸”的時(shí)代。國際法的發(fā)展呈現多元化，學(xué)者可研究的素材也相應增加。從數量上來(lái)看，習慣法的發(fā)展并未突飛猛進(jìn)，但是條約和判例顯著(zhù)增加;遑論各國際組織的文件，各國國際法學(xué)者的論述。從類(lèi)別來(lái)講，諸多國際法的新領(lǐng)域出現，諸如國際水道法等，而舊有的領(lǐng)域內又因國家實(shí)踐的豐富伴生新的素材。

　　以國際刑法為例，在40 年代，因沒(méi)有足夠的材料，學(xué)者只能研究國際刑法的地位、性質(zhì)，甚至質(zhì)疑國際刑法的存在;時(shí)至今日，隨著(zhù)前南刑庭、盧旺達刑庭、國際刑事法庭、各個(gè)混合法庭的實(shí)踐，國際刑法的法律問(wèn)題也不斷出現，學(xué)術(shù)研究也相對言之有物。在反復解讀實(shí)證材料的過(guò)程中，國際刑法淵源的研究形成了一套獨特的方法。不難預測，國際法淵源的研究將走上更為具體、實(shí)證的道路;不同領(lǐng)域的國際法淵源的研究方法也會(huì )隨著(zhù)國際法實(shí)踐的發(fā)展而形成自己獨特的模式。

【淺析國際法淵源的研究方法論文】相關(guān)文章：

易經(jīng)《太極圖》淵源研究之我見(jiàn)12-01

淺析多媒體課件的制作方法與研究05-15

淺析基礎寫(xiě)作課程教學(xué)改革的實(shí)踐研究的論文10-21

基于話(huà)語(yǔ)分析方向碩士畢業(yè)論文研究方法寫(xiě)作的對比研究論文07-18

元稹與茶的淵源11-08

李賀詩(shī)歌的淵源09-02

小學(xué)語(yǔ)文寫(xiě)作教學(xué)方法研究論文08-24

小學(xué)語(yǔ)文寫(xiě)作教學(xué)方法研究論文07-26

李賀詩(shī)歌淵源08-27

淺析秦觀(guān)詞中的閑愁論文08-07