商標權和商號權沖突的解決原則及建議論文
一、商號權和商標權的沖突點(diǎn)--突出使用
我國《商標法》規定：“任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開(kāi)的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可作為商標申請注冊�！� 商標最主要的功能是區別商品或服務(wù)的來(lái)源，在我國，取得商標權的方式是商標注冊，而一旦取得商標權，就意味著(zhù)，商標所有人能夠依法排斥他人在相同或者類(lèi)似商品上以導致消費者混淆的方式使用相同或近似商標。
商號使用權是指商號主體對其上好像有獨占使用的權利，其他人不得干涉和非法使用。商號權人可以再商品、牌匾、印章等物體上使用商號，或在廣告中使用商號。同時(shí)，商號主體在核準登記的地域范圍內有權禁止他人使用與自己的商號相同或者相近似的名稱(chēng)。
在商號的使用中，將商號標示在商品上是屬于商號權的權利范圍內的，但是這種權利的使用應當僅限于商號權的功能范圍。
雖然這種功能范圍的限制在先行法律中是沒(méi)有一條明確的界限的，但若企業(yè)在產(chǎn)品上突出使用企業(yè)的商號，而不是商標，會(huì )導致商號向商標功能轉化的后果。這個(gè)時(shí)候，商號和商標的功能就發(fā)生了競合。
商標權與企業(yè)名稱(chēng)權在使用方式、使用范圍上表現為既有區別，又有交叉。商標在使用方式上往往表現為突出使用，強調其顯著(zhù)性，而企業(yè)名稱(chēng)的使用表現為突出使用的方式并沒(méi)有商標那么強烈，通常不具有顯著(zhù)性，但是并沒(méi)有排除其以突出使用的方式來(lái)使用其名稱(chēng)。企業(yè)名稱(chēng)在突出使用時(shí)表現為對企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)化。這樣的突出使用也就與商標的使用存在一個(gè)交叉點(diǎn)。在使用范圍上，或者說(shuō)使用場(chǎng)合上，企業(yè)名稱(chēng)使用范圍廣，與企業(yè)活動(dòng)相關(guān)的場(chǎng)合均可使用，而商標主要使用場(chǎng)合是在商品或者服務(wù)上。因此同樣存在一個(gè)交叉點(diǎn)。在這個(gè)交叉點(diǎn)上，容易產(chǎn)生混淆，特別是在商品上使用，并且都表現為突出使用時(shí)，就完全可能使消費者對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆。反過(guò)來(lái)說(shuō)，只要在交叉點(diǎn)上消除混淆，企業(yè)名稱(chēng)與商標就不會(huì )發(fā)生沖突。
如果商號與商標相同而不屬于同一主體，企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)化為商號使用，并且商號的使用表現為突出使用時(shí)，與商標的使用也就產(chǎn)生矛盾，也就是人們說(shuō)的權利沖突。因此企業(yè)名稱(chēng)權與商標權的沖突，主要表現在商號的突出使用上。
這種看似很符合邏輯的推斷卻會(huì )產(chǎn)生一個(gè)很尷尬的現實(shí)狀況：兩個(gè)不同的主體在同時(shí)都分別同時(shí)獲得了商標權和商號權，并無(wú)惡意的進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)和使用，分別在其商品上以商標和商號進(jìn)行了標示。在這樣的極端情況下，兩個(gè)不同的主體可能對同樣一個(gè)名字在同類(lèi)的商品上都享有權利。精明的消費者在購買(mǎi)商品，特別是價(jià)格偏貴的商品的時(shí)候可能會(huì )同時(shí)注意商標和商號的標示，這個(gè)時(shí)候很難不產(chǎn)生混淆，至少會(huì )認為這兩個(gè)不同的主體有一定的關(guān)系，但事實(shí)上這兩個(gè)主體是沒(méi)有關(guān)系，且合法使用的。
二、現行法律解決商標權和商號權沖突的原則
�。ㄒ唬┍Ｗo在先權利
根據國際普遍承認和確立的原則，商標權與商號權發(fā)生沖突時(shí)，按照權利取得的先后順序保護取得在先的權利。若是商標權先存在，商號所有人就有“搭便車(chē)”的嫌疑。若是商號權先存在的情況，則可以使用《商標法》第 31 條關(guān)于“在先權利”相關(guān)的規定，將商號權劃在“在先權利”之內。但是這一項在商標授權過(guò)程中經(jīng)常難以完全做到。一是因為商標和商號所屬不同的行政機關(guān)，檢索相對不易。二是在商標公告期間，沒(méi)有產(chǎn)生使用或者造成商業(yè)威脅的商標很難引起商號權人的注意。所以在實(shí)踐中，通常是在訴訟中商號權人以這一條規定請求確定其后的商標是無(wú)效的。
�。ǘ┱\實(shí)信用原則
商號的突出使用是否構成企業(yè)名稱(chēng)權的濫用，應當從誠實(shí)信用角度加以判斷。企業(yè)名稱(chēng)權的取得與商標權的取得，只要通過(guò)合法途徑取得的，兩個(gè)主體都擁有合法的權利，應當尊重這兩種權利的存在。但是對于行使這兩種權利時(shí)應當本著(zhù)誠實(shí)守信的原則進(jìn)行，如果企業(yè)名稱(chēng)通過(guò)簡(jiǎn)化為商號使用，足以使消費者混淆，那么這種行為應當被認定為一種不當的名稱(chēng)權使用行為。由于這種使用方式已經(jīng)構成對消費者和商標專(zhuān)有權的損害，構成了權利的濫用。這種突出使用方式就應該避免。
�。ㄈ┕δ芊秶脑瓌t
按照現行立法，若是商標權在先，商號權在后的情況，就不能使用《商標法》相關(guān)的規定，因為《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》沒(méi)有規定與在先注冊商標相同或近似的文字不得登記為企業(yè)名稱(chēng)。
當使用保護在先原則判定商號權人侵犯商標權人權利不符合公平公正的話(huà)，這個(gè)時(shí)候要考慮的是商號本不應作為商標突出使用。在一種兩個(gè)不同的主體可能對同樣一個(gè)名字在同類(lèi)的商品上都享有權利極端的情況下，則應當從兩種權利的功能范圍上考慮。若是商號權人僅僅在商品上標示商號，很難認定其侵犯了他人商標權，事實(shí)上除非是面對精明的消費者也很難造成混淆；若商號權人以突出使用的方式標示了商號，則落入商標權的范疇內，應當視為是侵犯了他人的商標權。
也就是說(shuō)，若是已經(jīng)認定侵權，適宜的做法不是禁止企業(yè)停止在其產(chǎn)品上使用其商號權，而應當是禁止企業(yè)在產(chǎn)品上突出使用商號而將商號的使用轉化表現為一種商標而落入商標權的功能的范圍。
三、根本上解決商號權和商標權沖突的建議
1.立法上建議可以借鑒商標法的規定對申請登記的商號實(shí)行公告和異議程序。在《巴黎公約》中，“企業(yè)名稱(chēng)”是被列入“知識產(chǎn)權”的范圍內的，而在我國不管是立法還是行政的過(guò)程中，對于企業(yè)名稱(chēng)這一項卻不是十分重視，對企業(yè)名稱(chēng)的審查程序和保護力度都完全不及商標法。正如前文所說(shuō)，本來(lái)商標權和商號權應該是處于同一位階的權利，彼此間沒(méi)有高低包容之分，而就先行的立法和行政態(tài)度上看，商標權的法律地位明顯高于商號權，這樣才讓商號權陷入了一個(gè)如此尷尬的境地。若是能加強對商號的管理，在注冊時(shí)增加實(shí)質(zhì)性的程序，減少商號的`存在的風(fēng)險，這也是從另一個(gè)角度加大商號權的權利力度。
事實(shí)上，現在許多國家都選擇將商業(yè)標記與商標放在同一部法律中規定，例如：德國現行《商標法》的全稱(chēng)就是《商標和其他標志保護法<商標法>》，其保護范圍就包括了商標、商業(yè)標志等，將商標、商業(yè)標志等納入同一部法律里，當其發(fā)生沖突時(shí)，就可以直接適用該《商標和其他標志保護法<商標法>》。我國既然是分開(kāi)的，就應當在分開(kāi)的同時(shí)，無(wú)論以司法解釋的方式，或者修改的法律的方式，將兩者比較模糊的地帶解釋清楚，使得兩者銜接更加的完善。
2.行政上建議商標管理部門(mén)和企業(yè)名稱(chēng)登記部門(mén)建立共通的檢索渠道，這在現在的信息技術(shù)的基礎上，做出共通的搜索平臺是可行的。也有人建議改革企業(yè)名稱(chēng)分級登記制度，建議我國可以考慮將企業(yè)名稱(chēng)的分散登記制改為相對集中制，例如湖北九州通公司訴被告安徽九州通公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案就是因為不同行政區劃上的商號和商標的沖突而導致的糾紛。將企業(yè)登記業(yè)務(wù)逐步收歸地市級工商行政部門(mén)或省級工商行政部門(mén)可以進(jìn)一步加強商標管理機關(guān)和企業(yè)名稱(chēng)登記機關(guān)的聯(lián)系。
3.對于處于弱勢的商號權人來(lái)說(shuō)，再先行的法律下若是要保護自己的權利，建議商號權人同時(shí)將商號也注冊為商標并進(jìn)行一定的使用。由于對企業(yè)名稱(chēng)注冊的審核只是形式審查，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查的程序，所以很有可能造成混淆。但是若是注冊成為商標，商標是有更強的排他保護效力的。若是未進(jìn)行商標注冊的，要爭取獲得馳名商標的保護。雖然在商號的商標化使用過(guò)程中會(huì )體現出商標的功能范圍，導致在這種使用過(guò)程中產(chǎn)生商標糾紛的風(fēng)險，但是“如果企業(yè)的商標能夠被有關(guān)行政機關(guān)或司法機關(guān)認定為馳名商標，則對保護自身的權益而言將非常有利�！�
【商標權和商號權沖突的解決原則及建議論文】相關(guān)文章：
教育孩子的原則和方法08-19
研究性學(xué)習的實(shí)施和建議(一)(教學(xué)論文)12-06
研究性學(xué)習的實(shí)施和建議（二）(教學(xué)論文)12-06
隱私和隱私權說(shuō)課稿11-03
《隱私和隱私權》說(shuō)課稿11-13
尊重和維護隱私權教案11-27
提出意見(jiàn)和建議的成語(yǔ)07-19
隱私和隱私權說(shuō)課稿6篇11-03
《尊重和維護隱私權》教學(xué)反思11-11