探析戰略知識產(chǎn)權的論文
無(wú)論是在學(xué)校還是在社會(huì )中，許多人都有過(guò)寫(xiě)論文的經(jīng)歷，對論文都不陌生吧，論文是對某些學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行研究的手段。為了讓您在寫(xiě)論文時(shí)更加簡(jiǎn)單方便，以下是小編收集整理的探析戰略知識產(chǎn)權的論文，歡迎閱讀與收藏。
一、以工具主義的知識產(chǎn)權觀(guān)為指導
制定知識產(chǎn)權戰略，首先應對知識產(chǎn)權有一個(gè)正確的認識。在知識產(chǎn)權問(wèn)題上，有自然法權和工具主義兩種不同的哲學(xué)觀(guān)。自然法權的法哲學(xué)模式，承襲法哲學(xué)家關(guān)于一般財產(chǎn)權的論述，從勞動(dòng)或人格的角度立論，論證知識產(chǎn)權倫理上的正當理?yè)�。其要旨在于確立知識產(chǎn)權的自然權利地位，認為知識產(chǎn)權合乎自然理性，具有不可剝奪的屬性。依照這種觀(guān)點(diǎn)，知識產(chǎn)權即是一種倫理上的善，其正當性具有先驗的品格，具有某種天賦人權的特征。而工具主義的知識產(chǎn)權觀(guān)，認為知識產(chǎn)權是一種國家政策工具，其價(jià)值視是否有利于國家利益或階層利益而定。如果知識產(chǎn)權制度能增進(jìn)社會(huì )福利，實(shí)現特定的功利目標，則為善的法律制度，具有正當性；否則，就是“惡法”。換言之，制定知識產(chǎn)權政策，應完全以自己的國家利益或階層利益為導向。
在國際知識產(chǎn)權談判中，西方發(fā)達國家總是強調知識產(chǎn)權的勞動(dòng)價(jià)值屬性或人格關(guān)聯(lián)性，有意無(wú)意地推廣自然法權的知識產(chǎn)權觀(guān)念。如微軟，為保障自己的知識產(chǎn)權利益，以“知識產(chǎn)權海盜”比喻一些侵權行為，在倫理上丑化發(fā)展中國家形象。這就迫使發(fā)展中國家政府采取更有力的措施，保護其既有優(yōu)勢的知識產(chǎn)權，維護其國家或產(chǎn)業(yè)集團的經(jīng)濟利益。
我們在制定知識產(chǎn)權戰略時(shí)，應堅持工具主義的知識產(chǎn)權哲學(xué)觀(guān)念，把知識產(chǎn)權戰略作為實(shí)現民族復興、增進(jìn)社會(huì )福利的一種系統化的政策手段。要對知識產(chǎn)權有個(gè)“去魅”的過(guò)程，注意西方國家在知識產(chǎn)權上的雙重標準，警惕西方國家采用外交、法律等手段把不合理的義務(wù)加諸于我。同時(shí)我們要采取“適度保護”的原則，在切實(shí)履行國際條約義務(wù)的前提下，擯棄那種知識產(chǎn)權保護越高越好的看法。要從我國國情出發(fā)，以有利于維護本國產(chǎn)業(yè)利益、消費者利益，有利于提升我國核心競爭力為依歸，制訂能平衡各關(guān)聯(lián)方權益的均衡的知識產(chǎn)權法律。
二、堅持企業(yè)在知識產(chǎn)權戰略中的主導地位
在知識產(chǎn)權的創(chuàng )造、應用、保護、人才培養等方面，最終的動(dòng)力來(lái)源于企業(yè)的國際和國內競爭需求。政府既不可能也無(wú)必要包辦一切。
筆者認為，應堅持企業(yè)在知識產(chǎn)權戰略中的主導地位。怎樣激發(fā)我國企業(yè)、學(xué)校、科研院所乃至個(gè)人等知識生產(chǎn)主體在發(fā)明創(chuàng )造、作品創(chuàng )作、品牌培育上的積極性，是國家知識產(chǎn)權戰略需要考慮的核心問(wèn)題，也是國家知識產(chǎn)權戰略的主要目標。如果不能保護知識產(chǎn)權，防止侵權行為，必然損傷知識生產(chǎn)的積極性。為此應對具體的司法制度、行政執法制度進(jìn)行調整，使之能更有效地保護知識產(chǎn)權，也避免給外國以批評的口實(shí)。
政府的作用，不是越俎代庖，替代企業(yè)去做知識產(chǎn)權工作，而是引導和服務(wù)。具體表現在這樣幾個(gè)方面：
一是制訂和修改法律，提供制度供給，為企業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng )造、應用、保護創(chuàng )造良好的法律環(huán)境和法律保障；
二是采取措施切實(shí)保證法律的實(shí)施；
三是信息服務(wù)，為企業(yè)提供專(zhuān)利、商標、版權等方面的信息資料，努力消除信息不對稱(chēng)的情況；
四是宣傳普及知識產(chǎn)權知識，提升民眾的知識產(chǎn)權意識，加強企業(yè)、科研院所對知識產(chǎn)權重要性的認識；
五是通過(guò)高校培養知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)人才。
知識產(chǎn)權戰略有宏觀(guān)、中觀(guān)和微觀(guān)三個(gè)不同的層面。宏觀(guān)層面有中央政府的國家知識產(chǎn)權戰略：微觀(guān)層面各企業(yè)可以有自己的知識產(chǎn)權戰略；在中觀(guān)層面各地方區域，一省或者一市，可以制訂各自的區域知識產(chǎn)權戰略。中央政府、地方政府、企業(yè)各司其職，三個(gè)層面的戰略相互補充，協(xié)調一致，才能使我國的知識產(chǎn)權建設得到切實(shí)推進(jìn)。
三、注意發(fā)揮我國的比較優(yōu)勢
我國是生物多樣性資源的富集地。高等植物有30000余種，脊椎動(dòng)物有6347種，分別占世界總種數的10％和14％。我國生物物種不僅數量多，而且特有程度高，生物區系起源古老，成分復雜，并擁有大量的珍稀孑遺物種。我國有7000年的農業(yè)歷史，在長(cháng)期的自然選擇和人工選擇作用下，為適應形形色色的耕作制度和自然條件，形成了異常豐富的農作物和馴養動(dòng)物遺傳資源。這些豐富的生物多樣性提供了寶貴的生化、基因資源和與遺傳資源有關(guān)的傳統知識。另外，我國歷史悠久，民族眾多，傳統文藝表達形式也十分豐富。遺傳資源、傳統知識和傳統文藝表達正是我國比較優(yōu)勢之所在。我們應該善加利用，充分發(fā)揮自己的長(cháng)項。在WTO、WIPO、FAO等國際法律框架下，以印度、巴西為代表的.部分發(fā)展中國家反復提出保護遺傳資源、傳統知識和傳統文藝表達的訴求，并已取得一定的成果。1992年的《生物多樣性公約》就是集中反映了發(fā)展中國家保護遺傳資源要求的國際法文件；發(fā)展中國家并力求將遺傳資源、傳統知識和傳統文藝表達的保護問(wèn)題納XWIPO和TRIPS框架內。目前，圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)的爭論已經(jīng)成為國際知識產(chǎn)權談判的焦點(diǎn)；發(fā)展中國家的抗爭正是為了維護其具有比較優(yōu)勢的知識產(chǎn)權利益。我國應該以更積極的態(tài)度加入發(fā)展中國家陣營(yíng)中，發(fā)揮更具建設性的作用。
在國內法層面，我們對《生物多樣性公約》的重視程度顯然不夠�，F行法律法規雖然對遺傳資源的法律保護有一些零散的規定，但對基因資源、傳統知識、傳統文藝表達尚缺乏基本的法律規范；《生物多樣性公約》中的“國家主權原則”等重要內容也沒(méi)有明確的國內法宣示。這些法律漏洞給發(fā)達國家的“生物海盜”行為提供了可乘之機。我們在制訂知識產(chǎn)權戰略時(shí)應該高度重視、充分利用《生物多樣性公約》，盡快規劃制定統一的生物多樣性保護法，落實(shí)公約關(guān)于遺傳資源和傳統知識的內容。另外應促使民間文學(xué)藝術(shù)保護條例盡早出臺。在怎樣利用知識產(chǎn)權法律制度保護遺傳資源、傳統知識和傳統文藝表達這一世界性的難題上，我們可以大膽地進(jìn)行法律制度創(chuàng )新，為發(fā)展中國家提供可資借鑒的范例。
【探析戰略知識產(chǎn)權的論文】相關(guān)文章：
物業(yè)管理自考工作的探析論文09-23
知識產(chǎn)權合同范本-知識產(chǎn)權合同03-01
關(guān)于探析以專(zhuān)業(yè)需求為基礎的高職應用寫(xiě)作教學(xué)論文07-26
曾鞏的詩(shī)句探析10-07
知識產(chǎn)權聲明10-29
詩(shī)經(jīng)人文精神的探析11-29
知識產(chǎn)權_850字02-11
知識產(chǎn)權保護聲明12-03