關(guān)于仲裁與調解相結合的論文
內容摘要：“訴訟不如仲裁，仲裁不如調解，而調解又不如預先防止發(fā)生法律糾紛，這幾乎是不言而喻的，仲裁與調解相結合論文�！盵1]（520）將調解與仲裁相結合，充分發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)，能促使糾紛得以更快更經(jīng)濟地解決。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，這種結合顯示出越來(lái)越強大的生命力。
關(guān)鍵詞：仲裁，調解
仲裁與調解相結合，是指仲裁庭在進(jìn)行仲裁程序過(guò)程中，可以對審理的案件進(jìn)行調解。仲裁中，這一調解是在當事人完全自愿、案件事實(shí)和是非基本清楚的基礎上進(jìn)行的。仲裁庭可以通過(guò)靈活的方式促使雙方當事人自愿達成和解協(xié)議，然后根據和解協(xié)議的內容作出裁決書(shū)。仲裁與調解相結合作為解決糾紛的一種特別方式，與單獨的調解具有根本的區別。在仲裁與調解相結合時(shí)，主持調解的調解員就是同一案件仲裁庭的仲裁員；同時(shí)，將仲裁方式和調解方式實(shí)行有機結合，即調解成功，則仲裁庭可以依據和解協(xié)議作出裁決書(shū)結案；調解不成，則仲裁庭可以恢復仲裁程序繼續進(jìn)行仲裁審理。調解并非仲裁的必經(jīng)程序，不能帶有任何強制性。
一． 仲裁與調解相結合的現實(shí)性與可能性
�。ㄒ唬� 仲裁與調解相結合的現實(shí)性
仲裁與調節相結合的做法，在仲裁中體現了許多優(yōu)點(diǎn)。首先，它省掉了一個(gè)程序，從過(guò)程上體現了很大的靈活性和便利性；其次，由于仲裁員進(jìn)行調解，其成功率更大；第三，通過(guò)仲裁與調解相結合而達成和解，則更有利于保持甚至加深當事人之間的友好關(guān)系。正因為如此，我國運用仲裁與調節相結合的方式，已在涉外仲裁實(shí)踐中獲得了很大成功，法學(xué)論文《仲裁與調解相結合論文》。據統計，我國每年通過(guò)仲裁中的調解，可使案件總數的30%左右以當事人和解而撤案，或者仲裁按和解協(xié)議裁決而告終。這種做法，在國際上被譽(yù)為“東方經(jīng)驗”，并由此引起了國際商事仲裁界的廣泛注重，這也是我國涉外仲裁事業(yè)幾十年來(lái)獲得不斷發(fā)展的重要經(jīng)驗。[2]（159）實(shí)踐證明，這種方式是可行的。
�。ǘ� 仲裁與調解相結合的可能性
仲裁與調解相結合，能充分發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)，揚長(cháng)避短。其之所以能結合，也是由其各自特點(diǎn)決定的，現分述如下：
1． 仲裁的特點(diǎn)：
�。�1）自主性：自主性是當事人意思自治原則的具體體現。仲裁上的.意思自治是從
國際私法上解決法律沖突的意思自治原則發(fā)展而來(lái)的。意思自治原則的核心是允許當事人選擇適用于他們之間法律關(guān)系的法律。進(jìn)入20世紀后，由于仲裁制度在各國的普及，加上國際經(jīng)貿的發(fā)展，使該原則獲得了廣泛的運用和進(jìn)一步的發(fā)展，進(jìn)而允許當事人選擇解決具體爭議的方法。仲裁程序必須尊重當事人的意思自治，仲裁實(shí)質(zhì)上是解決爭議的一種合同制度，當事人同意將它們之間的爭議或將來(lái)可能發(fā)生的爭議交給作為私人裁判官的仲裁員或作為私人仲裁庭的仲裁庭解決，作為一種合同安排，仲裁應當受當事人意思自治原則的支持。因此，當事人可以通過(guò)仲裁協(xié)議在一定程度上根據自己的意愿決定需要仲裁的事項、仲裁的地點(diǎn)、仲裁的程序、機構、人員，甚至可以自主地選擇所適用的實(shí)體法，有助于消除當事人之間及當事人與仲裁者間的敵對情緒，有利于糾紛的解決。當事人選擇仲裁是其意思自治的充分體現。
�。�2）便利性：仲裁的程序簡(jiǎn)便、方式靈活、解決糾紛講求效率與公正，而且一般
不公開(kāi)審理，這對保守商業(yè)秘密和維護商業(yè)信譽(yù)是十分重要的，也有利于當事人間及當事人與仲裁者間的溝通。
【仲裁與調解相結合的論文】相關(guān)文章：
勞動(dòng)仲裁與調解11-23
仲裁調解協(xié)議書(shū)03-25
仲裁調解協(xié)議書(shū)07-14
仲裁調解申請書(shū)11-13
仲裁調解協(xié)議書(shū)12-02
勞動(dòng)仲裁調解申請書(shū)04-18
仲裁調解協(xié)議書(shū)范文11-05
仲裁調解申請書(shū)（樣本）11-15