山楂種質(zhì)資源的形態(tài)性狀分析與研究論文
論文摘要：
通過(guò)對28份山楂種質(zhì)資源的24個(gè)數值性狀和10個(gè)二元性狀的調查與分析發(fā)現：在9個(gè)數值性狀(包括一年生枝長(cháng)度、花序坐果率、花朵坐果率、果實(shí)大小、果肉硬度、維生素C含量、可溶性糖含量、可滴定酸含量和種仁率等)上存在顯著(zhù)差異，變異系數超過(guò)30％且極差較大，多樣性明顯。但在雄蕊數量、花冠大小和可食率上變異系數小于10％，多樣性不明顯。
在二元性狀的綜合表現上資源間也存在著(zhù)明顯的差異。通過(guò)進(jìn)一步的聚類(lèi)分析發(fā)現：在距離系數4.83時(shí)可將黑果綠肉和野生小山里紅與其他26份資源相互分開(kāi)：在距離系數3.86時(shí)可將26份資源分為軟籽山楂、伏山楂(4份)和大果山楂變種(21份)3個(gè)亞類(lèi)。該研究結果可為山楂資源的分子鑒定、親緣關(guān)系研究、核心種質(zhì)建立和種質(zhì)資源利用奠定基礎。
論文關(guān)鍵詞：山楂：種質(zhì)資源；形態(tài)性狀。
1、材料與方法
1.1試驗材料
以國家果樹(shù)種質(zhì)沈陽(yáng)山楂圃種植保存的28份25年生山楂屬植物資源為試驗材料，包括黑果綠肉1份、伏山楂4份、山楂野生類(lèi)型2份、大果山楂品種(系)21份。
1.2試驗方法
選擇長(cháng)勢一致的28份山楂種質(zhì)資源，于2006年4月—2007年12月，對供試的28份山楂種質(zhì)資源的24個(gè)數值性狀和10個(gè)二元性狀進(jìn)行觀(guān)察記錄及測定。觀(guān)測方法因性狀、性質(zhì)不同而異，對于二元性狀采用觀(guān)察法，對于數值性狀采用具體測量法。觀(guān)測標準參照《山楂種質(zhì)資源描述規范和數據標準》。
1.3數據的統計分析
利用dps7.05統計軟件，采用非加權配對算術(shù)平均法(UPGMA)進(jìn)行聚類(lèi)分析。其他統計運算按照常規方法并利用EXCEL5.0提供的有關(guān)程序進(jìn)行。
2、結果與分析
2.1山楂種質(zhì)資源數值性狀的基本統計分析
采用dps7.05統計軟件對28份山楂種質(zhì)資源24個(gè)數值性狀進(jìn)行基本統計分析。結果表明：28份資源中，在1年生枝長(cháng)度、花序坐果率、花朵坐果率、果實(shí)大小、果肉硬度、可溶性糖含量、可滴定酸含量、Vc含量、種仁率等9個(gè)數值性狀上的變異系數均超過(guò)了30％，分別為48.6％、35.2％、68.5％、56.8％、30.7％、52.0％、43.7％、41.3％和48.8％，說(shuō)明在這些性狀方面存在著(zhù)顯著(zhù)差異；且1年生枝長(cháng)度、花序坐果率、花朵坐果率、Vc含量和種仁率等性狀的數值間存在著(zhù)較大的極差，分別達到59.5、75.0、61.1、72.1和76.2，表明資源間存在著(zhù)極其顯著(zhù)的遺傳差異。而在其他一些形態(tài)性狀上的變異系數和極差相對較小，差異不顯著(zhù)，特別是雄蕊數量、花冠大小和可食率上變異系數均小于10％。
2.2山楂種質(zhì)資源形態(tài)性狀的聚類(lèi)分析
利用dps7.05統計軟件，采用UPGMA法對28份山楂種質(zhì)資源的24個(gè)數值性狀及10個(gè)二元性狀進(jìn)行聚類(lèi)分析。所得系統樹(shù)狀圖結果表明：28份山楂種質(zhì)資源的距離系數為0～6.14，以距離系數4.83為標準，供試的28份山楂種質(zhì)資源可分為3大類(lèi)，第1類(lèi)包括‘黑果綠肉’，第2類(lèi)包括‘新賓軟籽’‘左伏2號’等4個(gè)伏山楂品種和山東‘大金星’等21個(gè)大果山楂品種(系)，第3類(lèi)包括野生‘小山里紅’；以距離系數3.86為標準，第2類(lèi)又可以分為3個(gè)亞類(lèi)，第1亞類(lèi)包括‘新賓軟籽’，第2亞類(lèi)包括‘左伏2號’等4個(gè)伏山楂品種，第3亞類(lèi)包括山東‘大金星’等21個(gè)大果山楂品種(系)。
通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現：①‘吉伏2號’的距離系數要比其他3個(gè)伏山楂品種的距離系數大，說(shuō)明在供試的4個(gè)伏山楂中，‘吉伏2號’在表型性狀上與其他3個(gè)品種有較大差異；②山東‘大金星’和‘霞金星’的距離系數較近，說(shuō)明山東‘大金星’和‘霞金星’的表型性狀差異不明顯；③‘絳縣798202’與‘絳縣山楂’距離系數很近，可能是同一個(gè)品種；④野生‘小山里紅’與大果山楂距離系數相差較大，說(shuō)明野生‘小山里紅，的表型性狀與大果山楂之間的差異很大。
3、討論
從研究結果中可以看出，山楂種質(zhì)的不同性狀在不同的`材料之間表現出了不同程度的多樣性。其中，1年生枝長(cháng)度、花序坐果率、花朵坐果率均為山楂形態(tài)性狀中的重要性狀，其變異系數分別為48.6％、35.2％、68.5％；果實(shí)大小、果肉硬度、可溶性糖含量、可滴定酸含量、Vc含量是反映山楂商品性的重要指標，其變異系數分別為56.8％、30.7％、52.0％、43.7％、41.3％；而種仁率是反映山楂遺傳特性的重要指標，其變異系數達到了48.8％。
根據供試28份山楂種質(zhì)資源24個(gè)數值性狀和10個(gè)二元性狀的聚類(lèi)分析結果可以看出，供試的28份山楂種質(zhì)資源的距離系數在為0～6.14，‘黑果綠肉’的距離系數為6.14，野生‘小山里紅’的距離系數為4.93，‘新賓軟籽’的距離系數為4.77，伏山楂的距離系數為3.31～3.68，大果山楂的距離系數為2.27-3.74。綜上可以看出‘黑果綠肉’作為原始野生類(lèi)型其表型性狀與其他供試的山楂品種有著(zhù)很大的差異；野生‘小山里紅’的表型性狀與大果山楂，伏山楂‘新賓軟籽’存在顯著(zhù)差異，且具有明顯的野生性狀；‘新賓軟籽’、伏山楂、大罘山楂作為栽培品種或類(lèi)型在表型性狀存在一定差異，同種內各品種之間存在差異，其中大果山楂品種之間的差異較大，而伏山楂品種之間的差異相對較小。
由于植物的表型性狀受環(huán)境條件及主觀(guān)因素影響很大，所以通過(guò)形態(tài)、解剖、生理生化等來(lái)鑒定果樹(shù)品種具有一定的局限性，最好結合同工酶標記、分子標記等不受環(huán)境及主觀(guān)因素影響的方法對果樹(shù)品種進(jìn)行鑒定。但是，表型性狀的鑒定和描述仍然是種質(zhì)資源研究的最基本的方法和途徑，表型性狀數據是種以上或種內分類(lèi)的不可缺少的重要依據之一。本研究通過(guò)對供試的28份山楂種質(zhì)資源表型性狀的多樣性研究，探討了通過(guò)表型性狀對山楂品種進(jìn)行鑒定的可行性，同時(shí)也為進(jìn)一步的山楂分子鑒定、親緣關(guān)系研究、核心種質(zhì)的建立及種質(zhì)資源利用提供基本的參考依據。
【山楂種質(zhì)資源的形態(tài)性狀分析與研究論文】相關(guān)文章：
人力資源招聘風(fēng)險規避建議分析與研究論文06-18
事件營(yíng)銷(xiāo)三種形態(tài)分析論文06-26
悖論的形態(tài)論文05-29
市場(chǎng)細分研究分析論文06-11
人力資源結構分析論文02-19
人力資源風(fēng)險分析論文03-19
室內設計功能與形態(tài)美感分析論文04-18