公司法畢業(yè)論文

　　伴隨著(zhù)我國的快速發(fā)展，我國的公司法越來(lái)越得到完善，下面是小編給大家介紹的公司法畢業(yè)論文，歡迎閱讀。

　　公司法畢業(yè)論文

　　【摘要】股權激勵機制在國外是股份公司較為常見(jiàn)的激勵措施之一，現代企業(yè)理論和國外實(shí)踐證明,股權激勵對于改善公司治理結構、降低代理成本、提升管理效率,增強公司凝聚力和市場(chǎng)競爭力都起到了非常積極的作用。我國的股權激勵機制在學(xué)習西方經(jīng)驗的基礎上逐漸成長(cháng)著(zhù)，在學(xué)習中總避免不了失誤。本文就一些問(wèn)題提出了一些淺見(jiàn)。

　　【關(guān)鍵詞】股權激勵；歷史沿革；特性；對象范圍；存在問(wèn)題；解決建議

　　一、 引言

　　股權激勵機制在國外是股份公司較為常見(jiàn)的激勵措施之一， 股權激勵是經(jīng)營(yíng)者通過(guò)獲得公司股權的形式得到企業(yè)一定的經(jīng)濟權利,使他們能夠以股東的身份參與企業(yè)決策、分享利潤、承擔風(fēng)險,從而勤勉盡責地為公司的長(cháng)期發(fā)展服務(wù)�，F代企業(yè)理論和國外實(shí)踐證明,股權激勵對于改善公司治理結構、降低代理成本、提升管理效率,增強公司凝聚力和市場(chǎng)競爭力都起到了非常積極的作用。

　　我國的《上市公司股權激勵管理辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）第2條對股權激勵進(jìn)行了法律界定，明確“股權激勵是指上市公司以本公司股票為標的，對其董事、監事、高級管理人員及其他員工進(jìn)行的長(cháng)期性激勵”。表明我國上市公司實(shí)行股權激勵政策主要是以本公司股票為主， 激勵公司的董事監事高級管理人員及公司員工， 是一種廣義上的股權激勵。盡管《辦法》未明確施行股權激勵的目的，但從我國《公司法》和《證券法》2005年修訂的指導思想可以看出， 鼓勵上市公司管理層及員工持股將是完善上市公司經(jīng)營(yíng)機構治理的重要內容之一， 也是提高上市公司經(jīng)營(yíng)管理質(zhì)量的主要措施之一。 通過(guò)股權激勵機制形式，有條件的授予經(jīng)營(yíng)者一定數量公司股權的形式，使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者與股東所追求的利益價(jià)值目標趨于一致，實(shí)現經(jīng)營(yíng)管理者、生產(chǎn)者的利益與股東權益“捆綁式經(jīng)營(yíng)”，同呼吸共患難，使上市公司效益實(shí)現最大化。

　　二、 股權激勵機制的歷史沿革

　�。ㄒ唬﹪�外的股權激勵機制

　　近現代公司制企業(yè)中，產(chǎn)權制度安排更多地表現為資本所有權與經(jīng)營(yíng)權的分離，這使得公司的所有者和經(jīng)營(yíng)者之間形成委托代理關(guān)系，造成二者利益相沖突。為了實(shí)現二者利益的相容，推動(dòng)企業(yè)共同的發(fā)展，20 世紀九十年代之后，在美國等發(fā)達國家的大企業(yè)中引入了股權激勵制度，股權激勵收入逐步成為高級管理人員報酬的最重要組成部分。 縱觀(guān)西方企業(yè)及其激勵機制的發(fā)展軌跡，不難發(fā)現，企業(yè)經(jīng)歷了兩權結合——兩權分離——兩權結合的過(guò)程，這種分合都是與當時(shí)的經(jīng)濟發(fā)展情況相適應的。所有權和經(jīng)營(yíng)權的分離是企業(yè)的第一次產(chǎn)權革命，在企業(yè)規模日益擴大的過(guò)程中大大提高了運營(yíng)效率和競爭力；所有權和經(jīng)營(yíng)權的再次結合是企業(yè)的第二次產(chǎn)權革命，克服了企業(yè)因兩權分離股權造成的委托代理矛盾，又一次形成了企業(yè)發(fā)展的強大內在動(dòng)力。

　�。ǘ�）我國的股權激勵機制

　　在我國改革開(kāi)放以后，公司猶如雨后春筍，紛紛成立。在證券市場(chǎng)建立以后，上市公司也逐漸增多，我國的上市公司也面臨著(zhù)西方發(fā)達國家遇到的同樣問(wèn)題——公司的所有者和經(jīng)營(yíng)者之間形成委托代理關(guān)系，造成二者利益相沖突。在這種客觀(guān)形勢下，我國公司開(kāi)

　　始研究股權激勵機制在企業(yè)運行中的強大能力，我國的股權激勵機制也隨之逐漸建立起來(lái)。

　　2002年8月財政部、科技部制定并頒布了《關(guān)于國有高新技術(shù)企業(yè)開(kāi)展股權激勵試點(diǎn)工作的指導意見(jiàn)》；2005年3月，財政部、國家稅務(wù)總局下發(fā)了《關(guān)于個(gè)人股票期權所得征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》；2006年1月4日，中國證監會(huì )發(fā)布《上市公司股權激勵管理辦法（試行）》，自2006年1月1日起實(shí)施。作為一項制度創(chuàng )新，上市公司股權激勵對證券市場(chǎng)有效性和公司治理水平的要求較高，監管部門(mén)采取了在試行總結經(jīng)驗的基礎上再對《上市公司股權激勵管理辦法（試行）》加以完善的做法，以期穩妥地推行該項制度。這 些法規政策的制定和實(shí)施，對于促進(jìn)我國股權激勵的規范和發(fā)展會(huì )起到積極而有效的作用。

　　三、 我國股權激勵機制的特性

　　股權激勵就其本質(zhì)而言， 是公司經(jīng)營(yíng)管理的激勵措施和手段，屬于經(jīng)營(yíng)管理的一種形式。通過(guò)有條件的激勵， 使經(jīng)營(yíng)管理者與為公司作出重大貢獻的員工有條件獲取公司一部分股權。 股權激勵機制具有許多特性，主要表現在以下幾點(diǎn)：

　　一是激勵標的特定性

　　股權激勵的標的是特定的，是公司利用其現在的股票或承諾的股票期權， 并不是通過(guò)公司給與獎金、酬金或實(shí)物等形式來(lái)實(shí)現。關(guān)于提取激勵基金的問(wèn)題，中國證監會(huì )的《股權激勵有關(guān)事項備忘錄1號》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《備忘錄1號》）第一條有明確規定：“1、如果標的股票的來(lái)源是存量，即從二級市場(chǎng)購入股票，則按照《公司法》關(guān)于回購股票的相關(guān)規定執行；2、如果標的股票的來(lái)源是增量，即定向增發(fā)方式取得股票，則 （1）提取激勵基金應符合現行法律法規、會(huì )計準則，并遵守公司章程及相關(guān)議事規程。（2）提取的激勵基金不得用于資助激勵對象購買(mǎi)限制性股票或者行使股票期權�！薄豆�司法》中關(guān)于股票回購是143條所規定，公司可以通過(guò)回購本公司股票的形式，獎勵給所激勵的對象。

　　二是激勵對象的特定性

　　在具體的受激勵對象問(wèn)題上，《公司法》第143條規定的對象是本公司職工，《辦法》 則進(jìn)一步明確受激勵對象是上市公司的董事、監事、高級管理人員及其他員工�！掇k法》

　　第8條明確了股權激勵計劃的激勵對象可以包括上市公司的董事、監事、高級管理人員、核心技術(shù)（業(yè)務(wù)）人員，以及公司認為應當激勵的其他員工， 但不應當包括獨立董事。這表明受激勵的對象必須是本公司的內部員工，而且還規定受激勵對象還要具備相應的條件要求， 包括必備性條件和禁止性條件�！掇k法》 雖未對前者作具體規定，卻對后者作了相應表述，如明確近三年被證券交易所公開(kāi)譴責或宣布為不適當人選的、 近三年因重大違法違規行為被中國證監會(huì )予以行政處罰的、違反《公司法》規定擔任公司董事監事高級管理人員情形的，均不得列入受股權激勵的對象。

　　雖然《辦法》中明確了監事可以成為受激勵對象，但筆者認為監事應和獨立董事一樣被排除在對象范圍之外。因為監事在公司運作中承擔監管職責，不僅要監管公司的交易也需監管股權激勵的制定。這在中國證監會(huì )的《股權激勵有關(guān)事項備忘錄2號》中也有述及“為確保上市公司監事獨立性，充分發(fā)揮其監督作用，上市公司監事不得成為股權激勵對象�！薄秱渫�錄2號》的效力肯定是不及《辦法》的，筆者也希望早日出臺法律法規把公司監事排除在股權激勵對象范圍之外。

　　三是激勵股權的鎖定性

　　在國外，股權激勵計劃是上市公司比較普遍的`做法， 受激勵對象依計劃獲得股票或股權后，在規定的期限內不得出售，受激勵者有義務(wù)對所受激勵的股票或股權進(jìn)行鎖定。 之所以規定要鎖定， 目的是讓受激勵對象能在公司經(jīng)營(yíng)管理中殫精竭力，把公司經(jīng)營(yíng)者、股東長(cháng)遠利益、公司長(cháng)期發(fā)展結合在一起，以求實(shí)現公司經(jīng)營(yíng)效益能持續穩定增長(cháng)。為此，《辦法》 規定了對受激勵對象持股交易或變相交易進(jìn)行限制，如規定受激勵對象應當具備的業(yè)績(jì)條件，并承諾在禁售期限內不得出售所激勵的股票。 對于激勵對象獲授的股票期權，

　　也明確規定不得轉讓、用于擔�；騼斶�債務(wù)�！豆�司法》中也有類(lèi)似的規定，這更加表明了，被激勵人接受激勵股權后就必須盡勤勉義務(wù)，更好地為公司服務(wù)。

　　四是激勵程序的公開(kāi)性

　　由于上市公司實(shí)行股權激勵計劃，直接涉及上市公司的股權結構，屬于公司增資入股的重大問(wèn)題，不僅要經(jīng)過(guò)公司股東大會(huì )審議，還涉及公司股票或股權增發(fā)問(wèn)題，既要合乎《公司法》規定，又要符合《證券法》要求，因而《辦法》也規定了激勵計劃必須公開(kāi)，并實(shí)施激勵計劃信息披露制度，并接受證券交易所、證券登記機構及有關(guān)部門(mén)的監督（詳見(jiàn)《上市公司股權激勵管理辦法（試行）》第三十三條到三十八條）。

　　四、 我國股權激勵機制的對象范圍

　　我國股權激勵機制的對象在上文“激勵對象的特定性”已有所述及，我們在這一標題下主要論述《備忘錄1號》、《備忘錄2號》及《備忘錄3號》中的對象規定，以及《關(guān)于規范國有控股上市公司實(shí)施股權激勵制度有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）中的對象規定。

　　《備忘錄1號》中明確了主要股東、實(shí)際控制人成為激勵對象的問(wèn)題：“持股5%以上的主要股東或實(shí)際控制人原則上不得成為激勵對象。除非經(jīng)股東大會(huì )表決通過(guò)，且股東大會(huì )對該事項進(jìn)行投票表決時(shí)，關(guān)聯(lián)股東須回避表決。持股5%以上的主要股東或實(shí)際控制人的配偶及直系近親屬若符合成為激勵對象的條件，可以成為激勵對象，但其所獲授權益應關(guān)注是否與其所任職務(wù)相匹配。同時(shí)股東大會(huì )對該事項進(jìn)行投票表決時(shí)，關(guān)聯(lián)股東須回避表決�！斑@是對《辦法》中激勵對象的補充及規范，使《辦法》中的對象規定更加明確化，嚴謹化�！秱渫�錄2號》及《備忘錄3號》中的對象規定與《備忘錄1號》中并無(wú)太大出入，因此在此不加贅述。

　　《通知》中的對象規定與前述對象規定有很大不同，《通知》中并沒(méi)有明確具體對象，卻提出了“完善股權激勵業(yè)績(jì)考核體系，科學(xué)設置業(yè)績(jì)指標和水平”的目標（詳見(jiàn)《關(guān)于規范國有控股上市公司實(shí)施股權激勵制度有關(guān)問(wèn)題的通知》第二項）。也即確定了公司董監高在怎樣的標準下才可以享受股權激勵，這更加明確了股權激勵機制的正面作用，這為建立規范的股權激勵機制做出了貢獻。

　　五、我國股權激勵機制的存在問(wèn)題

　　在國外， 股權激勵機制本是一副公司結構治理的“良藥”， 能很好地調動(dòng)經(jīng)營(yíng)者及努力為公司獻計獻策員工的積極性，實(shí)現公司的良性持續發(fā)展。然而，在我國，由于我國《公司法》和《證券法》對股權激勵機制的相關(guān)規定，均未能直接詳細明確規定，這使股權激勵機制無(wú)法律依據。盡管中國證監會(huì )已頒布專(zhuān)門(mén)的《辦法》，對組織實(shí)施股權激勵計劃具有促進(jìn)意義，但是，《辦法》畢竟僅屬于行政規章，其法律效力等級很有限。在探索股權激勵機制的道路上出現很多問(wèn)題：

　�。ㄒ唬�、對激勵標的征稅的法律缺漏

　　由于上市公司通過(guò)給公司高管及有貢獻的員工予股票或股權激勵， 這使受激勵的高管及員工得到與薪酬不一樣的 “回報”形式，極大地調動(dòng)了高管及員工的工作積極性。這本是無(wú)可非議的， 但對激勵標的股票或股權是否應納入所得稅征收范疇法律上值得探討。 我國個(gè)人所得稅法對此問(wèn)題并未加以明確， 雖然2005年7月1日起實(shí)施的由財政部、國家稅務(wù)總局下發(fā)的《關(guān)于個(gè)人股票期權所得征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《征稅通知》）規定，對于在股票期權授予環(huán)節免征個(gè)人所得稅，但是，在股票期權的行權期仍要對員工進(jìn)行所得稅的征收。 我國目前在證券交易市場(chǎng)進(jìn)行股票交易， 除了征收證券交易印花稅外，對個(gè)人股息和紅利還征收個(gè)人所得稅。由于實(shí)施股權激勵計劃所獲得的股票或股權， 與在證券交易所交易所獲得的股票是完全不一樣的， 前者成本是低廉或免費的，后者是以市場(chǎng)價(jià)成交的。因此，后者免繳納資本利得稅是可以理解和接受的， 而前者到期不繳納資本利得稅卻是不可思議的， 這會(huì )對證券市場(chǎng)公平交易構成極大的損害。目前，我國法律對此存在立法上的空白，這種法律困惑如得不到及時(shí)的解決，不僅沒(méi)有使受股權激勵的對象得到寬慰及保障， 還會(huì )使其股票股權在禁售期過(guò)后， 其出讓所得得不到相應的法律保護。此外，對股票期權之外的其他股權激勵方式，是否免征個(gè)人所得稅，我國也

　　沒(méi)有專(zhuān)門(mén)具體的規定。在出臺具體稅收政策上，完全有必要考慮利用稅收政策，鼓勵受股權激勵對象長(cháng)期持股， 確保股權激勵機制目的的真正實(shí)現。

　�。ǘ�）、對制定股權激勵計劃的主體公正性的疑問(wèn)

　　上市公司股權激勵機制本是一項很好的公司經(jīng)營(yíng)管理運作措施， 但是由于運作中起草計劃的主體及實(shí)施主體往往均是歸一的， 導致該草案的內容及實(shí)施目的客觀(guān)性令人存疑， 其原因在于上市公司股權激勵計劃的起草主體缺乏獨立性，該主體處于“既當運動(dòng)員，又當裁判員”的尷尬狀態(tài)。這時(shí)就需要獨立董事發(fā)揮其作用，在國外成熟市場(chǎng)下，股權激勵方案一般由獨立董事組成的薪酬委員會(huì )提出，然后報經(jīng)股東大會(huì )批準， 并通過(guò)監事會(huì )與董事會(huì )及公司其他機構的相互制衡， 切實(shí)發(fā)揮出監事會(huì )在推動(dòng)和監督公司內部各個(gè)運作環(huán)節的作用。國外的獨立董事提出制的確需要我們好好研究與探討。

　�。ㄈ�）、股權激勵幅度標準和業(yè)績(jì)評價(jià)缺失的問(wèn)題

　　實(shí)踐中，各上市公司實(shí)施股權激勵計劃所選擇的模式多種多樣，對于業(yè)績(jì)股票或股權激勵模式規定統一的業(yè)績(jì)條件要求是可以接受的，但對于其他形式的激勵措施，如虛擬股票、股票增值權、限制性股票、延期支付、員工持股、員工收購等等形式就很難規定要有統一的業(yè)績(jì)標準條件。正是如此，《公司法》和《辦法》確實(shí)難以規定清楚，這既給上市公司實(shí)施股權激勵計劃帶來(lái)自由空間，也給股權激勵計劃的實(shí)施蒙上了無(wú)依據的“法律”困惑。雖然《通知》中有關(guān)于激勵的標準，但那畢竟是國企的一套標準，并不能代表其他的私營(yíng)企業(yè)，無(wú)法形成統一的意見(jiàn)與行業(yè)規范在一定程上導致了一些亂像，這就需要監管機構先統一意見(jiàn)，然后再由立法確定。

　�。ㄋ模�、股權激勵機制監管缺失的困惑

　　上市公司在實(shí)施股權激勵計劃過(guò)程中， 如何加強對此活動(dòng)的監管也是極為重要的。上述幾點(diǎn)問(wèn)題表明，股權激勵計劃的實(shí)施主要由上市公司組織進(jìn)行證券監管部門(mén)進(jìn)行監管的�！掇k法》第6章“監管和處罰”盡管有些條款已涉及監管主體、監管情形、監管措施和處罰責任形式等規定，但是，與上述法律困惑空間相比，監管存在明顯缺失，對此監管部門(mén)應重視。尤其是在上市公司存在內部人控制的情形之下，其實(shí)施股權激勵隱患重重，容易導致將內部人控制下實(shí)施的股權激勵制度， 演變成一出經(jīng)營(yíng)者自己激勵自己的“鬧劇”。如果是這樣，股權激勵機制在公司中就會(huì )變成高級人員斂財的手段。這種后果是不堪設想的。

　　五、 對股權激勵機制建設的幾點(diǎn)建議

　�。ㄒ唬� 完善股權激勵的相關(guān)法規政策

　　鑒于目前我國股權激勵在法律規制上存在不足，建議我國的法規應借鑒國際上比較成熟的對于股權激勵立法的經(jīng)驗與做法，適應新時(shí)期實(shí)踐發(fā)展，修改相關(guān)的法律條款，為股權激勵提供法律保障。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)要制定股權激勵實(shí)施細則，制定有關(guān)股權激勵的財稅和會(huì )計制度，規范企業(yè)的股權激勵行為。

　�。ǘ�） 、股權激勵計劃實(shí)行獨立董事負責制

　　在股權激勵計劃草擬機構設置問(wèn)題上，《辦法》 規定在公司董事會(huì )下設薪酬與考核委員會(huì )， 負責擬定股權激勵計劃草案。該機構性質(zhì)上是董事會(huì )的隸屬部門(mén)，許多情形都受制于董事會(huì )，其所草擬的激勵計劃很難體現出公正，其獨立性及中立性缺失， 極容易草擬出有損上市公司和股東權益的激勵計劃。而且《辦法》第28條還規定，薪酬與考核委員會(huì )草擬的激勵計劃要提交董事會(huì )審議。如此一審，不利于高管的激勵計劃就會(huì )被否決，不利于公司和股東權益的股權激勵計劃卻容易被董事會(huì )通過(guò)，如此草擬機制既不科學(xué)，也不民主，更不公平。我國《公司法》 第123條已明確規定上市公司要設立獨立董事，其職責獨立于公司董事會(huì )，發(fā)表自己獨立的意見(jiàn)。獨立董事雖受聘于董事會(huì )，卻不受制于董事會(huì )，嚴格意義上也不是公司職工，因此，《辦法》第8條才把獨立董事排除于股權激勵對象之外。 這表明獨立董事在上市公司處于真正的獨立董事地位， 如果獨立董事負責編制股權激勵計劃，在股東大會(huì )召開(kāi)時(shí)，由其提交股東大會(huì )審議通過(guò)， 則更容易體現出該股權激勵計劃的客觀(guān)公正性。如果，董事會(huì )對獨立董事編制的股權激勵計劃有異議，也可在股東大會(huì )陳述異議理由，最后由股東會(huì )審議表決。其實(shí)國外的做法也正是如此。實(shí)踐證明，股權激勵計

　　劃實(shí)行獨立董事負責制， 可以充分地發(fā)揮上市公司獨立董事的獨立性、公正性、專(zhuān)業(yè)性等作用，更容易體現股權激勵計劃的激勵功效。

　�。ㄈ�）、股權激勵實(shí)行相對的標準制

　　在《通知》中已經(jīng)有了規范化地萌芽，我們需要的是盡快建立一個(gè)行業(yè)標準，而不

　　用去區分國企或者私企，這就需要證監會(huì )在廣泛的調研的基礎上確立一套切實(shí)可行的標準。

　�。ㄋ模�、完善股權激勵監督制

　　由于組織實(shí)施股權激勵均在于上市公司的自主事務(wù)范圍內， 對于從股權激勵計劃的起草到審議報批，直至組織實(shí)施，都是上市公司來(lái)負責完成。在這個(gè)過(guò)程中，建立及完善監督機制是確保股權激勵機制功效得以發(fā)揮的重要保障措施之一。根據《辦法》第6章“監管和處罰”的規定，更多都是講到處罰，對于監管主體、監管規則程序、監管方式手段措施等規定不多。 對股權激勵計劃的監管，首先要明確監管原則及指導思想，其次是監管的程序方式手段，再次是監管的法律責任《公司法》論文問(wèn)題。在監管的指導思想上，確定以事后監管原則為監管的指導思想，規定監管部門(mén)以事后監管為主導， 事前僅要求實(shí)施股權激勵的上市公司提交法定文件材料進(jìn)行備案即可，不需審批。監管中，建立相應的股權激勵信息披露制度，要求上市公司必須及時(shí)披露股權激勵計劃、 激勵對象及持股狀況、禁售期、激勵條件、業(yè)績(jì)要求標準等。同時(shí)，為了確保上市公司能自覺(jué)遵守履行股權激勵計劃，有必要建立獎懲機制，通過(guò)科學(xué)的獎懲機制，實(shí)現最好的良性監管。在監管主體上，不僅要強化證券監管機構監管，更要重視社會(huì )中介機構的監管，尤其要重視會(huì )計事務(wù)所、 律師事務(wù)所等出示的有關(guān)信息披露報告。同時(shí)，也可考慮實(shí)行股權激勵保薦制度，將證券發(fā)行的保薦機構納入到監管主體范圍， 加大對股權激勵的保薦監管。

　　六、結語(yǔ)

　　股權激勵是完善企業(yè)長(cháng)期激勵機制的行之有效的手段。實(shí)際上,從承包制、年薪制,再到后來(lái)的股票期權制和今天的 MBO (管理者收購) ,對于經(jīng)營(yíng)者激勵的探索腳步始終沒(méi)有停止過(guò),而且,越來(lái)越多的學(xué)者和企業(yè)家已經(jīng)認識到,對經(jīng)營(yíng)者實(shí)行股權激勵將會(huì )成為一種必然的發(fā)展趨勢。我國的股權激勵機制必將隨著(zhù)證券市場(chǎng)的完善而愈加完善進(jìn)而發(fā)揮更大的作用。

　　參考文獻：

　�。�1］李江萍，葉敏．上市公司實(shí)施股權激勵的風(fēng)險識別［J］．經(jīng)濟導刊，2007，（8）：61．

　　［2］劉凌云．股改后我國股權激勵機制設計的理論分析［J］．企業(yè)經(jīng)濟，2007，（4）：164．

　�。�3］王海歐．國有上市公司實(shí)施股權激勵存在的問(wèn)題及對策［J］．商場(chǎng)現代化，2007，（9）：66．

　�。�4）李健，對我國當前股權激勵機制的淺析，科技信息，2008，（1）:348

　�。�5）中國證監會(huì )，股權激勵有關(guān)事項備忘錄1號，2008年5月7日

　�。�6）中國證監會(huì )，股權激勵有關(guān)事項備忘錄2號，2008年5月17日

　�。�7）中國證監會(huì )，股權激勵有關(guān)事項備忘錄3號，2008年9月16日

　�。�9）《中華人民共和國公司法》.2005 年 10 月 27 日修訂通過(guò)

　�。�10］《上市公司股權激勵管理辦法（試行）》.證監公司字［2005］151 號

　�。�11）劉華.上市公司股權激勵管理辦法(試行)解讀［J］.財務(wù)與會(huì )計,2006(3)

　�。�12）楊玲，發(fā)達國家股權激勵機制對我國的啟示 ，北方經(jīng)貿，2008，（10）：37

　�。�13）《關(guān)于規范國有控股上市公司實(shí)施股權激勵制度有關(guān)問(wèn)題的通知》，國資發(fā)分配[2008]171號

　�。�14）孫曉芳,顧少波,黃欣《.企業(yè)激勵機制創(chuàng )新》.財經(jīng)理論與實(shí)踐,2002(4)

【公司法畢業(yè)論文】相關(guān)文章：

《公司法》試題及答案09-27

自考公司法試題及答案08-27

公司法人委托03-08

公司法人簡(jiǎn)歷07-01

公司法務(wù)助理實(shí)習報告08-08

公司法務(wù)崗位職責06-21

公司法務(wù)工作的總結02-03

公司法務(wù)實(shí)習報告04-03

自考公司法試題答案08-27