原文：

　　宰嚭亡吳國，西施陷惡名。

　　浣紗春水急，似有不平聲。

　　譯文：

　　奸臣伯嚭使吳國滅亡，惡名卻推在西施身上。

　　想當年浣紗春水滾滾，聲聲好似為美女不平。

　　注釋?zhuān)?/strong>

　　西施灘：西施，春秋時(shí)代的越國人，家住浙江諸暨縣南的苧羅山。苧羅山下臨浣江，江中有浣紗石，傳說(shuō)西施常在此浣紗，西施灘因而得名。

　　宰嚭：即伯嚭。春秋時(shí)，吳國太宰，又稱(chēng)太宰嚭。在吳國與越國的爭戰中，吳王夫差打敗越國，俘虜了越王勾踐及群臣，勾踐賄賂了伯嚭獲得了釋放，回國后臥薪嘗膽，終于滅了吳國。

　　陷：落得，這里指承擔。

　　浣：洗。

　　賞析：

　　西施是春秋時(shí)代的越國人，家住浙江諸暨縣南的苧羅山。苧羅山下臨浣江，江中有浣紗石，傳說(shuō)西施常在此浣紗，西施灘因而得名。這首詩(shī)不同于一般吊古傷今的登臨之作，而是針對“女人禍水”這一傳統的歷史觀(guān)念，為西施翻案。

　　這首詩(shī)立意新穎，議論形象而富有感情。上聯(lián)平平道來(lái)，旨在澄清史實(shí)。據《史記》載，越王勾踐為吳王夫差戰敗后困于會(huì )稽，派大夫文種將寶器美女（西施在其中）賄通吳太宰伯嚭，準許越國求和，從此越王勾踐獲得了休養生息的機會(huì )，其后終于滅掉了吳國。這就是歷史的真相。所以詩(shī)一開(kāi)頭就道破問(wèn)題的實(shí)質(zhì)：“宰嚭亡吳國，西施陷惡名�！边@個(gè)“陷”字用得十分精當，推翻了“女人禍水”論，把顛倒了的史實(shí)再顛倒過(guò)來(lái)。

　　議論入詩(shī)一般容易流于枯澀，而這首詩(shī)卻把議論和抒情有機地結合在一起。詩(shī)人在為西施辯誣之后，很自然地將筆鋒轉到了西施灘，用抒情的筆觸，描寫(xiě)了西施灘春日的情景。春天到了，江河水漲，西施當年浣紗的灘頭那嘩嘩的江水急促奔流，好像在為她蒙上一層歷史的污垢發(fā)出如泣如訴的聲音，訴說(shuō)著(zhù)世事的不平。但春水畢竟不具有人的思想感情，這一切只能是詩(shī)人想象，所以第四句很快補上：“似有不平聲�！边@“似有”二字，選用得非常得體，真切自然，寄寓著(zhù)作者深沉的慨嘆。這一聯(lián)，完全是在抒情中進(jìn)行議論，在議論中滲透感情。

　　晚唐詩(shī)人羅隱也寫(xiě)過(guò)類(lèi)似的詩(shī)：“家國興亡自有時(shí)，吳人何苦怨西施。西施若解傾吳國，越國亡來(lái)又是誰(shuí)？”比較起來(lái)，兩詩(shī)的立意相似，又各具特色。羅詩(shī)議論充分，能聯(lián)系“時(shí)運”來(lái)分析國家的興亡，這比崔詩(shī)似覺(jué)深入一層；崔詩(shī)發(fā)議論，不僅訴諸理智，而且訴諸感情，將理智和感情自然地揉合在一起，這較之羅詩(shī)又有其高出一籌的地方。

【《西施灘》原文翻譯及賞析】相關(guān)文章：

《西施灘》原文、翻譯及賞析01-05

西施灘原文翻譯及賞析02-19

《西施灘》原文及賞析10-16

西施詠原文翻譯及賞析04-03

《西施詠》原文翻譯及賞析05-28

王維《西施詠》原文翻譯及賞析09-27

《西施》和《西施灘》閱讀答案及對比賞析08-16

五美吟·西施原文翻譯及賞析08-26

五美吟·西施原文賞析及翻譯04-26