- 相關(guān)推薦
請示寫(xiě)作的禁忌
請示寫(xiě)作存在一些禁忌你可能不知道的,那么,下面是小編給大家介紹的請示寫(xiě)作的禁忌,希望對大家有幫助。
禁忌一:矛盾上交,不該請示的濫請示。
弊端:請示不當,發(fā)文者的工作能力遭到質(zhì)疑。
措施:行文要慎重,目的要明確
請示是上行文,在發(fā)文的必要性上必須慎重考慮,不得輕率?傮w上講,請示的寫(xiě)作目的不外乎以下三個(gè)方面:
一是請求上級解決本單位無(wú)力解決的問(wèn)題。在開(kāi)展某項工作或辦理某項事情時(shí),知道該怎么做,也有權去做,但因各種條件的限制,本級機關(guān)無(wú)力辦理或解決,需要上級機關(guān)的幫助和支持,這類(lèi)內容的請示叫“求助性請示”。
二是請求上級解決本單位無(wú)權解決的問(wèn)題。對某個(gè)問(wèn)題的解決有了自己的初步打算和方案,本單位也有能力去解決問(wèn)題,但缺少的是權力,萬(wàn)事俱備,只欠“授權”,這類(lèi)內容的請示叫“審批性請示”。
三是請求上級明確或答復某種問(wèn)題。發(fā)文者在具體執行上級的某些方針、政策、任務(wù)時(shí)對其中政策界限、指示精神等不甚清楚,領(lǐng)會(huì )不透,或有不同的理解,或缺少先例,或事關(guān)重大,或需要作變通處理,這類(lèi)內容的請示叫“政策性請示”。
請示的寫(xiě)作就是要向上級要點(diǎn)什么,“求助性請示”要的是幫助,它可以是錢(qián)、是物,也可是人、是技術(shù);“審批性請示”要的是權限,是批準;而“政策性請示”要的是政策,是明確的意見(jiàn)和答復。行文者只有明確了自己想要解決什么問(wèn)題,才會(huì )有的放矢,請示的寫(xiě)作才會(huì )更有針對性。
禁忌二:該請示的不請示,“邊斬邊奏”或“先斬后奏”。
弊端:該請示的不請示,屬于越權行為,這不僅影響上下級關(guān)系,更給工作帶來(lái)難以預測的隱患。
措施:事前請示,消除僥幸心理。
請示是寫(xiě)給上級領(lǐng)導看的,請示的事項能不能得到批準是兩可的事兒,千萬(wàn)不要想當然,自作主張先干了再說(shuō),F實(shí)生活中這種抱著(zhù)僥幸心理,不請示、邊干邊請示或干了以后再請示帶給我們的慘痛教訓屢見(jiàn)不鮮。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商無(wú)權售房帶來(lái)的官司糾紛、擅自拆除腐敗樓違章房帶來(lái)的損失等等,可謂觸目驚心。痛定思痛,我們只有事前行文,消除僥幸心理,才能真正有助于自身問(wèn)題的根本解決。
禁忌三:弄虛作假,寫(xiě)作內容失實(shí)。
弊端:不利于上級機關(guān)及時(shí)正確批復,不利于工作的良性發(fā)展。
措施:改變文風(fēng),實(shí)事求是。
請示與報告都屬于上行文,它們在下情上達、反映情況這一方面有共同之處,它們都為領(lǐng)導機關(guān)作出決策提供事實(shí)依據,盡管請示屬于較為特殊的情況反映,但并不能因此降低其真實(shí)性方面的要求。有的單位對一些要求解決實(shí)際問(wèn)題的請示,如申請經(jīng)費、物資等,從本位主義出發(fā),為一己之私利,抱著(zhù)“頭戴三尺帽,準備砍一刀”的想法,多報多要,片面夸大實(shí)際需求和困難,這種弄虛作假,不實(shí)事求是的工作作風(fēng),將嚴重影響視聽(tīng),干擾領(lǐng)導的判斷與決策,不利于上級機關(guān)及時(shí)作出正確的批復,縱使一時(shí)得逞,一旦被發(fā)現,其消極影響也是不難想見(jiàn)的。
禁忌四:請示緣由不充分。
弊端:使上級不愿、不想或不能批復,請示的目的落空。
措施(一)采用換位思維方式,注重陳述理由技巧。
請示是一種“說(shuō)服”的藝術(shù),凡請示總是希望得到上級的批準、同意或指示。亞里士多德說(shuō)過(guò):“蠢人用他知道的道理說(shuō)服我,智者用我知道的道理說(shuō)服我。”同樣道理,擬寫(xiě)請示的緣由時(shí)也不能只從本機關(guān)、本單位的立場(chǎng)出發(fā)去考慮問(wèn)題,還應該用換位思維的方式來(lái)陳述理由,即善于站在上級機關(guān)和首長(cháng)的角度,從全局出發(fā)來(lái)考慮問(wèn)題,爭取用上級的道理說(shuō)服上級,以求得到預期的答復。具體說(shuō)來(lái),可從四個(gè)方面著(zhù)手:一是要寫(xiě)出客觀(guān)需要,使上級機關(guān)感到請示事項有盡快解決的必要性;二是寫(xiě)出已具備的一定條件,使上級感到請示事項有解決的可能性;三是寫(xiě)出亟待解決的程度,使上級機關(guān)有盡快解決請示問(wèn)題的緊迫感;四是寫(xiě)出懇切的語(yǔ)氣,使上級機關(guān)能夠同意而盡快批復。
措施(二)掌握各類(lèi)請示的不同寫(xiě)法,突出寫(xiě)作重點(diǎn)。
陳述請示緣由,不同種類(lèi)的請示有不同的寫(xiě)作內容和寫(xiě)作要求。寫(xiě)“求助性請示”,因為其目的是要解決某種問(wèn)題,因此這類(lèi)請示在陳述緣由時(shí)通常以發(fā)文者的“實(shí)際情況”、“實(shí)際困難”為主要寫(xiě)作內容。寫(xiě)作時(shí),要緊緊圍繞“依本單位的力量難以解決和克服,根據工作的需要又必須解決和克服”這個(gè)基本意思來(lái)寫(xiě),要抓主要矛盾,突出“無(wú)力”二字,以顯示出請示事項的合理性。寫(xiě)“審批性請示”,這類(lèi)請示目的是要“權”,陳述緣由時(shí)通常以 “闡釋相關(guān)請示事項的意義、目的、根據和開(kāi)展這一事項已具備的主、客觀(guān)條件”等為主要寫(xiě)作內容,著(zhù)重突出開(kāi)展某項工作的必要性、可行性。寫(xiě)“政策性請示”,其寫(xiě)作內容和寫(xiě)作側重點(diǎn)相對復雜些。如果是對方針、政策或法規條文等在理解上存在問(wèn)題,陳述緣由時(shí)就要詳細引述條文并講清疑問(wèn)之所在;如果是工作中對某一問(wèn)題的處理有不同意見(jiàn),而又缺乏處理的依據,則要把這一問(wèn)題及對這一問(wèn)題處理的不同意見(jiàn)及請示者自身的傾向性意見(jiàn)都要分別寫(xiě)清;如果是工作中遇到新情況、新問(wèn)題處理起來(lái)沒(méi)有把握,陳述緣由時(shí)就要以新情況、新問(wèn)題是如何出現的,有何具體表現等作為主要寫(xiě)作內容?傊,不同類(lèi)別的請示,其緣由的構成內容不同,陳述緣由的方式方法也不同,寫(xiě)作時(shí)應區別對待,突出重點(diǎn)。
禁忌五:請示事項不明確,不正確,不具體。
弊端:給上級的批復造成困難,批復的結果往往難遂發(fā)文者之愿。
措施(一)通過(guò)標題明確請示事項。
請示標題的擬寫(xiě)很重要。準確提煉概括請示事項,擬一個(gè)高質(zhì)量的請示標題,往往能使上級領(lǐng)導一看公文標題就能對下級所請示的問(wèn)題心中有數并留下深刻的印象,如《××支隊關(guān)于增加××邊檢站人員編制的請示》,標題里面就已經(jīng)對請示事項進(jìn)行了初步明確,這樣的標題有助于上級快速批復。
措施(二)以請示事項為根本指向組織安排寫(xiě)作內容。
請示的主要任務(wù)就是把請示事項說(shuō)出來(lái),說(shuō)清楚,請示事項的最終亮出應該水到渠成,順理成章,換句話(huà)說(shuō),請示事項是否能清楚表述出來(lái)與其前面內容的陳述、鋪墊密切相關(guān)。以請示事項為核心來(lái)組織安排寫(xiě)作內容,有助于強化請示緣由與請示事項之間的內在聯(lián)系,消除二者之間相互脫節或“兩張皮”現象。
措施(三)所提要求須具體,意見(jiàn)表述須明確。
如果說(shuō)請示緣由回答的是“為什么請示”的問(wèn)題,那么,請示事項回答的則是“請示什么”的問(wèn)題。究竟想讓上級解決什么問(wèn)題,是撥款,還是援物,或是別的什么,應直截了當、具體明確地向上級提出,不能模棱兩可,含糊其詞,有的行文者本意是為了要錢(qián),可理由擺了一大堆,最后卻羞于提“錢(qián)”字,也有的雖然提到“錢(qián)”了,但需要上級幫助解決多少錢(qián)卻沒(méi)有一個(gè)具體數字,把解決問(wèn)題的具體要求留給領(lǐng)導去揣摩,這樣的寫(xiě)作自然無(wú)助于問(wèn)題的解決,由于意見(jiàn)不明確,要求不具體,領(lǐng)導縱使批復了,其結果也往往不能盡如人意。
禁忌六:多事一請示。
弊端:不符合公文處理的相關(guān)規定,上級難以快速批復。
措施:及時(shí)請示,一文一事。
請示要一事一請示,一文一事。不要把許多事項都匯入一個(gè)請示當中,否則,就會(huì )由于諸多請示事項難易不一、性質(zhì)不同而互相牽扯,影響上級快速及時(shí)批復。當然,請示也并非不能寫(xiě)多件事,但這多件事必須有一個(gè)中心,一個(gè)主題。如關(guān)于組織某部隊演習的請示,所需的車(chē)輛、油料、彈藥等事宜,這些事雖涉及到不少部門(mén)的職權范圍,但都是圍繞演習這一中心工作講的,故也屬一文一事。
禁忌七:在報告中夾帶請示事項。
弊端:文種誤用,請示事項往往得不到批復。
措施:真正弄清請示與報告之間的區別。
請示與報告同屬上行文,但二者畢竟是兩個(gè)截然不同的文種,二者既不能相互代替,也不能互相混淆,必須嚴格加以區分。
請示以請求批準或請求指示為主要行文目的,上級機關(guān)對相關(guān)請示事項必須予以書(shū)面答復,請示屬于“請求性”公文;報告以匯報工作、反映情況為主要行文目的,對所反映的情況上級機關(guān)不一定非得給予答復,報告屬于“陳述性”公文;請示只在事前行文,而報告大多在事后或事中行文。
報告類(lèi)別中的建議性報告極易同請示混淆。建議性報告是一種專(zhuān)題報告,其寫(xiě)作重點(diǎn)不是反映工作的開(kāi)展情況,而是提出做好今后工作的意見(jiàn)或建議,這類(lèi)報告往往都有請求性的結語(yǔ),如:“以上報告如無(wú)不妥,請批轉有關(guān)單位執行”,然而,建議性報告后面的請求性結語(yǔ)不能改變報告的文種性質(zhì),建議性報告仍然是報告,上級接到此類(lèi)報告沒(méi)有義務(wù)必須予以書(shū)面答復,故不能將請示事項寫(xiě)進(jìn)這類(lèi)報告中去,F在,國發(fā)[XX]23號文件發(fā)布的《國家行政機關(guān)公文處理辦法》中對報告的用途已經(jīng)作了修改,刪除“提出意見(jiàn)或者建議”這一條,但《中國共產(chǎn)黨機關(guān)公文處理條例》和《中國人民解放軍機關(guān)公文處理條例》中仍然保留著(zhù)報告這種提出意見(jiàn)或建議的功用,寫(xiě)作時(shí)應加以區別。
禁忌八:請示的結語(yǔ)缺失或結語(yǔ)不當。
弊端:使請示的寫(xiě)作內容不夠完整,請求意向不夠鮮明。
措施:正確認識請示結語(yǔ)的作用,恰當選用結語(yǔ)詞。
請示結語(yǔ)在請示寫(xiě)作中并非是可有可無(wú)的,其作用是在陳述請示緣由、表明請示事項的基礎上,更進(jìn)一步地強調請求的目的,敦請上級指示或批準,請示結語(yǔ)謙和懇切的語(yǔ)氣有助于強化請示的語(yǔ)體特色,同時(shí)也能使上級樂(lè )于盡快批復。請示結語(yǔ)很重要,故而大多數應用寫(xiě)作教材都將請示的結語(yǔ)視為請示正文內容的一部分來(lái)加以強調。
請示結語(yǔ)在實(shí)際寫(xiě)作中用詞尤其講究。“求助性請示”、“審批性請示”可以用“妥(當)否,請批復”、“妥(當)否,請審批”這樣的結語(yǔ),但這些結語(yǔ)用在“政策性請示”就顯得不適合,“政策性請示”往往用“以上,請指(批)示”作結。不分種類(lèi)、不分內容而一律用“請批示”作結,或選用一些諸如“復示、核示、審示”之類(lèi)的生造詞作結,都是我們在寫(xiě)作中應該加以避免的。
禁忌九:多頭主送、越級主送或主送領(lǐng)導個(gè)人。
弊端:職責不明,程序不規范,請示事項的答復會(huì )因此受阻。
措施:嚴格遵守公文行文規則中的有關(guān)規定,正確擬寫(xiě)主送機關(guān)。
公文行文規則中規定:請示只報一個(gè)上級機關(guān),抄送有關(guān)機關(guān)(不含下級機關(guān)),不得多頭上報,不得越級上報,不得主送領(lǐng)導個(gè)人。
多頭主送、越級主送或主送領(lǐng)導個(gè)人,這是請示在行文上易犯的錯誤,這種行文上的錯誤體現在寫(xiě)作上,將直接導致公文主送機關(guān)的誤標。如將主送機關(guān)標注為“×××(單位名稱(chēng))并(×××(單位名稱(chēng))”,或直接標注“××首(院、局)長(cháng)”等。主送機關(guān)擬寫(xiě)得不正確,猶如南轅北轍,接到這種請示的有關(guān)上級要么彼此推諉,互相扯皮,造成公文旅行;要么束之高閣,不理不睬;要么將請示打回讓發(fā)文單位重寫(xiě)。不管是哪種結果,恐怕都不是請示者所樂(lè )意看到的。
【請示寫(xiě)作的禁忌】相關(guān)文章:
請示的寫(xiě)作要求12-04
請示寫(xiě)作格式05-25
請示的寫(xiě)作結構06-19
請示批復的寫(xiě)作格式11-14
請示寫(xiě)作結構要求07-05
正規請示文本寫(xiě)作格式09-27
工作請示寫(xiě)作格式與范文09-14
請示范文與寫(xiě)作格式07-27
請示寫(xiě)作的注意事項作文08-19
人員提拔請示范文與寫(xiě)作格式06-13