民事侵權答辯狀

　　構成民事侵權需存在行為違法，損害事實(shí)，因果關(guān)系，有過(guò)錯，那么，今天，CN人才公文網(wǎng)小編給大家介紹的是民事侵權答辯狀，內容僅供參考。

　　民事侵權答辯狀1

　　答辯人：xxxx建設有限公司。住所地：xx省xx市xx區五臺山1號。公司電話(huà)：xxxxxxxxxxxxx

　　法定代表人：杜xx，該公司董事長(cháng)。

　　答辯人：xxxx建設有限公司xx項目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮元田壩老街。

　　負責人：陳某某，男，系該項目部經(jīng)理。

　　因原告譚某某訴答辯人生命健康權糾紛一案，現提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、原告起訴被告的主體資格不適格。

　　本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設有限公司”及“xxxx投資建設有限公司桐楚大道項目部”。而通過(guò)工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒(méi)有這個(gè)工程項目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設立的項目部名稱(chēng)為“xxxx建設有限公司xx項目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

　　二、原告訴稱(chēng)“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱(chēng)“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現場(chǎng)被摔傷”證據不充分，其主張難以成立。

　　首先，原告訴稱(chēng)的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過(guò)程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒(méi)有29日這一天。因此，原告起訴的侵權時(shí)間更本不存在。

　　其次，答辯人承建桐楚大道道路擴建工程雖然是客觀(guān)事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現場(chǎng)施工，但是，答辯人當天并沒(méi)有發(fā)現有任何人在施工現場(chǎng)及工地被摔傷，答辯人也沒(méi)有接到有關(guān)任何人員受傷的報告及反映。因此，對于原告訴稱(chēng)是受傷事實(shí)，答辯人不予認可。

　　再次，根據原告的起訴：“自己當天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機關(guān)陳述說(shuō)“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時(shí)候沒(méi)有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來(lái)”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應當是2月27-28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來(lái)看，原告所說(shuō)的是在“公路上，是在施工現場(chǎng)摔傷”，而令狐某某又說(shuō)“是在一塊空地上”，并沒(méi)有談到是在公路上或者說(shuō)施工現場(chǎng)，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

　　而令狐某在公安機關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見(jiàn)譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說(shuō)的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現場(chǎng)公路上受傷”證據不充分，且主張難以成立。

　　此外,根據證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫院出具的《出院記錄》來(lái)看，原告并沒(méi)有“在其他醫院清創(chuàng )縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫院作了一個(gè)CT檢查，但其檢查結果顯示“未見(jiàn)明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng )縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超顯示，才發(fā)現腹腔有積液。

　　三、本案應當追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監護人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權人，在訴訟程序上可能存在遺漏當事人。如果說(shuō)原告的確是在答辯人的施工現場(chǎng)放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據原告的陳述，以及證人令狐鑫語(yǔ)、令狐某在公安機關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現場(chǎng)奔跑，屬于實(shí)施共同危險行為，根據有關(guān)法律的規定，對于實(shí)施共同危險行為造成的損害，共同參與者均要承擔民事賠償責任。因此，本案應當追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監護人作為被告，并承擔賠償責任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責任。

　　四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的`發(fā)生答辯人沒(méi)有過(guò)錯，故依法不應當承擔任何賠償責任。

　　首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險的地方均設立了許多安全警示標識，并采取了安全防范措施，提醒過(guò)路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱(chēng)的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據原告的訴稱(chēng)“自己是奔跑著(zhù)放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒(méi)有任何侵權的事實(shí)和侵權行為，原告的損害后果與答辯人之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過(guò)錯，故，依法不應當對原告承擔任何的賠償責任。

　　五、原告自身存在嚴重過(guò)錯，應當承擔主要原因或者全部責任。首先，未成年人的父母是未成年人的監護人，應當保護未成年子女的生命健康及財產(chǎn)安全，但是由于監護的監護不力造成的損害，應當減輕賠償責任。其次，原告已經(jīng)年滿(mǎn)11周歲，有相當的認知能力和水準，應當預見(jiàn)和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著(zhù)放風(fēng)箏，故其本身存在主要過(guò)錯，應當承擔主要責任或者全部責任。

　　六、原告部分訴訟請求明顯過(guò)高，且沒(méi)有法律依據。

　　1、對于誤工費問(wèn)題：答辯人認為，原告作為未成年人，不具備勞動(dòng)能力，故其主張誤工費依法不能夠成立。

　　2、遵義醫學(xué)院司法鑒定中心對誤工費、護理費、營(yíng)養費的鑒定天數，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書(shū)表明，原告本次受傷的總計營(yíng)養期為60-90日、護理30-60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計算住院護理及出院護理存在重復，且天數及計算標準均不符法律的規定。根據xx縣醫院人民醫院的出院記錄體現，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護理進(jìn)行計算沒(méi)有事實(shí)和法律依據。根據原告的住院情況，本案只能夠計算住院期間的護理一人或者30天。營(yíng)養期限可考慮60日，但標準最多只能夠參照住院伙食補助標準30元每天計算。

　　3、殘疾賠償金不應當按照城鎮居民標準計算，原告居住在xx縣xx鎮元田村，且病歷體現，所繳納的保險也是新型農村合作醫療保險，故，殘疾賠償金只能夠按照農村居民標準計算。而且，根據法律的規定，對于入學(xué)和就醫的，即便居住在城鎮，也不能夠按照城鎮居民標準計算。

　　4、車(chē)旅費1000元過(guò)高，請人民法院綜合就醫及鑒定酌情確定;對于精神撫慰金10000元，答辯人認為，原告本身存在重大過(guò)錯，故依法不應當支持該費用，且該標準也明顯偏高。

　　5、對于原告主張的醫療費9031.67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據及病歷資料依法確認;對于原告主張的鑒定費1200元、住院伙食補助費270元，答辯人沒(méi)有異議。但認為依法不應當承擔賠償責任。

　　綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔民事責任為謝!

　　此 呈

　　xx縣人民法院

　　答辯人：xxxx建設有限公司

　　xxxx公司xx項目經(jīng)理部

　　(蓋 章)

　　代理人：張xx(律師)

　　xxx年七月十五日

　　民事侵權答辯狀2

　　答辯人：

　　被答辯人：

　　答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規定，答辯如下：

　　一、被答辯人對本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

　　1、被答辯人訴稱(chēng)其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車(chē)(車(chē)牌號 )撞倒”實(shí)際情況僅是當時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車(chē)線(xiàn)前倒車(chē)，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車(chē)發(fā)生擦掛，導致被答辯人左膝缺傷，答辯人見(jiàn)掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當時(shí)，因見(jiàn)被答辯人傷口不大，情況并不嚴重就開(kāi)車(chē)送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話(huà)，告知她在市第人民醫院診治的消息后，立即趕到醫院，為被答辯人付清了全部治療款項，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

　　2、被答辯人訴稱(chēng)“此后，原告還幾次到第二人民醫院進(jìn)行復查，共花去醫療費人民幣元，路費人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫療費能在醫院治療幾次?而被答辯人住在，從路到市第人民醫院何需路費元?

　　二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費人民幣元于法無(wú)據，依法應予以駁回。

　　答辯人雖然在停車(chē)時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀(guān)上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害;同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴重，并不構成傷殘或輕微傷的傷害結果，對被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習、工作均不會(huì )造成任何不良影響。鑒此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用”;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的`，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害，恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費人民幣10000元的要求于法無(wú)據，依法應予以駁回。

　　鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據，依法應予以駁回;而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護我國法律的尊嚴和答辯人的合法權利。

　　此呈

　　XX市人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

【民事侵權答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀（精選10篇）08-24

民事答辯狀寫(xiě)作技巧12-11

民事答辯狀范文（精選31篇）08-31

民事答辯狀的寫(xiě)法及格式08-07

一審民事答辯狀格式及范文（通用10篇）08-04

商標侵權通告03-02

侵權道歉信02-07

侵權道歉信08-02

關(guān)于侵權的道歉信11-17

刑事附帶民事民事公函02-21