- 相關(guān)推薦
《三棱鏡》讀后感（通用7篇）
當細細地品讀完一本名著(zhù)后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，這時(shí)候，最關(guān)鍵的讀后感怎么能落下！怎樣寫(xiě)讀后感才能避免寫(xiě)成“流水賬”呢？以下是小編為大家收集的《三棱鏡》讀后感，希望能夠幫助到大家。
《三棱鏡》讀后感 1
閉上雙眼，我仿佛置身于一座殿堂，如夢(mèng)魘般黑暗，深邃。而浮現在眼前的是四面的鏡子，有一束光透過(guò)鏡子折射成縷縷幽光，那是人性的三棱鏡，我望著(zhù)那浮在空氣中的道道微光，仿佛看見(jiàn)了他……
“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特�！庇谖叶�，哈姆雷特卻不止一個(gè)，他正如三棱鏡折射出顏色各異的光芒。
哈姆雷特是那一道金色的光。
他生來(lái)便如身披金裝，是一位出身高貴的王子。最初的他是單純，天真的溫室花朵，但是他卻不驕不躁，哈姆雷特有志向，有理想，他懷揣著(zhù)希望，如同一枝高傲昂起頭顱的金黃向陽(yáng)花，哈姆雷特曾對著(zhù)這時(shí)代吶喊：“時(shí)代脫臼了，真糟糕，天生我要把它扳正過(guò)來(lái)�！�
而命運卻是虛幻不可捉摸的，它似乎是一只大手將人攥在手心，生生碾碎了金黃色的光芒。
哈姆雷特是那一道藍色的光。
國都政變，父王被害，王位遭竊，親離臣叛，母親改嫁……一切中世紀帝國的丑惡狠狠撞擊他尚未成熟的心，他開(kāi)始渾噩度日，心中的枷鎖就如同匿藏了數億年，裹滿(mǎn)紅銹，緊鎖著(zhù)那一層又一層刷上去的黑漆。
“ 生存或是滅亡，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題�！睆暮狼閴阎局寥绱颂锏�，我能感受到他濃郁的藍色，那是無(wú)奈與絕望。
透過(guò)這厚重的藍色，我看到生命其實(shí)很簡(jiǎn)單，僅僅只是個(gè)選擇“生存或是滅亡”。然而簡(jiǎn)單的幾個(gè)字背后背負起的現實(shí)卻是無(wú)比沉重的。
選擇生存，他要面對四面楚歌，代替死不瞑目的父王拿起利刃揮向那一雙雙虎視眈眈的赤目。于我們而言亦是如此，當我們面前聳起一座高峰，當我們義無(wú)返顧的選擇了攀巖，身體上的疲勞就如同細小的針扎在身上，精神上的困窘正像是項羽面對四周奏起的楚歌，這些困難總是盯著(zhù)你不放，但是我們仍然注視著(zhù)山頂咬著(zhù)牙向前。
而選擇滅亡，他就只能做一個(gè)任人擺布的傀儡，更甚者，會(huì )背負起一個(gè)不負責任怯懦的千古惡名。每個(gè)人何嘗不是如此，當你放棄了攀登超越，你便會(huì )狠狠地跌落在地，別人看到的只會(huì )是你的狼狽不堪，任何放棄的理由都是無(wú)足輕重的。
我認為選擇的正確與否并沒(méi)有一個(gè)明確的評判標準，而我們卻總是在社會(huì )中接受眾人審視的目光。這樣說(shuō)來(lái)，我們面對的是和哈姆雷特相同的難題，其實(shí)我們就是哈姆雷特。一切迷霧與矛盾逼著(zhù)我們做出抉擇，而每個(gè)抉擇都足以改變所有人的命運軌跡。如果是我，我會(huì )毫不猶豫地選擇生存。與其去憂(yōu)郁，不如選擇去拼搏，與其去做事后諸葛亮，不如堅定地向前。而哈姆雷特的選擇和我一樣，他舉起利劍刺向現實(shí)。
然而他生性的優(yōu)柔寡斷促使他總是忙于思索，忙于猶豫，他總是一次次做出自認為正確實(shí)則欠妥的抉擇，或許究其根本是因為他內心的敏感反而讓命運反過(guò)來(lái)操縱了他，就連最后當劍指向他時(shí)，他還在思索還在猶豫!也正因這些徘徊踟躕決定了他最終帶著(zhù)那些憂(yōu)郁的藍色與黑暗一同辭別。
哈姆雷特是那一道紅色的光。
有些人夸贊他為一代英雄。而我時(shí)常在想何謂英雄?我以為人定有私欲，若是能舍其小我，集大成者即為英雄。不可否認，哈姆雷特他身上閃耀著(zhù)紅色的光芒，他就是英雄。
當哈姆雷特選擇了生存，他便放棄了自己的生活，自己的愛(ài)情，精心計劃，不惜裝瘋賣(mài)傻，只為捅破層層陰謀，但也正是在那些“瘋言瘋語(yǔ)”中我真切的觸摸到他的掙扎與無(wú)奈。他就像是一位巨人，即使身受數劍，雙目赤紅，也依然扎根在原地屹立不倒。我望見(jiàn)了，他眸中的紅色血絲布滿(mǎn)的是他不變的堅定，亙古流傳的抗爭精神與犧牲自我的決心。
“英雄”這個(gè)看似偉大的名號，總讓我在看到他的瞬間，心生一種悲哀。在現在這個(gè)社會(huì )中，英雄絕不少見(jiàn)，他們總是能達到一般人無(wú)法超越的`境界，那是因為他們一顆鮮紅的心上鐫刻著(zhù)的是一個(gè)“仁”字。這些英雄們總是為了大家而舍棄小家，他們難道不會(huì )難受嗎?而我們總是會(huì )習慣性地對他們評頭論足，而忘了英雄其實(shí)也僅僅只是一具血肉之軀，他們有自己的生活，也有自己的私欲�；蛟S“英雄”這兩個(gè)字總是帶著(zhù)些悲劇色彩，或許它只是給那些偉大的人們的正名。所以當我們看到這兩個(gè)字時(shí)，請心存感激地為這些“哈姆雷特們”豎起大拇指。
在這個(gè)雖被禁錮在書(shū)本，卻活生生的命運囚籠里，我看到的正如一面人性的三棱鏡，他折射出的或許是人對金錢(qián)，權利的欲望，或是陷入矛盾，作繭自縛的窘局，又或許是勇于抗爭的精神......但是，我想這面三棱鏡并不是單純?yōu)榱怂茉斐鲆粋�(gè)悲劇，更重要的是用那道道光束呼喚人們，抬頭望一望清澈的藍天，別忘了自己的初心，不要被黑暗迷失了雙眼，又或許是讓那些消殆的人們和哈姆雷特一同抗爭……
睜開(kāi)雙眼，瞻仰那一片藍，窗口照射進(jìn)縷縷光束輕輕撫這空氣中淡淡的飛塵，我仿佛望見(jiàn)了他……
《三棱鏡》讀后感 2
合上書(shū)頁(yè)時(shí)，窗外的陽(yáng)光正斜斜穿過(guò)玻璃，在地板上投下晃動(dòng)的光斑。這讓我想起《三棱鏡》中反復出現的意象：看似完整的鏡面，實(shí)則暗藏無(wú)數折射的棱角。作者以精妙的敘事棱鏡，將人性的復雜與矛盾分解成斑斕的光譜，在明暗交織處照見(jiàn)靈魂深處的褶皺。
小說(shuō)以畫(huà)家林深的創(chuàng )作歷程為主線(xiàn)，其筆下的三棱鏡系列畫(huà)作既是藝術(shù)表達，更是對人性的隱喻。當他為了捕捉光線(xiàn)的裂變，將鏡面刻意打碎重組時(shí)，我突然意識到：我們何嘗不是在生活的撞擊中不斷解構與重建自我？主人公與畫(huà)廊經(jīng)紀人的利益博弈、與戀人的情感糾葛、與原生家庭的隱秘對抗，恰似三棱鏡折射出的不同光譜 —— 貪婪、赤誠、愧疚、釋然，這些相互沖突的人性因子在敘事的光線(xiàn)下彼此映照，形成令人震顫的真實(shí)圖景。
最觸動(dòng)我的是林深在畫(huà)展前夜的獨白：“完整的鏡子只能映照表象，破碎的棱鏡卻能泄露真相�！� 這句話(huà)像一柄利刃，剖開(kāi)了我們對 “完美” 的執念。書(shū)中人物無(wú)一不帶著(zhù)裂痕：畫(huà)廊老板為商業(yè)成功放棄藝術(shù)理想，女主蘇棠用冷漠掩蓋童年創(chuàng )傷，就連看似通透的老匠人陳默，也在歲月里藏著(zhù)未完成的遺憾。這些裂痕并非缺陷，反而成為他們獨特的生命印記，正如破碎的.棱鏡雖不復完整，卻綻放出更豐富的光芒。
反觀(guān)現實(shí)，我們總在追求光滑無(wú)瑕的人生鏡面，卻忘了正是那些 “破碎” 的時(shí)刻 —— 失敗、背叛、自我懷疑 —— 構成了真正的成長(cháng)。當林深最終將碎鏡嵌入畫(huà)作，用金繕工藝修補裂痕時(shí)，這個(gè)充滿(mǎn)東方美學(xué)的意象，恰恰隱喻著(zhù)接納不完美的智慧�；蛟S我們不必執著(zhù)于鏡面的完整，而應學(xué)會(huì )在破碎中尋找新的折射角度。
《三棱鏡》最可貴之處，在于它拒絕簡(jiǎn)單的道德評判。每個(gè)人物都是多面體，在不同的情境下折射出不同的色彩。這種對人性復雜性的尊重，讓小說(shuō)超越了普通的成長(cháng)敘事，成為一面照見(jiàn)自我的魔鏡。合上書(shū)后，我開(kāi)始重新審視生活中的裂痕：那些曾以為會(huì )摧毀我的挫折，或許正是命運遞來(lái)的棱鏡，等待我以新的視角解構苦難，重組出意想不到的生命圖景。
《三棱鏡》讀后感 3
在《三棱鏡》氤氳的油墨香里，我仿佛走進(jìn)了一座由光線(xiàn)構筑的迷宮。作者以畫(huà)家的敏銳筆觸，將藝術(shù)創(chuàng )作的過(guò)程轉化為一場(chǎng)關(guān)于真實(shí)與虛幻、有限與無(wú)限的哲學(xué)對話(huà)。書(shū)中的三棱鏡不僅是物理器具，更成為叩擊藝術(shù)本質(zhì)的密鑰。
小說(shuō)開(kāi)篇便拋出詰問(wèn)：“當光線(xiàn)穿過(guò)棱鏡分裂成七色，哪一種才是光的本相？” 這個(gè)問(wèn)題貫穿始終，恰似懸在主人公頭頂的達摩克利斯之劍。林深在畫(huà)布上反復涂抹的'，與其說(shuō)是色彩，不如說(shuō)是對 “真實(shí)” 的永恒追問(wèn)。他嘗試用破碎的鏡面捕捉轉瞬即逝的光影，卻在過(guò)程中逐漸明白：藝術(shù)的價(jià)值不在于復刻現實(shí)，而在于重構被日常遮蔽的感知維度。
書(shū)中老匠人陳默的制鏡哲學(xué)令人深思。他堅持用古法磨制鏡片，拒絕工業(yè)生產(chǎn)的精準，認為 “完美的鏡面會(huì )殺死想象”。這種近乎偏執的堅持，暗合著(zhù)藝術(shù)創(chuàng )作中 “不完美” 的詩(shī)意。當林深將現代藝術(shù)的解構思維與傳統金繕工藝結合時(shí)，兩種時(shí)空的碰撞迸發(fā)出驚人的創(chuàng )造力 —— 原來(lái)真正的突破，往往誕生于對邊界的僭越。
作者對色彩的描寫(xiě)堪稱(chēng)一絕。林深筆下的《棱鏡系列》中，鈷藍是 “深海的嘆息”，赭石是 “大地的舊傷疤”，這些充滿(mǎn)通感的意象，將視覺(jué)藝術(shù)轉化為可觸摸的情感。更妙的是，書(shū)中人物的命運也與色彩交織：蘇棠總穿著(zhù)象征疏離的冷灰，畫(huà)廊老板周身浮動(dòng)著(zhù)銅綠般的欲望，而林深最終在金繕的暖黃中尋得救贖。色彩不再是單純的顏料，而是成為人物內心世界的外化符號。
合卷之際，我忽然理解了三棱鏡的終極隱喻：藝術(shù)創(chuàng )作恰似光線(xiàn)的裂變，創(chuàng )作者必須敢于打破固有的認知框架，才能讓新的可能破土而出。這讓我想起博爾赫斯的詩(shī)句：“玫瑰即玫瑰，花香無(wú)意義�！薄度忡R》的啟示或許正在于此 —— 真正的藝術(shù)不在于解釋世界，而在于提供更多觀(guān)看世界的角度。當我們放下對 “正確答案” 的執念，像棱鏡般坦然接納光線(xiàn)的多重裂變，或許就能觸摸到藝術(shù)最本真的脈動(dòng)。
《三棱鏡》讀后感 4
初讀《三棱鏡》，以為是部關(guān)于藝術(shù)與成長(cháng)的小說(shuō)；重讀時(shí)，卻驚覺(jué)字里行間流淌著(zhù)對當代社會(huì )的冷峻觀(guān)察。作者以三棱鏡為喻，巧妙折射出消費主義浪潮下的價(jià)值迷思，使這部作品超越個(gè)體敘事，成為一面映照時(shí)代癥候的魔鏡。
小說(shuō)中畫(huà)廊與資本的合謀令人觸目驚心。當林深的畫(huà)作從 “藝術(shù)品” 異化為金融產(chǎn)品，當審美標準被拍賣(mài)價(jià)格量化，藝術(shù)的純粹性在商業(yè)邏輯中轟然崩塌。書(shū)中那句 “現在的畫(huà)廊不養畫(huà)家，只養會(huì )下金蛋的鵝”，道盡了藝術(shù)商品化的荒誕現實(shí)。更具諷刺意味的是，觀(guān)眾對作品的追捧并非源于理解，而是源于 “這是能升值的資產(chǎn)” 的認知 —— 這種本末倒置的欣賞，恰似三棱鏡將真實(shí)扭曲成碎片。
主人公與原生家庭的對抗，暗合著(zhù)當代青年的普遍困境。林深父親那句 “畫(huà)畫(huà)能當飯吃嗎” 的質(zhì)問(wèn)，至今回響在無(wú)數年輕人耳畔。傳統價(jià)值觀(guān)與新興生存方式的碰撞，在書(shū)中化作兩代人隔著(zhù)三棱鏡的對望 —— 彼此看見(jiàn)的都是變形的影子，卻始終無(wú)法抵達真實(shí)的內核。這種代際隔閡的書(shū)寫(xiě)，撕開(kāi)了社會(huì )轉型期的深層創(chuàng )傷。
書(shū)中反復出現的 “鏡面迷宮” 意象，更是對信息時(shí)代的絕妙隱喻。當我們困在算法編織的繭房里，接收的信息如同被棱鏡割裂的光譜，看似斑斕，實(shí)則殘缺。林深在迷宮中迷失又尋路的過(guò)程，恰似現代人在海量信息中尋找自我的縮影 —— 我們以為在拼湊真相，實(shí)則不斷制造新的.幻象。
最值得玩味的是結局：林深將碎鏡沉入湖底，選擇回歸山野。這個(gè)充滿(mǎn)禪意的收尾，與其說(shuō)是個(gè)人的歸隱，不如說(shuō)是對異化世界的溫柔抵抗。在人人追逐 “完整鏡面” 的時(shí)代，他卻主動(dòng)擁抱破碎，這種逆向選擇恰恰彰顯出清醒的力量�；蛟S正如作者所暗示：唯有跳出三棱鏡的折射游戲，才能在混沌中窺見(jiàn)本真。
《三棱鏡》的價(jià)值，在于它不僅是對個(gè)體困境的書(shū)寫(xiě)，更是對時(shí)代病灶的診斷。當我們合上書(shū)本，或許該問(wèn)問(wèn)自己：在這面棱鏡之外，我們是否還保有直視真實(shí)的勇氣？
《三棱鏡》讀后感 5
初讀《三棱鏡》，便被其如棱鏡般破碎又交織的敘事結構所震撼。作者摒棄線(xiàn)性時(shí)間的桎梏，以畫(huà)家林深的記憶碎片、創(chuàng )作手記、現實(shí)困境為三棱鏡面，將故事分解成七色光譜，最終在讀者的認知中重構出立體的人性圖景。
小說(shuō)以倒敘開(kāi)篇：展覽前夕，林深凝視著(zhù)自己用碎鏡拼貼的裝置藝術(shù)《裂變》，鏡頭突然切入二十年前父親摔碎的梳妝鏡。這種時(shí)空跳躍并非簡(jiǎn)單的回憶閃回，而是通過(guò) “鏡面破碎” 的意象形成敘事閉環(huán)。當讀者跟隨主人公穿梭于童年創(chuàng )傷、藝術(shù)探索、商業(yè)博弈的不同時(shí)空，會(huì )發(fā)現每個(gè)片段都如棱鏡的切面 —— 單看是零散的色塊，拼湊后卻浮現出完整的悲劇內核。
作者對敘事視角的操控堪稱(chēng)精妙。第三章以畫(huà)廊老板周正的備忘錄形式展開(kāi)，冰冷的財務(wù)數據與藝術(shù)理想的碰撞躍然紙上；第五章又切換為女主蘇棠的日記體，用意識流般的囈語(yǔ)揭露情感世界的裂痕。這些視角轉換如同棱鏡折射光線(xiàn)，同一事件在不同敘事者眼中呈現出迥異的色彩。例如 “陳默老人贈鏡” 這一情節，林深看到的是藝術(shù)傳承，周正解讀為商業(yè)契機，而蘇棠感受到的卻是命運的隱喻。
更值得玩味的是文本中的 “敘事裂隙”。作者刻意留白的`部分，如林深母親的失蹤真相、陳默與父親的隱秘過(guò)往，恰如棱鏡未折射的暗面。這些未解之謎不僅激發(fā)讀者的拼圖欲望，更暗喻現實(shí)世界中永遠存在不可言說(shuō)的褶皺。當林深最終用金繕工藝修補破碎的鏡面裝置時(shí)，敘事結構也完成了自我救贖 —— 那些看似斷裂的時(shí)間碎片，實(shí)則早已通過(guò)隱喻與象征形成隱秘的聯(lián)結。
這種多維度敘事帶來(lái)的閱讀體驗，恰似站在萬(wàn)花筒前不斷轉動(dòng)視角。我們既驚嘆于作者對敘事技巧的嫻熟駕馭，又不得不反思：現實(shí)中的我們，是否也在用各自的 “棱鏡” 切割著(zhù)同一時(shí)空的真相？《三棱鏡》不僅是文學(xué)創(chuàng )作的實(shí)驗場(chǎng)，更是一面照見(jiàn)認知局限的魔鏡。
《三棱鏡》讀后感 6
在《三棱鏡》的文本森林中，意象如同散落的礦石，經(jīng)作者的煉金術(shù)熔鑄成意義的合金。鏡面、色彩、金線(xiàn)三種核心符號貫穿始終，在不同語(yǔ)境中發(fā)生裂變與重組，最終煉就出關(guān)于存在、記憶與救贖的哲學(xué)命題。
“鏡面” 無(wú)疑是最具張力的意象。從童年時(shí)父親摔碎的梳妝鏡，到林深創(chuàng )作的碎鏡裝置，鏡面始終扮演著(zhù)雙重角色：既是映照現實(shí)的工具，又是制造幻象的媒介。當林深將畫(huà)廊的落地鏡故意打碎時(shí)，這個(gè)行為不僅是藝術(shù)反叛，更隱喻著(zhù)對 “完整表象” 的主動(dòng)解構。書(shū)中反復出現的 “鏡中倒影錯位” 細節 —— 蘇棠在鏡中看到母親的臉，周正從碎鏡里窺見(jiàn)童年的自己 —— 暗示著(zhù)記憶與現實(shí)在鏡面折射下的扭曲。
色彩系統則構成了另一重象征網(wǎng)絡(luò )。鈷藍色既是林深畫(huà)作的'主色調，也代表他對純粹藝術(shù)的執念；赭石的土腥味聯(lián)結著(zhù)陳默老人的工匠精神；而金繕修復的金線(xiàn)，在物理層面修補器物，在精神層面縫合創(chuàng )傷。最絕妙的是作者對 “白色” 的處理：畫(huà)廊開(kāi)幕式上的白地毯象征商業(yè)的潔癖，而林深最后一幅作品《涅槃》中的白，卻是經(jīng)歷破碎后的澄明。
“金線(xiàn)” 作為救贖符號貫穿始終。無(wú)論是陳默用金線(xiàn)修復古鏡，還是林深將金箔嵌入碎鏡裝置，這種貴重材質(zhì)的介入都暗示著(zhù)：真正的修復不是掩蓋裂痕，而是讓創(chuàng )傷成為新的美學(xué)元素。當蘇棠撫摸著(zhù)金繕后的茶碗說(shuō) “裂痕比完整更美” 時(shí)，這個(gè)細節完成了對全書(shū)價(jià)值體系的顛覆 —— 缺陷不再是需要被消滅的敵人，而是成就獨特性的必要條件。
這些意象的變奏絕非孤立存在，而是如棱鏡的光譜般彼此滲透。鏡面的破碎催生色彩的裂變，金線(xiàn)的介入重構殘缺的美學(xué)。作者通過(guò)意象的煉金術(shù)，將個(gè)體的創(chuàng )傷經(jīng)驗升華為對生命本質(zhì)的哲學(xué)思考：或許我們每個(gè)人都是一面棱鏡，在破碎與重組中，終將淬煉出屬于自己的光芒。
《三棱鏡》讀后感 7
在《三棱鏡》男性主導的藝術(shù)敘事中，女性角色如同棱鏡的暗面 —— 她們的光芒被折射、被遮蔽，卻在陰影處生長(cháng)出顛覆性的力量。作者通過(guò)蘇棠、林深母親、畫(huà)廊秘書(shū)小夏等女性形象，構建起對傳統藝術(shù)敘事的溫柔反叛。
蘇棠的存在本身就是悖論。作為林深的繆斯與商業(yè)對手，她既是被凝視的對象，又是權力的操弄者。當她將林深的藝術(shù)理想轉化為商業(yè) IP 時(shí)，這個(gè)行為不僅是對男性藝術(shù)權威的解構，更暴露出藝術(shù)場(chǎng)域中隱秘的性別權力關(guān)系。書(shū)中描寫(xiě)她在談判桌前涂抹口紅的細節 —— 鮮艷的`紅色既是女性魅力的符號，也是權力斗爭的武器 —— 暗示著(zhù)女性必須借助 “表演性” 才能在男性主導的世界中獲得話(huà)語(yǔ)權。
林深母親的缺席構成了敘事的黑洞。這個(gè)從未正面出場(chǎng)的角色，卻以 “摔鏡事件” 的創(chuàng )傷記憶持續影響著(zhù)兩代人。她的失蹤與其說(shuō)是物理意義的消失，不如說(shuō)是對父權秩序的主動(dòng)逃逸。這種缺席的在場(chǎng)，恰恰賦予女性角色超越文本的想象空間 —— 她們不必作為男性敘事的注腳存在，其沉默本身就構成了抵抗。
最具突破性的是畫(huà)廊秘書(shū)小夏的塑造。這個(gè)看似邊緣的角色，在小說(shuō)結尾突然綻放光芒：她用手機記錄下林深創(chuàng )作的全過(guò)程，將藝術(shù)從精英殿堂拉回大眾視野。這個(gè)細節顛覆了傳統敘事中女性作為 “藝術(shù)消費者” 的定位，轉而賦予其 “藝術(shù)生產(chǎn)者” 的身份。當小夏說(shuō) “直播比展覽更接近真實(shí)” 時(shí)，她不僅打破了藝術(shù)圈層的壁壘，更暗示著(zhù)新媒介時(shí)代女性話(huà)語(yǔ)權的重構可能。
《三棱鏡》的女性書(shū)寫(xiě)超越了簡(jiǎn)單的性別對立，轉而呈現出更為復雜的權力博弈圖景。女性角色不再是棱鏡折射出的附屬光譜，而是成為棱鏡本身 —— 她們通過(guò)自我解構與重構，在藝術(shù)敘事的陰影中開(kāi)辟出屬于自己的維度。這種敘事突圍提醒我們：真正的性別平等，或許不在于爭奪鏡面的中心位置，而在于共同鑄造更多元的棱鏡。
【《三棱鏡》讀后感】相關(guān)文章：
魯濱遜讀后感讀后感05-24
《繁星》讀后感繁星讀后感05-04
《童年》讀后感范文_讀后感06-08
《簡(jiǎn)愛(ài)》讀后感簡(jiǎn)愛(ài)讀后感05-12
《童年的秘密》讀后感讀后感05-25
讀后感：駱駝祥子讀后感07-30
《徐志摩詩(shī)集讀后感》讀后感08-23
讀后感《蘇軾詩(shī)詞讀后感》09-19
邊城讀后感讀后感范文09-09
《圓明園的毀滅》讀后感_讀后感08-06