曹劌論戰讀后感范文

　　（一）

　　《曹劌論戰》一文，從它的結構安排和人物刻畫(huà)上來(lái)看，作者左丘明指在通過(guò)齊魯之咱 ，歌頌魯莊公“任人唯賢”“勇于納諫”的君主胸懷。

　　同時(shí)，正面描寫(xiě)了曹劌的“政治才能”和“軍士才能”。但在老師教學(xué)中，以及有關(guān)教學(xué)參考書(shū)中只表?yè)P了曹劌的“陰謀”，只字不提莊公的胸懷，反若鄙視他，使他相形見(jiàn)絀。我認為這違背了作者的創(chuàng )造意圖，對莊公的評價(jià)有是片面的。我認為真正值得贊揚的是魯莊公這個(gè)人物。 因為無(wú)勸無(wú)是的曹劌，其“遠謀”能從分發(fā)揮并取得成功，這都是莊公的功勞。就文章交代來(lái)看，決不能排除莊公大力支持這一因素，也就是說(shuō)莊公的“任人惟賢”是長(cháng)勺之勝的必不可少的先決條件。 我們不妨來(lái)分析以下全文，看一看莊公作為： “公將戰，曹劌請見(jiàn)�！痹趶婟R壓境，緊張備戰的形勢下作為一國之君還能顧及到“草民”來(lái)訪(fǎng)并親自接見(jiàn)，這是多么令人難以想象��！更可貴 的是，在曹劌一一否定了他的戰略方案時(shí)，莊公并不生氣，而是更謙遜地說(shuō)下去，當曹劌要求“戰則請從”，莊公就“與之乘”。倘無(wú)莊公的'“納賢”，曹劌的一腔報國熱忱何能如此順利地如愿以?xún)��？梢?jiàn)，莊工的“納賢”為曹劌施展“遠謀”創(chuàng )造了條件。

　　莊工軍事才能不如曹劌，也許治國方面強于曹劌。你看：“衣事所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人”；“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信�！彪m然，此舉就參戰條件來(lái)講，顯然不夠，但從中我們可以看到莊工的政治清明。也就是說(shuō)他不貪婪，不腐朽，能以誠待人，能順應潮流，雖然有迷信色彩，但他畢竟處在那個(gè)愚昧時(shí)代，我們又怎能過(guò)分苛求呢？當然“小大之獄，雖不能察，必以情”更不用說(shuō)了。再則“十年春，齊師伐我，公將戰”，常被議論者所忽略。其實(shí)，我們從此可以看到這個(gè)弱國之君有一種威武不能屈的氣質(zhì)。 綜上所述，我們可以看到作者就是通過(guò)這些含意深刻的語(yǔ)句來(lái)贊揚莊公的。我認為作者寫(xiě)曹劌的“遠謀”，其目的就是來(lái)贊揚莊公的君主胸懷的。 不管怎樣說(shuō)，我們分析一篇文章要從全局著(zhù)眼，而不能斷章取義，否則“撿了芝麻，丟了西瓜”，錯誤評價(jià)了文章中的人物，移植了文章的實(shí)質(zhì)，違反了作者本意。

　　如果有人說(shuō)：“我們以前的分析是絕對正確的�！蹦敲次疑畋磉z憾，奉勸老師去細品一下魯莊公其人。

　　（二）

　　《曹劌論戰》寫(xiě)的是歷史上的一次以少勝多的戰役。它的作用可堪比巨鹿之戰。是齊魯兩國戰略轉折點(diǎn)。

　　在戰火紛飛的春秋戰國，諸侯國個(gè)個(gè)虎視眈眈，曹劌是長(cháng)勺之戰中光彩照人的角色，他的毛遂自薦精神，取信于民的戰略思想，把握戰機的卓越才能，確實(shí)令人敬佩。但是，人們卻忽略了關(guān)鍵人物——魯莊公。

　　曹劌的確是個(gè)不可多得的人才，但是如果當他自我推薦時(shí)，魯莊公拒絕了他的好意，不肯任用這個(gè)山野村夫。那么曹劌還會(huì )在歷史的舞臺上絢爛耀眼嗎？

　　曹劌這個(gè)人，我們不得不說(shuō)他膽子大到極點(diǎn)了，面對一代君王，依然措辭辛辣�！叭馐痴弑伞钡拇潭�批評，“小惠未徧”、“小信未孚”的尖銳意見(jiàn)，這些都可以取他項上人頭。如果不是魯莊公仍能虛懷若谷，唯才是用，曹劌早就長(cháng)眠于地下了！

　　曹劌善于運用戰術(shù)，控制軍心這是無(wú)可否認的，但是魯莊公也善于總結經(jīng)驗。不懂裝懂是不少君王的壞毛病，他們才不想讓別人認為他們笨，面對勝利只會(huì )享受和慶祝。然而魯莊公在“既克”之后能“問(wèn)其故”，向內行請教，學(xué)習戰爭的規律，提高自身才干。不就向我們說(shuō)明了他知之為知之，不知為不知的虛心。

　　在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所為不是使人倍覺(jué)敬佩嗎？

【曹劌論戰讀后感】相關(guān)文章：

《曹劌論戰》03-28

曹劌論戰選自哪里 曹劌論戰原文及翻譯08-31

《曹劌論戰》讀后感04-19

《曹劌論戰》教案08-28

《曹劌論戰》說(shuō)課稿06-15

曹劌論戰教案10-28

曹劌論戰說(shuō)課稿11-02

曹劌論戰《左傳》11-09

曹劌論戰《左傳》11-10

《曹劌論戰》語(yǔ)文12-24