2017關(guān)于啞巴撞奧迪，“我弱我有理”的熱點(diǎn)話(huà)題

　　導語(yǔ)：?jiǎn)“妥矈W迪后連磕頭，司機索賠遭眾人指責被迫留下500元。事情發(fā)生在鄭州，當時(shí)，奧迪車(chē)正準備靠邊，后面一輛電動(dòng)三輪車(chē)撞了上來(lái)，轎車(chē)左后大燈被撞爛，奧迪司機要求賠償。下面是小編整理的一些相關(guān)的寫(xiě)作素材，歡迎查閱，謝謝。

　　2017關(guān)于啞巴撞奧迪，“我弱我有理”的熱點(diǎn)話(huà)題

　　啞巴撞奧迪后連磕頭，司機索賠遭眾人指責被迫留下500元。事情發(fā)生在鄭州，當時(shí)，奧迪車(chē)正準備靠邊，后面一輛電動(dòng)三輪車(chē)撞了上來(lái)，轎車(chē)左后大燈被撞爛，奧迪司機要求賠償。騎電動(dòng)車(chē)的是個(gè)啞巴，一看闖禍了就跪地磕頭，“磕了二十多個(gè)響頭，司機不依不饒，啞巴嘔吐后癱倒在地”�？吹竭@種情況，附近十多位環(huán)衛工和路人看不過(guò)去了，開(kāi)始指責轎車(chē)司機，并有人報了警。轎車(chē)司機一看勢頭不對，趕緊向倒地的啞巴說(shuō)好話(huà)，并一個(gè)勁兒的表示：“包賠我不要了，今天我自認倒霉，只要不訛我就行。”交警趕到后，司機被眾人要求帶啞巴去看病，最終他留下500元給啞巴，才得以離開(kāi)。(映象網(wǎng))

　　奧迪車(chē)大燈被電動(dòng)三輪撞爛，不僅未能索賠，還在圍觀(guān)者的聲討和壓力下，倒貼數百元方才得以脫身。奧迪司機想必很郁悶，他招誰(shuí)惹誰(shuí)了呢?說(shuō)奧迪司機遭遇了“多數人的暴力”，或許有點(diǎn)夸張。但毫無(wú)疑問(wèn)，他被“輿論”綁架了，違心地放棄了自身的正當權益。

　　類(lèi)似的場(chǎng)景，想必不少人都遇到過(guò)。就在不久前，鄭州一名保潔女工騎車(chē)不慎剮蹭一輛豪車(chē)，現場(chǎng)人員稱(chēng)豪車(chē)價(jià)值一兩百萬(wàn)。聽(tīng)到6000多元的賠償金額后，保潔工當場(chǎng)嚇暈，“我一個(gè)月掙1500元錢(qián)，哪有錢(qián)賠啊!”最終，豪車(chē)司機妥協(xié)，保潔女工賠償500元，被家人攙扶著(zhù)離開(kāi)。相關(guān)視頻在網(wǎng)上流傳甚廣，也引發(fā)了不小爭議。

　　惻隱之心、人皆有之，人天生就具有同情心，遇到事情往往容易下意識地站在“弱勢群體”的一邊。這當然沒(méi)錯，可以更好地維護弱者的利益和尊嚴。只不過(guò)，事情并非絕對，弱者并非天然正義，有時(shí)候他們也存在過(guò)錯。毋庸諱言的是，還有人故意利用人們同情弱者的心理，通過(guò)類(lèi)似于表演的方式來(lái)夸大弱勢，以此來(lái)?yè)Q取他人的同情和支持，進(jìn)而逃避責任甚至攫取利益。此類(lèi)現象并不罕見(jiàn)，一些理性者將其總結為“我窮我有理、我弱我有理”，對此進(jìn)行了一些討論和反思。

　　撞了別人的車(chē)，跪地上就磕頭，說(shuō)白了就是一種道德綁架;一個(gè)月1500元工資，真的就賠不起6000元錢(qián)了嗎?至于反應那么夸張，乃至于“當場(chǎng)嚇暈”嗎?他們有沒(méi)有表演甚至“耍賴(lài)”的嫌疑，我們不得而知。但這樣做，起碼不是負責任的態(tài)度，也自損尊嚴。

　　其實(shí)，相對于開(kāi)奧迪、保時(shí)捷的車(chē)主，騎三輪車(chē)的啞巴、女保潔工經(jīng)濟上可能有差距，并且差距不小，可在尊嚴和權利上并不低人一等。而在法律規定的責任、義務(wù)方面，更是人人平等。撞了車(chē)，就應當按照法律規定客觀(guān)劃分責任，該承擔的要承擔，該賠償的要賠償。如果賠不起，還可以跟車(chē)主協(xié)商減免，或尋求其他人的幫助。上來(lái)就又是磕頭又是暈倒的，難免讓人懷疑其誠意和態(tài)度。車(chē)主雖然有錢(qián)，人家的錢(qián)也是自己掙來(lái)的，不是天生掉下來(lái)的，不能因為別人有錢(qián)就要對其實(shí)施道德綁架。

　　法治社會(huì )里，一切都要以事實(shí)為依據、以法律為準繩。遇到類(lèi)似問(wèn)題，車(chē)主應及時(shí)報警，請警察來(lái)厘清責任、依法處置。圍觀(guān)者要將關(guān)注點(diǎn)放在事情處理是否公平、公正上，而非同情心泛濫，人為地將涉事雙方劃分為富人、窮人兩個(gè)涇渭分明的陣營(yíng)，更不該感情用事，試圖以個(gè)人好惡去影響、干預相關(guān)處理。否則，便不是法治社會(huì )的應有之義，很容易淪為“多數人的暴力”。

　　“我窮我有理、我弱我有理”之類(lèi)的心態(tài)當休矣。如果無(wú)法實(shí)現法律面前人人平等，如果某個(gè)群體的合法權益得不到法律的'有效保護，最終損害的是法律的嚴肅性和法治的尊嚴，所有人的利益都可能因此受損——不管他是開(kāi)豪車(chē)的富人，還是騎三輪車(chē)的窮人。而如何實(shí)現社會(huì )分配體制的公平、讓所有的人都能過(guò)上富裕體面的生活，則是另一個(gè)話(huà)題了。