以網(wǎng)絡(luò )謠言為話(huà)題作文
導語(yǔ)：在蓬勃發(fā)展的背后，卻有許多不良苗頭日益竄出。污蔑、毀謗、人生攻擊層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)在過(guò)于開(kāi)放的環(huán)境下竟成為了違法犯罪的“大本營(yíng)”。小編整理網(wǎng)絡(luò )謠言的作文，歡迎閱讀。
第一篇：拿好麥克風(fēng)，發(fā)出好聲音
隨著(zhù)科技的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò )已不再是人們獲取信息的渠道，各種微博、論壇的出現更是讓我們進(jìn)入了“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。我們的言論自由同然是受到保護的，但在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表看法時(shí)，我們還是應該堅守道德的底線(xiàn)。
前不久轟動(dòng)一時(shí)的“房叔”、“表叔”事件，在網(wǎng)絡(luò )上被曝光后，引起了全社會(huì )的關(guān)注，最終貪官也被嚴厲懲處�？梢�(jiàn)，網(wǎng)絡(luò )的力量越來(lái)越不可小覷。然而，就在我們享受這公平正義的陽(yáng)光之時(shí)，有人卻借此機會(huì )曝出了“文干部攜巨款潛逃加拿大”的消息。結果，經(jīng)核實(shí)，這根本就是肆意編造的虛假信息。從日本大地震的“鹽荒”風(fēng)波到最近救災款被政府機構挪用，虛假信息在網(wǎng)絡(luò )上泛濫。這些虛假信息小則擾亂視聽(tīng)，大則損害他人甚至國家的名譽(yù)利益，甚至降低整個(gè)社會(huì )的誠信度。
于是我們不禁會(huì )問(wèn)：人們?yōu)槭裁匆幵爝@些虛假信息？難道只是為了借網(wǎng)絡(luò )這一虛擬平臺發(fā)泄怨恨或是為了嘩眾取寵吸引眼球嗎？當然不是，這些編造謠言者的“核心動(dòng)力”還在與利益。當他們費盡心機編造出一條足夠爆炸性的信息，部分企業(yè)就會(huì )為他投資，支持他炒作。不用付出辛勞，只要坐在電腦前敲敲鍵盤(pán)就會(huì )有鈔票捧過(guò)來(lái)，何樂(lè )而不為呢？就這樣，在企業(yè)的支持、所謂的網(wǎng)絡(luò )大V們的推波助瀾下，虛假信息如同癌細胞一般侵蝕著(zhù)網(wǎng)絡(luò )信息，也侵蝕著(zhù)造謠者自己被利益熏黑的公德心，更侵蝕著(zhù)人們之間脆弱的信任。
但是，邪不壓正，“立二拆四”、“秦火火”、“薛蠻子”等在網(wǎng)絡(luò )上編造、傳播虛假信息者的被捕讓我們看到了光明。誠然，國家司法、執法機關(guān)的大力查究懲處十分重要，治理網(wǎng)絡(luò )造假行為卻不能全靠法律的力量。在網(wǎng)絡(luò )上具有很大影響力的“網(wǎng)絡(luò )大V”、在網(wǎng)上發(fā)表看法、瀏覽信息的普通網(wǎng)民都應從我做起、堅守道德底線(xiàn)，做到不支持、不轉發(fā)虛假信息。讓網(wǎng)絡(luò )變得更加清明澄凈。
作為一種具有娛樂(lè )功能的傳媒方式，我們不能要求它總是板著(zhù)臉說(shuō)教，開(kāi)一些無(wú)傷大雅的小玩笑本無(wú)可厚非，但網(wǎng)絡(luò )的娛樂(lè )功能卻絕非通過(guò)低俗短片、虛假信息來(lái)體現的。
在這個(gè)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，讓我們那好手中的“麥克風(fēng)”，發(fā)出自己的“好聲音”吧！
第二篇：開(kāi)放？限制？束縛？
日益發(fā)展的國家經(jīng)濟，帶動(dòng)了各個(gè)領(lǐng)域的飛速發(fā)展，計算機、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展尤為迅速。然而，在蓬勃發(fā)展的背后，卻有許多不良苗頭日益竄出。污蔑、毀謗、人生攻擊層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)在過(guò)于開(kāi)放的環(huán)境下竟成為了違法犯罪的“大本營(yíng)”。于是就有人提出“要對互聯(lián)網(wǎng)的言語(yǔ)自由進(jìn)行限制。
限制的言論一出，就出現了開(kāi)放與限制思想交鋒的局面。開(kāi)放，是人們內心向往的。在網(wǎng)絡(luò )的平臺上自由交流，不收拘束，正彌補了在現實(shí)生活中受到過(guò)多約束的遺憾。但也正是因此，有人才得以在網(wǎng)上肆意宣泄、破壞和諧，限制的重要性也就顯現出來(lái)。有了限制，互聯(lián)網(wǎng)的和諧可以在很大程度上得到保障，不良的言論，信息將會(huì )日益減少。但這似乎又使人們喪失了自由交流的權利，與上網(wǎng)的初衷相悖，不是嗎？
過(guò)于自由，才會(huì )有郭美美“炫富”；過(guò)于自由，才會(huì )有“交通部長(cháng)貪污幾千萬(wàn)”的虛假消息；過(guò)于自由，才會(huì )有各式各樣的緋聞。由此可見(jiàn)，限制是必不可少的。而限制，總會(huì )讓人聯(lián)想到死氣沉沉的網(wǎng)絡(luò )，毫無(wú)生機，像每個(gè)人都帶上了枷鎖一樣。
其實(shí)不然，人們把禁錮、束縛當做了限制，而這是兩個(gè)完全不同的概念。禁錮、束縛是失去自由，不允許進(jìn)行任何活動(dòng)。限制是在過(guò)于自由的環(huán)境中減少過(guò)度的自由，可以進(jìn)行相對自由的、合理的活動(dòng)。束縛、禁錮會(huì )將網(wǎng)絡(luò )環(huán)境變得失去生機，人與人之間恍如隔世；限制則會(huì )將網(wǎng)絡(luò )環(huán)境優(yōu)化，人與人之間可以進(jìn)行正常合理的交流。
過(guò)度自由，網(wǎng)絡(luò )將變得混亂無(wú)比，像脫韁野馬一樣，不受控制，肆意發(fā)展，最后只能滅亡；限制了自由，網(wǎng)絡(luò )秩序井然，一片和諧寧靜，人與人之間溝通彼此，增進(jìn)友誼；束縛了自由，網(wǎng)絡(luò )死氣沉沉，無(wú)聲無(wú)息，毫無(wú)吸引力，也只會(huì )“駢死于槽櫪之間”，走向滅亡。我們可以發(fā)現，適度限制自由是最好的選擇。
誠然，在一切正常運行的情況下，我們希望的是絕對的自由。但在任何地方，這都是無(wú)法實(shí)現的。所以我們要對言論、行為作出限制，規范互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，又不能過(guò)度束縛自由，導致毫無(wú)生機。
在自由的合理限制下，互聯(lián)網(wǎng)才會(huì )成為人們全身心放松交流的空間。其中緣由，想必大家已可得知吧。
【以網(wǎng)絡(luò )謠言為話(huà)題作文】相關(guān)文章：
以網(wǎng)絡(luò )謠言為話(huà)題的英語(yǔ)作文06-27
網(wǎng)絡(luò )謠言作文09-03
英語(yǔ)作文 關(guān)于網(wǎng)絡(luò )謠言01-26
網(wǎng)絡(luò )為話(huà)題的作文10-02
以我與網(wǎng)絡(luò )為話(huà)題作文04-07