- 相關(guān)推薦
離婚管轄權異議申請書(shū)
申請書(shū)是個(gè)人或集體向組織、機關(guān)、企事業(yè)單位或社會(huì )團體表述愿望、提出請求時(shí)使用的一種文書(shū)。申請書(shū)的使用范圍廣泛，申請書(shū)也是一種專(zhuān)用書(shū)信�？纯聪旅娴姆段陌�，也許對你有幫助哦。
離婚管轄權異議申請書(shū)【篇一】
申請人：張三，女，20XX年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X(qián)區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(20XX)X民一初字第1019號《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實(shí)與理由： 申請人與李四于20XX年5月開(kāi)始共同生活，于20XX年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20XX年10月入住自購的位于北京市海淀區XX村X(qián)區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經(jīng)常居住地。 另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三
離婚管轄權異議申請書(shū)【篇二】
申請人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長(cháng)清區XX村X(qián)區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(2011)X民一初字第1019號《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長(cháng)清區人民法院審理。
事實(shí)與理由： 申請人與孫大千于1998年5月開(kāi)始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從2002年10月入住自購的位于濟南市長(cháng)清區XX村X(qián)區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：濟南市長(cháng)清區是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟南市長(cháng)清區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李晶
2011年 3月 29日
離婚管轄權異議申請書(shū)【篇三】
申請人：張來(lái)，男，20XX年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話(huà)：******。
被申請人：羅海燕，女，20XX年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區某地，電話(huà)：******。
貴院受理的20XX年朝民初字****號離婚糾紛一案被告(即申請人張來(lái))的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20XX年1月25日結婚后，20XX年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村，在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規定，本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
北京市朝陽(yáng)區人民法院
申請人：
年 月 日
【離婚管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權異議申請書(shū)06-09
管轄權異議申請書(shū)范文09-14
撤回管轄權異議申請書(shū)09-14
管轄權異議申請書(shū)參考09-04
管轄權異議申請書(shū)（精選5篇）08-07
管轄權異議申請書(shū)15篇11-02
管轄權異議申請書(shū)(15篇)02-09
管轄權異議申請書(shū)四篇12-17