《看上去很美》的觀(guān)后感（通用25篇）
在看完一部作品以后，從中我們收獲新的思想，寫(xiě)一份觀(guān)后感，記錄收獲與付出�，F在你是否對觀(guān)后感一籌莫展呢？以下是小編收集整理的看上去很美的觀(guān)后感，希望能夠幫助到大家。
《看上去很美》的觀(guān)后感 1
《看上去很美》這部描述幼兒園生活的影片給我感觸很深，這么一個(gè)活潑可愛(ài)的孩子最后孤獨的離開(kāi)了大家，這真是教育的失敗。影片中的主人公方槍槍也以前努力過(guò)，也真心期望能得到一朵小紅花，經(jīng)常對著(zhù)小紅花評比欄發(fā)呆。但是老師就是對他的進(jìn)步視而不見(jiàn)，而最具有喜劇化的是：方槍槍唯一的一朵小紅花居然是因為某個(gè)領(lǐng)導來(lái)幼兒園看孩子時(shí)不經(jīng)意的一句話(huà)。
千篇一律的教育模式，這顯然是愚昧的。教師完全不顧孩子的個(gè)別差異，居然規定孩子務(wù)必在統一的時(shí)光內大小便，而且影片中老師給孩子洗屁股那么的機械化，在老師眼里他是個(gè)不聽(tīng)話(huà)的孩子，甚至有點(diǎn)叛逆，但是他卻十分善良，他愿意把珍貴的小紅花送給別的小朋友，就是期望別人能夠開(kāi)心。而這些老師都沒(méi)有發(fā)現，在當時(shí)，“聽(tīng)話(huà)”好像是評價(jià)孩子的標準，老師期望利用手里的小紅花把孩子一個(gè)個(gè)都教育的循規蹈矩，老老實(shí)實(shí)。在這種教育方式下很多孩子學(xué)會(huì )了看教師的臉色行事，開(kāi)始揣摩教師的心理，教育出來(lái)的孩子也大多是一個(gè)模子的。方槍槍正是適應不了這種生活才會(huì )與老師做對。雖然這是幾十年前的教育方式，但是不可否認的是在這天的幼兒教育中也還留有它的影子。
在影片中方槍槍一步步的從一個(gè)善良的孩子變成一個(gè)會(huì )欺負人，會(huì )搶小朋友東西，甚至散播謠言說(shuō)老師是妖怪的壞孩子，還罵了一向對他很好的唐老師，其實(shí)他已經(jīng)分不清是非了，他想吸引老師和小朋友的`注意，但做出來(lái)的事情卻使大家更不喜歡他。他太寂寞了，他渴求大家的愛(ài)，但結果卻越走越遠，這不得不引起我們老師的反思。我們平時(shí)在教育中經(jīng)常會(huì )故意孤立某些有壞習慣的孩子，其實(shí)這種做法容易使孩子的身心受到創(chuàng )傷，效果有時(shí)候會(huì )適得其反。
以上是《看上去很美》影片的大概資料，我說(shuō)說(shuō)自我的感受，我覺(jué)得里面的孩子們都挺可憐的，那么小就得按照一種規定來(lái)生活，童年就應是很幸福的，很完美的，很自由的，但是那些孩子都沒(méi)有，一向都是按照大人的規定來(lái)生活。
“人之初，性本善”，每個(gè)孩子的內心世界都是純潔的、善良的，喜歡調皮的孩子也不例外�！苯處熞惨獙W(xué)會(huì )接納幼兒，這雖然不是件容易做到的事，但教師的克制與忍耐往往會(huì )給幼兒帶給更大更多的探索空間和機會(huì )。教師要學(xué)會(huì )很好地把握自我在幼兒游戲中的主角，做幼兒發(fā)展的合作者、支持者和引導者，與孩子們真誠溝通，平等相處.共同成長(cháng)。
《看上去很美》的觀(guān)后感 2
影片中老師看上去很美，這個(gè)童年看上去很美。老師的笑容美麗，看上去幼兒園的陽(yáng)光燦爛，孩子在自由地玩耍唱歌游戲，而實(shí)際呢? 這個(gè)幼兒園其實(shí)就是中國那個(gè)時(shí)代的縮影，所有的小朋友都整齊劃一，老師作為權威的象征，竭力把小朋友們給訓練得喪失個(gè)性： 一聲哨音就過(guò)來(lái)洗屁股，毫無(wú)隱私可言；吃飯的時(shí)候要添飯不能說(shuō)話(huà)，要舉手示意；早起后必須集體拉屎，吃飯前必須先尿尿……為了達成這個(gè)目標，還用小紅花作為激勵。
而方槍槍會(huì )自己思考，懂得反抗，知道保護自己的隱私，洗屁股的時(shí)候知道哭。當他發(fā)現所謂“做錯了事，就要受懲罰”的定律并非那么靈驗，而貌似強大的李老師也并非想象中那樣強大時(shí)，他徹底改變了，他不再馴服，到處惹事生非，成為害群之馬。 于是成為理所當然的壞孩子，方槍槍被孤立了。
這部作品講述的就是方槍槍在進(jìn)入幼兒園后的懼怕、順從、迷茫、覺(jué)醒、反抗的心路過(guò)程 通過(guò)方槍槍在幼兒園這個(gè)小社會(huì )中的經(jīng)歷，表現了社會(huì )對個(gè)人成長(cháng)的強力塑造，表達了作者濃厚的人本主義情結，其中不乏尖銳的隱喻。
就比如驚艷的.名車(chē) 可是它們的尾氣排量一樣驚人；比如貴婦身上不菲的皮草， 卻曾是一條條鮮活的生命；比如飯桌上美味的法國鵝肝卻需要把一只只鵝 強制地喂成病態(tài)而得來(lái)……這些所謂的看上去很美的東西，它的真相其實(shí)是那么的殘忍。
作為老師，希望每個(gè)學(xué)生能考出好成績(jì)，希望每個(gè)學(xué)生能乖巧聽(tīng)話(huà)，希望每個(gè)學(xué)生……，所以在對待學(xué)生的問(wèn)題上，很多老師都以自己的喜好為準來(lái)要求學(xué)生呢?比如要求他們考一百分， 明明不是每個(gè)孩子都能做到，考到了就喜歡，考不到就批評!比如要求他們坐得端正，稍微坐得不正，就批評!比如要求他們下課了不要跑來(lái)跑去，比如說(shuō)“不能拿掃把，不許開(kāi)抽屜，不許跳來(lái)跳去，不許亂涂亂畫(huà)，不許……” 規規矩矩才是好孩子!規矩的孩子贊揚才多!規規矩矩的班級看上去多好啊!
是啊!看上去那么美好的孩子，就真如我們所看到的那么美好嗎?每個(gè)孩子都是鮮活的個(gè)體，怎么可能時(shí)時(shí)處處那么整齊劃一? 現在的我，告訴自己：學(xué)會(huì )微笑地蹲下來(lái)，教孩子應該怎樣，教孩子如何探索才可以不傷害到自己，如果可以盡自己的力量提高自己，和自己賽跑，如何發(fā)覺(jué)自己的長(cháng)處并加以利用…… 其實(shí)，真正需要學(xué)習的是我們，不是孩子。我們要去學(xué)習如何給予他們鼓勵和引導，如何給予他們信任和交流，如何給予他們希望和方向……別忘了，我們已經(jīng)失去了探索精神，但是孩子還有! 我們要給孩子一個(gè)真正美麗的童年，而不是看上去很美。
《看上去很美》的觀(guān)后感 3
領(lǐng)導說(shuō)，要請我們看一部電影《看上去很美》。說(shuō)是關(guān)于幼兒園小朋友和老師的電影。我之前也沒(méi)看過(guò)這部片子，而且自己也喜歡看關(guān)于孩子的作品，而且片名很有聯(lián)想的空間，因此，我充滿(mǎn)了期待。
看得很認真，雖然這部片子不是我們現在的幼兒園的一些現實(shí)反映，但是對我們仍有值得我們思考的地方。整部片子我認為以下幾個(gè)地方是很美的。
影片的開(kāi)頭，仿佛描寫(xiě)的是孩子充滿(mǎn)幻想、充滿(mǎn)天真的童年夢(mèng)想。他們好奇，充滿(mǎn)想象，思維活躍，敢于異想天開(kāi)……但是他們又好像是一張白紙，那么的單純，對世界充滿(mǎn)了求知的渴望。作者要表述的是，在孩子的眼里，未來(lái)是那么美，外面的世界是那么美，很多很美很神奇的東西在等待他們去認識去探索。美麗的童年夢(mèng)想!
方槍槍眼中的紅花，他那么渴望紅花，每次從他渴望的眼里，我也感受到了紅花在孩子的眼中是那樣的美。他把被人掉在地上的紅花撿起來(lái)，用小手帕包好，隨身帶著(zhù)，最后卻想把紅花送給自己喜歡的伙伴……那么美的景象，我一直記憶猶新!紅花，代表著(zhù)榮譽(yù)，代表著(zhù)被認可，被肯定。大人看來(lái)那么簡(jiǎn)單的'事情，卻變成方槍槍眼里的渴望。小孩子渴望被理解，渴望被愛(ài)，渴望被關(guān)注，渴望被認可。有時(shí)候，會(huì )給很多很多物質(zhì)上面的東西孩子，卻忘記了孩子心中的那一朵紅花，卻忘記孩子最需要的是被認可，被理解。
片中的老師，大多是與孩子缺乏交流和溝通。但是副班老師也閃現了一個(gè)我認為還算比較美的地方。就是當方槍槍要求得到紅花的時(shí)候，班主任說(shuō)，你今天很多事情都沒(méi)有做好，所以不能得到紅花。但是副班老師卻替方槍槍求情，“他今天雖然沒(méi)學(xué)會(huì )扣紐扣，但是今天沒(méi)有尿床，會(huì )自己上廁所了。所以可以得到紅花�！边@位老師能一種寬容的心去對待孩子，能看到孩子點(diǎn)滴的進(jìn)步，能看到孩子閃光的地方。這種精神在生活中，在教育中是多么難得!
當然了，除了這幾個(gè)美的地方，影片中存在很多不美的，師生關(guān)系不和諧的地方。真正走進(jìn)孩子的童心世界，學(xué)會(huì )換位思考，學(xué)會(huì )以一顆寬容和慈愛(ài)的心去對待孩子，多和孩子進(jìn)行有效的對話(huà)，這些看似簡(jiǎn)單的要求，卻需要我們如雕刻家那樣去精雕細琢才行。做生活的有心人，做教育的有心人，多一份愛(ài)，多一份耐心，多一份理解，師生的關(guān)系會(huì )變得更加和諧，更加美麗!
如果問(wèn)問(wèn)孩子，你喜歡長(cháng)小辮子，還是喜歡被剪掉?那孩子的回答可能會(huì )讓你變得通情達理。而不會(huì )一刀剪掉孩子的辮子。
如果問(wèn)問(wèn)孩子，你為什么要看脫掉女孩子的褲子，或許你會(huì )發(fā)現，那大人認為是猥瑣的事，其實(shí)是孩子善良的心的體現�！澳闵×�，我做醫生幫你打針……”
如果問(wèn)問(wèn)孩子，你喜歡那么多人共用一條毛巾擦屁股嗎?孩子的回答可能會(huì )讓你有所覺(jué)醒。雖然孩子常常愛(ài)留鼻涕，但是他們卻也愛(ài)美愛(ài)干凈。
如果問(wèn)問(wèn)孩子，為什么說(shuō)老師是妖怪?孩子可能會(huì )告訴你，老師從來(lái)沒(méi)有笑，老師板著(zhù)臉，學(xué)狗熊學(xué)得又那么怕……在孩子的心中，老師慢慢變成了妖怪。
……
如果能多一些對話(huà)，多一份理解，就會(huì )多一份和諧，多一份美麗。
我看到了!看到了，在輕輕的綠草地上，那搖曳著(zhù)無(wú)限生機的紅花!很美，很美……
《看上去很美》的觀(guān)后感 4
《看上去很美》的劇照讓人沒(méi)有抵抗力，這個(gè)有著(zhù)天真的大眼睛，臉圓圓又有些倔強的小男孩和一群天真活潑還不懂事的小伙伴們到底發(fā)生了什么，帶著(zhù)這樣的好奇心，我走進(jìn)了這部電影。
《看上去很美》是根據王朔的同名小說(shuō)改編的電影，2006年上映，講述了小男孩方槍槍在幼兒園經(jīng)歷的故事。在這里我想從教育的角度去看方槍槍在影片中的經(jīng)歷。
小小的方槍槍進(jìn)入幼兒園后，要時(shí)常接受孤獨。在他尿褲子后，他犯錯誤后，他就失去了與所有小朋友一起玩的機會(huì )。還好，有時(shí)有陳南燕和陳北燕的陪伴，電影中有個(gè)鏡頭，在廁所里的方槍槍和朋友搬過(guò)一把椅子，兩人站在椅子上正好能夠通過(guò)窗戶(hù)看到院子的小朋友們玩耍的情景。如果沒(méi)有這把椅子，兩個(gè)人就只能靜靜的聽(tīng)窗外的歡笑聲了。
幼兒園這個(gè)小小的社會(huì )讓方槍槍遇到了讓他力所不能及的事情，他得不到他想要的5朵小紅花。不知道這個(gè)年齡的方槍槍是不是真的明白5朵小紅花意味著(zhù)什么，需要怎么才能得到。但是方槍槍卻因為小紅花的問(wèn)題表現出興奮和隨之而來(lái)的落寞，這無(wú)疑影響著(zhù)一個(gè)孩子性格的成長(cháng)。這種獎懲制度規范了很多孩子，孩子們也因此表現的更好，但背后對孩子們還有著(zhù)什么影響？值得我們深思。
方槍槍在幼兒園中還經(jīng)歷了一件大事，他將夢(mèng)見(jiàn)李老師是妖怪的事情告訴了小朋友，小朋友們也深信不疑。這是為什么？因為李老師平時(shí)的兇惡讓小朋友們感到害怕，他們在這一點(diǎn)上最容易和方槍槍達成共識嗎？但是，最后卻以方槍槍被孤立收場(chǎng)，他與陳南燕和陳北燕的友情也破碎了。
幼兒園又恢復了良好的秩序，幼兒園看上去還是很美，孩子們天真爛漫，秩序井然的玩耍著(zhù)。但是孩子們真的沒(méi)有煩惱嗎？大多數孩子都聽(tīng)老師的話(huà)，按著(zhù)幼兒園要求的程序每天重復同樣的'事情，但是他們的內心在想什么？誰(shuí)去關(guān)注孩子們的內心，或者去挽救一下孩子們容易破碎的友情？被孤立后的方槍槍?zhuān)兂闪艘粋�(gè)可憐的小孩，他在孤獨中去尋找自己的快樂(lè )，他也在孤獨中成長(cháng)。
方槍槍的時(shí)代離我們很遠，但教育的問(wèn)題又離我們很近。
或許電影導演或是原作者都沒(méi)有著(zhù)力揭露教育問(wèn)題，但任何一部電影都不影響一個(gè)老師去提出電影背后的教育問(wèn)題，去反思自己在教育孩子過(guò)程中的問(wèn)題。杜威說(shuō)“教育即生活”，生活很美好，但教育不能看上去很美。
據說(shuō)這部電影基本呈現了王朔小說(shuō)《很上去很美》的宗旨，這也激發(fā)了我對這部小說(shuō)的閱讀欲望，朋友們，我們一起觀(guān)影，讀原著(zhù)吧。
《看上去很美》的觀(guān)后感 5
今天我們幼兒園組織教師看了電影《看上去很美》，一開(kāi)始，班主任李老師的確看上去很美，方槍槍的爸爸送他來(lái)幼兒園，對一切感到陌生的時(shí)候，有家長(cháng)在，李老師對孩子的態(tài)度還算溫柔可親。等看完這部電影，給我最大的感觸是，看上去很美，其實(shí)并不怎么美。教師的愛(ài)與寬容應該是多么重要啊。世上沒(méi)有永恒的愛(ài)，只有在整個(gè)教育工作中，老師對孩子的愛(ài)是永恒的，是第一位的。不管身處何種年代，教育的原則是要愛(ài)孩子，尊重孩子的天性和人格，還孩子一個(gè)幸福的童年，無(wú)論你用何種方法教育孩子，都不要傷害了孩子的心靈，孩子的心靈是脆弱的，是一塊未經(jīng)開(kāi)辟的圣地，就看我們如何去耕耘。人生童年有幾回，每一個(gè)孩子都是一個(gè)故事，都需要我們去呵護、理解。一把鑰匙只能開(kāi)一把鎖，如果我們的教育方法得當，他們都會(huì )成為社會(huì )的寶貴財富。同時(shí)讓我認識到幼兒教育的重要性、艱巨性、責任性，教育是一門(mén)藝術(shù)，我們有責任為每個(gè)孩子探索出一條適宜的教育之路，讓每一個(gè)孩子都能有一個(gè)金色的童年！
在影片中，也許方槍槍是老師們眼中的頑皮孩子，他的劣行不可救藥，可那個(gè)園所、哪個(gè)班級沒(méi)有特別的孩子，作為老師應該用特別的愛(ài)給特別的孩子，這就是因人而異，因材施教。讓每個(gè)孩子都能健康快樂(lè )的成長(cháng)，愛(ài)是關(guān)鍵。蘇赫姆林斯基說(shuō)過(guò)，教育技巧的全部奧秘就是在于如何愛(ài)護孩子，首先老師要寬容孩子的缺點(diǎn)，哪有不犯錯誤的孩子，我們要盡量淡化孩子的弱點(diǎn)和缺點(diǎn)，不要去傷害孩子的自尊。當他們犯錯時(shí)，老師可以先冷處理，然后再找合適的機會(huì )幫助他，讓他隨時(shí)能體驗到老師給他的溫暖和關(guān)愛(ài)。影片中的主人公方槍槍?zhuān)趧偟接變簣@時(shí)，也是一個(gè)討人喜歡的好孩子。他也期望得到小紅花，他也曾經(jīng)努力過(guò)，真心希望自己能得到老師的重視，一朵小紅花對他的誘惑力太大了，他經(jīng)常對著(zhù)小紅花評比欄發(fā)呆。但是老師就是對他的進(jìn)步視而不見(jiàn)，時(shí)刻對他有偏見(jiàn)，方槍槍唯一的一朵小紅花，居然是因為某個(gè)領(lǐng)導也是孩子的家長(cháng)，來(lái)幼兒園看自己的孩子時(shí)不經(jīng)意的一句話(huà)。那么老師如果及時(shí)鼓勵，及時(shí)強化，把“小紅花”用好，這樣，方槍槍一定會(huì )進(jìn)步。然而這么一個(gè)活潑可愛(ài)的孩子在老師的偏見(jiàn)和歧視中，在孩子們的不理不睬中，最后孤獨的遠離了大家，這真是老師教育的失敗。
給孩子特別的愛(ài)還有就是發(fā)現孩子的亮點(diǎn)，贊美孩子的亮點(diǎn)，贊美是一種聰明的、巧妙的、積極的肯定別人的方式，如果影片中的李老師能及時(shí)發(fā)現方槍槍的閃光點(diǎn)，而不是傷害他的自尊，給他贊美、表?yè)P、鼓勵，方槍槍一定會(huì )充滿(mǎn)成就感和幸福感。老師一個(gè)鼓勵的眼神，一句贊美的話(huà)有時(shí)會(huì )改變孩子的一生。每個(gè)孩子都有他的優(yōu)點(diǎn)，特別的孩子他的亮點(diǎn)也許埋藏的更深，需要老師善于捕捉，用平凡細微之處洞察幼兒的點(diǎn)滴進(jìn)步，得到老師對他的'肯定。做到這些還不夠，老師還要充分信任孩子，信任是一種神奇的力量，幼兒是敏感的，他能看懂老師的愛(ài)意和信任的眼神。只要我們對孩子多一點(diǎn)寬容，多一點(diǎn)贊美，多一點(diǎn)信任，做到這一點(diǎn)，老師就會(huì )得到意想不到的令人滿(mǎn)意的教育效果。
影片中的幼兒園，孩子們需要按照規定大小便、吃飯、做操睡覺(jué)、穿衣，里面的李老師也不斷重復著(zhù)一個(gè)詞匯“不許”，“不許這個(gè)，不許那個(gè)……”，片中，老師一聲哨響，小朋友一個(gè)個(gè)過(guò)來(lái)擦屁股，雖然看上去像軍事化管理，其實(shí)孩子們已經(jīng)是機械麻木的被老師制約著(zhù)，孩子們天性被扼殺了，遠離了童真、快樂(lè )、自由、活潑，在幼兒園里生活卻倍受壓抑，這樣泯滅孩子們的個(gè)性，難道不是一種悲哀嗎。什么看上去很美，你感覺(jué)美的東西孩子們不一定覺(jué)著(zhù)很美，我們都知道，人有了個(gè)性才會(huì )使自己綻放出更美的光彩！
孩子們的世界也有和大人世界一樣的時(shí)候。方槍槍在其他孩子并沒(méi)有接納他時(shí)他越發(fā)孤獨。當一個(gè)人受人冷落時(shí)，會(huì )做出一些事來(lái)吸引大家的注意，引起別人的關(guān)注。所以，方槍槍在接下來(lái)實(shí)行了一系列的“壞活動(dòng)”，老師和同學(xué)們對于這種行為，簡(jiǎn)單的認為是孩子的品質(zhì)有問(wèn)題。試想，如果老師在孩子有進(jìn)步的時(shí)候，或者即使發(fā)現他的亮點(diǎn)的時(shí)候，能給他一朵小紅花，在他孤獨時(shí)能走進(jìn)他的內心世界，去了解、關(guān)注孩子內心的想法，在他惹出一系列的“壞事”的時(shí)候加以引導，幫助他，鼓勵其他孩子接納他方槍槍一定會(huì )是一個(gè)優(yōu)秀的孩子。每個(gè)孩子都是一朵花蕾，我們要給他時(shí)間，等他綻放，走進(jìn)童心世界，傾聽(tīng)花開(kāi)的聲音其實(shí)是很美的。
這個(gè)世界上會(huì )有五顏六色的花朵，兒童就是祖國這個(gè)大花園里的花朵，他們也有各自的顏色，各自的天性！
《看上去很美》的觀(guān)后感 6
《看上去很美》講了一個(gè)每個(gè)大陸人應該都很熟悉的故事，在一個(gè)架構中，通過(guò)一系列手段，去掉每一個(gè)人的個(gè)性，讓每個(gè)人都制度化。被制度化了的人又再去制度化其他人。而這個(gè)制度化的過(guò)程從每個(gè)人很小的時(shí)候就開(kāi)始了。
方槍槍從進(jìn)入幼兒園開(kāi)始，就被老師剪掉了小辮子。然后老師告訴他們，不許說(shuō)話(huà)，不許吵鬧，不許尿床，要聽(tīng)話(huà)，要舉手，要自己穿衣服，要早上拉屎晚上洗屁股，一切一切全部按照一定制度實(shí)行。還有不許質(zhì)疑制度的合理性。
遵守制度的優(yōu)秀分子被獎勵小紅花。老師們應用小紅花這種詭異的手段，建立了紅花會(huì )組織。紅花會(huì )組織中的積極分子，響應老師的命令，方槍槍曾經(jīng)試圖加入紅花會(huì )。當某部長(cháng)的兒子因為其父親的關(guān)系拿到了小紅花，并因次連帶著(zhù)讓方槍槍拿到了第一朵小紅花以后。方槍槍開(kāi)始放棄了進(jìn)入紅花會(huì )的努力，轉而開(kāi)始反抗制度化的進(jìn)程。他試圖利用妖怪鬼魔的傳說(shuō)，來(lái)組織同學(xué)一起對抗老師，被迅速有力的.鎮壓了。他接著(zhù)又試圖使用暴利反抗的方法，再次被鎮壓。之后，方槍槍還沒(méi)有來(lái)得及實(shí)施下一個(gè)反抗計劃的時(shí)候，他已經(jīng)被整個(gè)紅花會(huì )隔離了。整個(gè)紅花會(huì )的意思就是，除了方槍槍一人之外的所有同學(xué)。但是，方槍槍樂(lè )得如此，他的夙愿就是長(cháng)大，離開(kāi)幼兒園，離開(kāi)有紅花會(huì )的地方�？墒�，當他剛逃出幼兒園，他就見(jiàn)到了成人的紅花會(huì )。紅花會(huì )的勢力竟然遍布整個(gè)世界，方槍槍逃無(wú)可逃……
這個(gè)劇情看起來(lái)還不錯吧，特別是對于那些正在遭受紅花會(huì )迫害的人，和如同我一般打算終生反抗紅花會(huì )的人來(lái)說(shuō)，應該會(huì )很喜歡這個(gè)故事吧�？墒�，張元把這個(gè)故事拍得非常乏味。實(shí)際上，他的這部電影中，雖然用紅磚黃瓦高院深宅作了些些暗示，但是基本上，這部電影沒(méi)有多少超出幼兒園生活的地方。如果要從這部電影挖掘出她的主題，觀(guān)者必須象我一樣來(lái)作一次二次開(kāi)發(fā)。而電影畢竟是一種聲光藝術(shù)，無(wú)論主題如何深邃，電影也必須用自己的語(yǔ)言來(lái)把這個(gè)主題講出來(lái)，而不是讓觀(guān)眾來(lái)作什么二次開(kāi)發(fā)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這部電影是失敗的。實(shí)際上，有很多優(yōu)秀的電影都是用兒童的角度來(lái)諷刺這個(gè)世界的荒謬，例如《鐵托和我》�？墒沁@部《看上去很美》顯然沒(méi)有做到。
當然我也可以想像，如果《看上去很美》明確地講述他那個(gè)反制度化反紅花會(huì )地主題，那么他應該也就沒(méi)有公映的可能性了。據我所知，搞電影審查的那幫人中，不乏紅花會(huì )的核心人員。實(shí)際上，就是目前這個(gè)電影，能夠公映，也很讓我吃驚的了。那幫人究竟在搞什么，怎么讓這么一部嘲諷紅花會(huì )的電影公映了呢？當然，細想之下，也不奇怪，紅花會(huì )本來(lái)就是培養弱智的組織。
好吧，雖然我極度痛恨紅花會(huì )，雖然這電影讓我覺(jué)得有隱約的快感，可是我還是得承認，從純粹電影的角度來(lái)說(shuō)，這不是一部好電影。而且，電影中的小男孩，在表演上比較做作，特別是和《我要一個(gè)爸》那種電影比較的話(huà)。而且當小男孩被擺弄著(zhù)拍這樣一部電影的時(shí)候，制作者其實(shí)是在做和紅花會(huì )一樣的事情。
《看上去很美》的觀(guān)后感 7
今天主任組織我們全體教師觀(guān)看《看上去很美》，說(shuō)實(shí)話(huà)雖說(shuō)這個(gè)影片很有名，但我還真是孤弱寡聞了。是誰(shuí)或是什么會(huì )看上去很美呢？我抱著(zhù)好奇心情認真的看了這部電影，當我看完后，對于作為一名幼兒教師的我來(lái)說(shuō)真的感觸很深。
李老師給予孩子們的愛(ài)我覺(jué)得是負極（摧殘式）。在她的“關(guān)愛(ài)”下獲得的“成長(cháng)”是孤僻、暴力。李老師把罵人的方槍槍關(guān)到小黑屋里，對孩子玩的打針游戲說(shuō)方槍槍是小流氓，讓還沒(méi)學(xué)會(huì )穿衣服的槍槍當眾表演以至尿褲子，我覺(jué)得這些都是在對孩子的心理和情感的摧殘。
在方槍槍的'心靈里李老師很可怕就像妖怪，帶著(zhù)大家去抓妖怪（李老師），以至于把李老師氣得大發(fā)雷霆。這就是孩子的真實(shí)想法，妖怪是非�？膳碌�，它會(huì )把小朋友們都吃掉。還有當方槍槍說(shuō)他不想上幼兒園的時(shí)候孔園長(cháng)對他說(shuō)：“在幼兒園的時(shí)候是你最快樂(lè )、最無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的時(shí)光”，隨后跟老師們說(shuō)關(guān)方槍槍禁閉，不許其它小朋友與他說(shuō)話(huà)，把他孤立起來(lái)。
從方槍槍的眼神中誰(shuí)還能看出童年的快樂(lè )、無(wú)憂(yōu)無(wú)慮？等他被解除禁閉回到小朋友中間時(shí)故意說(shuō)“快跟老師說(shuō)我出隊了”，這時(shí)孩子是一種什么樣的心情？可見(jiàn)方槍槍是多么想受到關(guān)注。故事的結尾讓人看著(zhù)很心寒，我看到了孩子的孤單、無(wú)助、渴望被關(guān)注。
老師的一言一行對孩子的影響和作用，老師的每一句話(huà)，每一個(gè)動(dòng)作，甚至每一個(gè)眼神都潛移默化的影響著(zhù)孩子的成長(cháng)，大人眼中的小事，在孩子看來(lái)都是大事，正確的教育方法是孩子良好心理品質(zhì)形成的關(guān)鍵所在，簡(jiǎn)單粗暴的教育方法有可能毀掉孩子的一生。
每個(gè)孩子都有自己的個(gè)性，有的活潑開(kāi)朗，有的性格內相，有的孤僻自傲，有的頑皮霸道。如對待那些特別頑皮的孩子缺乏足夠的耐心，有時(shí)給他們臉色看，有時(shí)言語(yǔ)過(guò)重或對他們發(fā)脾氣，這樣時(shí)間長(cháng)了會(huì )給孩子造成心理上的傷害，產(chǎn)生逆反心理。對那些性格內向的孩子，不能及時(shí)的去了解他們的內心世界，他們不愿意說(shuō)，我們也不愿意問(wèn)，上課下課總喜歡和那些喜歡說(shuō)話(huà)的孩子交談，這樣長(cháng)此一久，會(huì )使那些性格內向的孩子更不愿與老師和同伴接近，心理上長(cháng)時(shí)間受壓抑，不利于他們的心理健康。
對那些自理能力差的孩子，不去正面的加以引導和幫助，而是不于理睬，幫老師做事也是總喜歡讓那些能力強的孩子做。致使強者更強，弱者更弱，使弱者缺乏自信心，產(chǎn)生自卑感。要想使每一個(gè)孩子健康快樂(lè )的成長(cháng)，重要的是老師的教育方法與手段。
在今后的工作中，我要認真學(xué)習和掌握教育孩子方面的專(zhuān)業(yè)知識和技能，改進(jìn)錯誤的教育方法，讓孩子在掌握知識和技能的同時(shí)，促進(jìn)孩子心理健康發(fā)展。
《看上去很美》的觀(guān)后感 8
我想問(wèn)的是，方槍槍走后會(huì )怎樣，但是似乎電影并沒(méi)有直說(shuō)。這個(gè)問(wèn)題我試圖在豆瓣《看上去很美》的頁(yè)面之下求解，看看有沒(méi)有評論高手能告訴我這個(gè)問(wèn)題的答案，但是頗令我失望。多數評論并沒(méi)有關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，而是醉心于將影片生硬地套在�？禄蛘邉e的什么理論框架下作零碎化地解讀。因為我并沒(méi)有讀過(guò)王朔本人的這本小說(shuō)，因此也談不上究竟王朔是不是真的把故事寫(xiě)的像那些評論一樣零碎，但是至少我認為我們自己能發(fā)現一些不一樣的東西。上面這段話(huà)說(shuō)的很玄，我希望下面的文字能把這個(gè)看上去很玄的主張說(shuō)清楚。在我看來(lái)，方槍槍走后會(huì )怎樣，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。
從表面上看，在這部電影中刻畫(huà)了一個(gè)個(gè)體一開(kāi)始試圖接近這個(gè)群體，但是屢次失敗之后決定離家出走。用一句話(huà)做這樣的概括似乎是對于電影導演和王朔先生的不敬，我并不否認在這部電影中方同學(xué)和這個(gè)群體之間的互動(dòng)被描述的非常直觀(guān)，給人很大的沖擊力。電影似乎在給我們描述一個(gè)制式教育的典型畫(huà)面，整齊劃一的時(shí)間安排，每一個(gè)環(huán)節都被設計成標準作業(yè)流程，甚至穿衣服或者上廁所都有自己的“標準作業(yè)流程”。這不能不讓人想到�？略凇兑幱柵c懲罰》中描述的某一監獄的日程作息表。方同學(xué)在這里實(shí)際上存在兩種選擇，要么融入這個(gè)群體，要么與之對立。毫無(wú)疑問(wèn)任何人都不可能首先選擇與之對立，人需要一種群體生活，這是毫無(wú)疑問(wèn)的事情。小朋友需要有人和她們一起玩，在成年人中我們需要結成社會(huì )以達成社會(huì )分工以及創(chuàng )造良善生活可能的條件。方同學(xué)首先的選擇顯然是試圖融入這個(gè)集體。
影片中選擇插入汪同學(xué)那個(gè)作為后勤部長(cháng)的父親的出現我認為是很有些深意的，似乎暗示了方同學(xué)從這件事之后逐漸發(fā)現幼兒園這個(gè)小社會(huì )的社會(huì )制度背后的虛偽和荒謬。我認為這個(gè)情節是很不錯的，作為之前一向很關(guān)心“法律”，試圖做一個(gè)“良好公民”的方同學(xué)，忽然發(fā)現自己所珍視的東西居然能通過(guò)某種“錯誤”的方式輕而易舉地得到，這種沖擊顯然是巨大的。方同學(xué)決心發(fā)動(dòng)自己的反叛。但是因為存在這個(gè)環(huán)節，我們自己的慎思就需要在這里停留一會(huì )兒：對我們而言，方同學(xué)是不是一個(gè)壞同學(xué)？你可以說(shuō)是，因為之后的連串行為是典型的破壞紀律的行為，但是你也可以說(shuō)不是，因為所謂的紀律不過(guò)是一套虛偽的把戲，甚至在謊言被揭穿的時(shí)候，居然整套“法律體系”會(huì )不分青紅皂白地攻擊一個(gè)實(shí)際上無(wú)辜的人。方同學(xué)的反叛實(shí)際上給我們提出了一個(gè)問(wèn)題——當然我相信這不是他自己有意要提出的，即究竟怎樣選擇才是對的？而實(shí)際上影片暗示了唯一一種可能的答案，即權力就是正義：無(wú)論是能夠左右李老師的汪部長(cháng)，還是在李老師眼里是“良好公民”的倩倩同學(xué)，都暗示了這個(gè)答案。所謂的正義，就是權力要你做的事情，沒(méi)有更進(jìn)一步的為什么。當你去反問(wèn)，憑什么要這樣的時(shí)候，實(shí)際上你已經(jīng)錯過(guò)的答案，因為這個(gè)問(wèn)題本來(lái)就不該提出。但是可惜的是，方同學(xué)還是問(wèn)了這個(gè)問(wèn)題，得到的回應是“你怎么敢頂撞老師？”
上述的解讀似乎對應了非常意識形態(tài)化的某種解讀方式，即這個(gè)影片就是在暗示中國某一歷史時(shí)期的荒謬。當然毫無(wú)疑問(wèn)這種暗示是存在的，但是如果我們的反思僅僅停留在這個(gè)層面上，我認為是不足的。我們需要更進(jìn)一步則的追問(wèn)，這部電影僅僅意味著(zhù)那段荒誕的歷史嗎？集體生活的方式并非是某種意識形態(tài)獨創(chuàng )的生活方式，而是大工業(yè)時(shí)代的典型的生活方式。當然你可以說(shuō)現在我們并不是住在集體宿舍中，但是不要忘記了我們這個(gè)時(shí)代卻比以往任何一個(gè)時(shí)代都讓我們和別人聯(lián)系緊密，甚至美國證劵市場(chǎng)的一次波動(dòng)都能影響到中國的某個(gè)企業(yè)，而一個(gè)地區的物價(jià)的變動(dòng)可能引起的是整個(gè)國家的市場(chǎng)發(fā)生波動(dòng)。我們不再被強制的束縛在“單位”中，但是我們卻“自愿”被束縛在某個(gè)更大的共同體中。其實(shí)說(shuō)到“自愿”和“束縛”放在一起就讓人感到不舒服，但是這的確是現狀，并且也是方同學(xué)的第一次選擇的結果，他試圖將自己融入這個(gè)大社會(huì )之中。因此實(shí)際上我們會(huì )發(fā)現，過(guò)去的單位制和集體生活的內在結構實(shí)際上并沒(méi)有隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的引入而發(fā)生變化，或者說(shuō)這就是我們這個(gè)時(shí)代的內在結構。當然，所謂你自愿加入到一個(gè)束縛之中，即所謂“異化”問(wèn)題，你的自由意志異化成了一個(gè)異己的對抗自己的東西。
如果我們放在這樣一個(gè)更大的維度去看這部電影，實(shí)際上它表達了一種反叛，這種反叛絕不僅僅是對于某一種具體的政治體制的反叛，同時(shí)意味著(zhù)一種對于“表面世界”的反叛。我所謂“表面世界”也就是那個(gè)“小紅花”的世界：在這個(gè)世界中似乎所有的事情都可以被一套道德話(huà)語(yǔ)很好的解釋?zhuān)e誤的被消滅，正義得到弘揚。權力的運作被裝飾成某種永恒道德標準的逐漸展開(kāi)與實(shí)踐。方同學(xué)試圖爭取自己加入這樣一個(gè)社會(huì )中，但是不幸的是因為某種偶然的機會(huì )，它發(fā)現了這個(gè)“表面世界”背后的內在結構：它是赤裸裸的權力交易，一切的人及其活動(dòng)不過(guò)是權力的某種自我運作的需要，而并非所謂的目的本身。毫無(wú)疑問(wèn)，好學(xué)生與差學(xué)生總是同時(shí)存在的，紅花榜意味著(zhù)某種表彰，也就意味著(zhù)某種懲罰，影片中這種懲罰從紅花榜到關(guān)禁閉組成了一個(gè)連續的懲罰結構，毫無(wú)疑問(wèn)我們也可以在一個(gè)現代國家的刑法典中發(fā)現這一套階梯結構。我們通過(guò)樹(shù)立“差學(xué)生”作為對立面，用“他們”形成“我們”。所謂的'末位淘汰制或者紅花評比，實(shí)際上將“末位”視為一種不可接近或者不可言說(shuō)的符號或者形象，從而使得整個(gè)群體像躲避瘟疫一樣躲避這個(gè)“末位”，當然在實(shí)踐中人們就會(huì )發(fā)現最好的躲避瘟疫的方式就是實(shí)踐正義，而這恰恰中了權力的圈套，因為所謂的正義不過(guò)是粉飾出來(lái)的而已。
但是如果我們將自己置于這樣一種完全批判的境地，我們會(huì )發(fā)現我們無(wú)所依靠。如果全部的道德戒律不過(guò)是權力游戲，那么我們如何譴責權力本身呢？我們只能選擇閉嘴，無(wú)從言說(shuō)這種批判。那么這樣做的意義究竟是什么呢？誰(shuí)賦予我們行動(dòng)的意義呢？正如方同學(xué)自己，能夠以很多的方式挑戰整個(gè)共同體，但是作為電影觀(guān)眾的我們，能說(shuō)什么呢？我們說(shuō)他是一個(gè)差學(xué)生嗎？似乎也不能，因為如果我們這樣說(shuō)，實(shí)際上已經(jīng)選邊站在李老師一邊，但是這令我們感到不安；我們能說(shuō)他是一個(gè)好學(xué)生嗎？似乎也不能，因為他做的事情的確稱(chēng)不上“好”。那么我們能說(shuō)什么呢？或者說(shuō)他在干什么呢？按照這個(gè)邏輯似乎他什么有意思的事情也沒(méi)干，那么他實(shí)際做的那些事究竟意味著(zhù)什么呢？捏同學(xué)的臉，打上廁所同學(xué)的屁股等等。如果我們不能用現有的道德話(huà)語(yǔ)譴責他，那么我們只能說(shuō)他在自己創(chuàng )造意義，他在創(chuàng )造自己的生活方式。如同一個(gè)“職業(yè)革命家”，他的意義就是挑戰權力，諷刺權力，攻擊權力。但是這些實(shí)際上都不能成為獨立存在的意義，而依然是依附于權力本身。當方同學(xué)大聲說(shuō)“快告訴老師我脫隊了”而無(wú)人理會(huì )的時(shí)候，自我創(chuàng )造的意義已經(jīng)宣告失敗，那么唯一的路就是逃跑了。
但是正如我在本文開(kāi)篇提出的問(wèn)題，方同學(xué)跑了之后能怎樣？我想只存在兩種可能，也就是和當年娜拉出走之后可能的結果是差不多的，要么被人找到重新回到幼兒園，要么在社會(huì )中長(cháng)大真的輪到公安局去“收拾”他。說(shuō)到公安局，影片中有一位老師的這個(gè)威脅實(shí)在是很值得玩味，并且幼兒園出去就是醫院，也是很有意思的設計：一個(gè)健康的人就活在“幼兒園”，要么就是不健康的人就活在“醫院”，只存在著(zhù)兩個(gè)選項。因此，真的要追究起來(lái)，方同學(xué)走后會(huì )怎樣，其實(shí)影片已經(jīng)有所暗示。這個(gè)暗示是悲劇性的，或許王朔本人也止筆于此了。不過(guò)我覺(jué)得如果按照上述的分析，我們就錯過(guò)了一些重要的內容。發(fā)現這些內容是需要脫離出影片的故事本身的。這部電影提供了一種解的答案，但是自己有證明了此路不通。那么又該怎樣呢？存在一個(gè)問(wèn)題，方同學(xué)真的只能跑嗎？當然你可以說(shuō)方同學(xué)曾經(jīng)用一個(gè)謠言發(fā)動(dòng)過(guò)一次“革命”，但是很快被“鎮壓”了，只是因為“反動(dòng)政府”的勢力過(guò)分強大。但是我們如果將這個(gè)問(wèn)題追問(wèn)到現實(shí)生活中，是不是真的就無(wú)路可走？或者說(shuō)我們是不是真的需要發(fā)動(dòng)某種革命？
回到方同學(xué)第一次的選項中去，那個(gè)時(shí)候他試圖加入這個(gè)社群之中，并且這是一個(gè)“自愿”的行動(dòng)。對于我們每個(gè)人來(lái)說(shuō)，從母親的懷抱中脫離開(kāi)來(lái)，就必然需要賦予自己某種身份，成為某種社會(huì )角色，這也就是“加入”某個(gè)群體。在我們生命中我們會(huì )加入幼兒園成為“小朋友”；會(huì )加入學(xué)校成為“學(xué)生”，在這其中有些朋友在學(xué)校參加過(guò)各種社團組織也會(huì )加入這些群體中；會(huì )加入工作單位成為“職員”；會(huì )加入自己的家庭成為“丈夫/妻子”“爸爸/媽媽”等等。我們總是在“加入”的路上。當然，每一次“加入”都意味著(zhù)我們必須接受社會(huì )實(shí)踐客觀(guān)賦予這一社會(huì )角色的規定性，我們必須將自己的生命規定起來(lái)，才有可能顯示出自己的能力，必須有這個(gè)規定性，否則就是散亂的，流變的，就好像風(fēng)或者氣一樣，是“無(wú)定形”，那么也就注定是沒(méi)有一種定型的力量。我們需要把自己展示出來(lái)的時(shí)候，就需要能展示出來(lái)，而不是流于無(wú)形，比方說(shuō)我們需要實(shí)現自我，就必然需要將某種自我的能力客觀(guān)的實(shí)踐出來(lái)，做畫(huà)家、藝術(shù)家、法學(xué)家、鋼鐵工人等等，一輩子懶懶散散什么事情都不做，那么整個(gè)人也就無(wú)所謂意義可言。方同學(xué)最后發(fā)動(dòng)的一連串反叛，實(shí)際上也是給自己的某種規定性，將自己顯示出來(lái)，當然他最后失敗了，只能逃離。但是值得注意的是，既然規定性是生命之所以存在的內在本質(zhì)要求，那么邪惡的并非規定性本身，而是要看它規定了什么。
如果我們將問(wèn)題轉換到了規定性本身規定了什么，我們就會(huì )發(fā)現方同學(xué)本人并沒(méi)有處理這個(gè)問(wèn)題的能力，或者甚至多數成年人是否具有處理這個(gè)問(wèn)題的能力也是存疑的。他們受到自己未經(jīng)訓練的思維的束縛，被感情，狹隘的經(jīng)驗，自身利益等等捆綁。如果真的要把問(wèn)題都講出來(lái)，那么反而會(huì )引起懷疑而什么事情也做不成，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)在作為人類(lèi)最古老的政治實(shí)踐之一的雅典民主制中有所體現。那么這就要求執政者能夠借助于普通人的感情和判斷，在“不知不覺(jué)間”將正義之事達成。但是這似乎又預設了正義之事的完成是需要欺騙的，而這種欺騙也包括了執政者對于被統治者的一個(gè)對立。不過(guò)這一觀(guān)點(diǎn)也包含了對于普通人處理政治問(wèn)題的不信任，那么我們又可以判斷“李老師們”是否真的在使用權力讓我們自身，我們自己的自由意志得到更好的發(fā)展以及全面的實(shí)現，而不是將權力視為謀求自己統治階級私利的工具？那么問(wèn)題再次回到，道德判斷的意義究竟如何存在？如果我們將問(wèn)題推進(jìn)到這一步，難題就不再是針對方同學(xué)，而是李老師，她自己必須對自己作出辯解。但是面對一幫小朋友進(jìn)行這樣的辯解嗎？我們也能想來(lái)她的說(shuō)辭，即影片中反復提及的“這樣是為你好”。其實(shí)到底本來(lái)是用來(lái)欺騙“被統治階級”的小朋友的話(huà)，實(shí)際上她自己也真誠的相信，這也是在權力體中真實(shí)存在的問(wèn)題，公平正義的運行被不分統治階級還是被統治階級都真誠地相信著(zhù)，而統治階級相信自己僅僅是在維護永恒道德的實(shí)現，維護一個(gè)自然秩序罷了：所有人都被騙到了。
這樣，這部電影揭示的問(wèn)題已經(jīng)被追問(wèn)到底，作為另一種意義創(chuàng )造者的方同學(xué)即將面臨悲劇的結果，我們也無(wú)從反思我們現在所承受的規定性是否真的就是好的。我應該承認“方同學(xué)走后會(huì )怎樣”是一個(gè)糟糕的問(wèn)題，因為它真的無(wú)從回答。
《看上去很美》的觀(guān)后感 9
《看上去很美》是王元導演根據王朔的同名小說(shuō)改編的電影，電影描述了方槍槍作為幼兒園的中途進(jìn)班的一員從開(kāi)始的努力融入集體擺脫孤單，演變到最后反而越來(lái)越受到集體的孤立，最后被集體拋棄的故事，電影從幼兒園孩子的視角反映真實(shí)的成人社會(huì )，人與人的復雜關(guān)系，使得電影得到更好的敘述。
鏡頭在電影中運用也很到位，電影開(kāi)始便運用圓形框景，透過(guò)圓隔窗看見(jiàn)外面紛紛飄落的雪花，此時(shí)便已經(jīng)在敘述著(zhù)電影的主題‘看上去很美’，對的，美，但只是看上去而已，美麗的.雪后隱藏的是寒冷，美麗的紅花背后隱藏的是千篇一律的規范，和大人之間種種陰暗的思想。李老師，電影中重要的角色，在電影前段對李老師的多次特寫(xiě)，看似美麗的臉上卻是為了為后文的‘拍馬屁’買(mǎi)下了伏筆，再有就是方槍槍?zhuān)诜苛荷舷蛳氯瞿蚝�，被老師們圍�?zhù)一起哈哈大笑的特寫(xiě)，在純潔的臉上寫(xiě)滿(mǎn)的是開(kāi)心與歡樂(lè )，此時(shí)運用的反打鏡頭突出了方槍槍與老師們的對比矛盾老師們一臉的嘲笑之色與純潔的方槍槍形成的對比，而老師們卻是渾然不知，可謂是一種悲哀，當方槍槍被孤立后獨自推動(dòng)著(zhù)旋轉木馬，仰視著(zhù)天空，鏡頭的旋轉，敘述著(zhù)方槍槍內心的旋轉迷茫，純潔的心才真正的產(chǎn)生懷疑，開(kāi)始被真正孤立…
細節的暗示也是故事發(fā)展的重要因素，幼兒園外連接的是一條大街，世間百態(tài)都正在上演，與幼兒園只有一墻之隔。原本為了融入集體的方槍槍不停地努力試圖完成老師們給的要求，一次次的努力卻依然沒(méi)有結果，那一句‘老師為什么我沒(méi)有小紅花？’說(shuō)出了方槍槍對于老師對于社會(huì )的質(zhì)問(wèn)，得到的卻是讓人心寒的回答…疑問(wèn)，從這一刻開(kāi)始…而李老師的一句‘心里都懂，什么都明白’給了觀(guān)眾們的是一種無(wú)聲的悲哀，無(wú)聲的嘆息，處在應該純潔無(wú)比的幼兒園，享受的卻是世間最普遍的勾心斗角，在汪若海的父親來(lái)到幼兒園或者說(shuō)在得知汪父身份的前后，李老師的態(tài)度，把人間丑態(tài)表現得淋漓盡致，搗蛋大王卻因為父親的身份而得到了方槍槍努力許久都未能得到的小紅花，方槍槍開(kāi)始有了疑問(wèn)，于是純潔如白紙的方槍槍開(kāi)始了人最基本的本能：模仿，他開(kāi)始搗亂，以為這樣可以得到紅花，對于一個(gè)孩子，這紅花就是全部，而方槍槍的搗亂卻惹來(lái)了老師們對他的厭煩，號召同學(xué)孤立方槍槍?zhuān)瑥拇朔綐寴屧僖不夭蝗チ耍?/p>
當教室的門(mén)開(kāi)開(kāi)合合，矛盾再次被凸顯，被孤立的方槍槍跑出幼兒園，又來(lái)到了這條街，看到了戴著(zhù)大紅花的知青，看到了未來(lái)還有如此多如此大的紅花，需要去努力，方槍槍真的迷茫了，慢慢得跑到路邊石頭上，暈了過(guò)去…導演以這樣的方式結束，實(shí)在是悲哀…生活在社會(huì )里的人們，日日夜夜與這黑暗的環(huán)境打著(zhù)交到，慢慢自己也‘融入’了進(jìn)去，人們還一無(wú)所知地繼續活著(zhù)，卻早已沒(méi)有了，上帝所贈予的那份純真，與初臨人間的潔白！天真無(wú)邪的童年在人生的路上越走越遠，最終不見(jiàn)了蹤影，只有在這條路的盡頭，人們才能隱隱約約記起曾幾何時(shí)上帝還在身邊！
《看上去很美》的觀(guān)后感 10
《看上去很美》是由王元導演根據王朔的同名小說(shuō)改編的電影，電影描述了方槍槍作為幼兒園的中途進(jìn)班的一員，從開(kāi)始的努力融入集體擺脫孤單，演變?yōu)樽詈蠓炊艿郊w的孤立，最后被集體拋棄的故事。剛看到電影名字的.時(shí)候，不禁在心中思考：為什么說(shuō)是看上去很美？為什么只是看上去很美？帶著(zhù)一系列的思索觀(guān)看了這部影片。
電影的開(kāi)始便是窗外紛紛飄落的雪花，這似乎已經(jīng)在敘述著(zhù)電影的主題，紛紛飄落的雪花背后意味著(zhù)寒冷，再看看那貫穿影片的紅花，那紅花是如此驕人，它不僅在幼兒園出現，在成人的世界里也出現，擁有它是一件多么關(guān)榮與自豪的事，而沒(méi)有得到它的人又是多么渴望得到它，然而，紅花真的就是那么好嗎？擁有它的人就是那么優(yōu)秀嗎？在那美麗的紅花背后是千篇一律的規范，個(gè)性的磨滅，自我的喪失，天性的扼殺。
“紅花”作為判斷好孩子與壞孩子的標準，并且是唯一的標準，唯一的獎懲標準，幼兒園中孩子所做的`一切只是為了得到它，當然紅花可以激烈孩子們的積極性，但我們也要考慮到在這個(gè)過(guò)程中孩子們失去的事什么？我覺(jué)得這是對孩子天性的抹殺，性格的扭曲，孩子們失去的遠遠比得到的多，本該在童年享受到得快樂(lè )和自由，他們感受到了嗎？在這里，他們在統一的時(shí)間吃飯，睡覺(jué)，上廁所，當然這些有利于于孩子們培養健康的生活習慣，但孩子不是機器，怎么能以此作為評比紅花的標準？這和人的本性是背道而馳的，不符合現實(shí)的，違背人性的。
這個(gè)故事發(fā)生在改革初期的一個(gè)幼兒園里，從方槍槍與老師的相處中，我們可以看到幼兒教育的狀況，在這里有一百多名孩子，但他們在痛一個(gè)標準下生活，那個(gè)班主任沒(méi)有我們想象的和藹與親切，反而讓人覺(jué)得害怕。我們都知道幼兒教育的重要性，它是孩子們與社會(huì )的第一次親密接觸，它是孩子們人生的起點(diǎn)，它甚至會(huì )影響孩子們的一生，記得有不少名人講到最感激的老師的時(shí)候，他們都不約而同的回答說(shuō)是幼兒園的老師，在影片中我沒(méi)有看到老師對方槍槍的鼓勵，當看到方槍槍那么努力與認真的時(shí)候，老師沒(méi)有動(dòng)容，以那唯一的標準要求，實(shí)行“一刀切”，當看到方槍槍行為的變化的時(shí)候，特別是做壞事，欺負同學(xué)時(shí)，老師也沒(méi)有對方槍槍進(jìn)行正確的引導，而是以嚴厲的方式，最可怕的孤立，讓方槍槍完全融入到這個(gè)集體中，只能過(guò)著(zhù)一個(gè)人的生活，老師沒(méi)有想到孩子正需要溫暖嗎？沒(méi)有想到這會(huì )影響孩子的心理健康嗎？老師的責任與使命又在哪里呢？
回顧現實(shí)，前段時(shí)間發(fā)生凡人“
這是一部搞笑的電影，也正是一部讓人思考的電影，一如海報上所的的：在高高在上的規則下，仍有自由奔放的靈魂。由于中國人口眾多的現狀，我們沒(méi)有能力，沒(méi)有足夠的資源去實(shí)現因材施教，充分發(fā)掘孩子的個(gè)性，但老師也要做好自己的本值工作，最大程度的培養孩子的，尋找孩子的興趣，只因為這個(gè)階段老師對孩子的影響太深了，不要再讓“方槍槍”出現在現實(shí)中！
《看上去很美》的觀(guān)后感 11
《看上去很美》是由王元導演根據王朔的同名小說(shuō)改編的電影，電影描述了方槍槍作為幼兒園的中途進(jìn)班的一員，從開(kāi)始的努力融入集體擺脫孤單，演變?yōu)樽詈蠓炊艿郊w的孤立，最后被集體拋棄的故事。剛看到電影名字的時(shí)候，不禁在心中思考：為什么說(shuō)是看上去很美？為什么只是看上去很美？帶著(zhù)一系列的思索觀(guān)看了這部影片。
電影的開(kāi)始便是窗外紛紛飄落的雪花，這似乎已經(jīng)在敘述著(zhù)電影的主題，紛紛飄落的雪花背后意味著(zhù)寒冷，再看看那貫穿影片的紅花，那紅花是如此驕人，它不僅在幼兒園出現，在成人的世界里也出現，擁有它是一件多么關(guān)榮與自豪的事，而沒(méi)有得到它的人又是多么渴望得到它，然而，紅花真的就是那么好嗎？擁有它的人就是那么優(yōu)秀嗎？在那美麗的紅花背后是千篇一律的規范，個(gè)性的磨滅，自我的喪失，天性的扼殺。
“紅花”作為判斷好孩子與壞孩子的標準，并且是唯一的標準，唯一的獎懲標準，幼兒園中孩子所做的一切只是為了得到它，當然紅花可以激烈孩子們的積極性，但我們也要考慮到在這個(gè)過(guò)程中孩子們失去的事什么？我覺(jué)得這是對孩子天性的抹殺，性格的扭曲，孩子們失去的遠遠比得到的多，本該在童年享受到得快樂(lè )和自由，他們感受到了嗎？在這里，他們在統一的時(shí)間吃飯，睡覺(jué)，上廁所，當然這些有利于于孩子們培養健康的生活習慣，但孩子不是機器，怎么能以此作為評比紅花的標準？這和人的本性是背道而馳的，不符合現實(shí)的，違背人性的。
這個(gè)故事發(fā)生在改革初期的一個(gè)幼兒園里，從方槍槍與老師的相處中，我們可以看到幼兒教育的狀況，在這里有一百多名孩子，但他們在痛一個(gè)標準下生活，那個(gè)班主任沒(méi)有我們想象的和藹與親切，反而讓人覺(jué)得害怕。我們都知道幼兒教育的'重要性，它是孩子們與社會(huì )的第一次親密接觸，它是孩子們人生的起點(diǎn)，它甚至會(huì )影響孩子們的一生，記得有不少名人講到最感激的老師的時(shí)候，他們都不約而同的回答說(shuō)是幼兒園的老師，在影片中我沒(méi)有看到老師對方槍槍的鼓勵，當看到方槍槍那么努力與認真的時(shí)候，老師沒(méi)有動(dòng)容，以那唯一的標準要求，實(shí)行“一刀切”，當看到方槍槍行為的變化的時(shí)候，特別是做壞事，欺負同學(xué)時(shí)，老師也沒(méi)有對方槍槍進(jìn)行正確的引導，而是以嚴厲的方式，最可怕的孤立，讓方槍槍完全融入到這個(gè)集體中，只能過(guò)著(zhù)一個(gè)人的生活，老師沒(méi)有想到孩子正需要溫暖嗎？沒(méi)有想到這會(huì )影響孩子的心理健康嗎？老師的責任與使命又在哪里呢？
回顧現實(shí)，前段時(shí)間發(fā)生凡人“ 這是一部搞笑的電影，也正是一部讓人思考的電影，一如海報上所的的：在高高在上的規則下，仍有自由奔放的靈魂。由于中國人口眾多的現狀，我們沒(méi)有能力，沒(méi)有足夠的資源去實(shí)現因材施教，充分發(fā)掘孩子的個(gè)性，但老師也要做好自己的本值工作，最大程度的培養孩子的，尋找孩子的興趣，只因為這個(gè)階段老師對孩子的影響太深了，不要再讓“方槍槍”出現在現實(shí)中！
《看上去很美》的觀(guān)后感 12
《看上去很美》，是王朔的小說(shuō)�！犊瓷先ズ苊馈访鑼�(xiě)的是一個(gè)名叫“方槍槍“的兒童，從“文革“前至“文革“初期的成長(cháng)過(guò)程。
四歲小男孩方槍槍在進(jìn)入幼兒園后的懼怕、順從、迷茫、覺(jué)醒、反抗的心路過(guò)程。這部作品通過(guò)方槍槍在幼兒園這個(gè)小社會(huì )中的經(jīng)歷，表現了社會(huì )對個(gè)人成長(cháng)的強力塑造。本來(lái)，“幼兒園”這個(gè)詞所喚起的應該是我們斑斕的童年回憶，輕快、歡樂(lè )、無(wú)憂(yōu)應該是回憶中的主旋律。
然而，在看過(guò)小說(shuō)之后，我的心情，一如扔掉那些花花草草時(shí)的心情，沉重、內疚兼而有之。方槍槍小心的試探著(zhù)用自己的方法突破孤立，尋找尊重和理解。他煽動(dòng)班里的'人說(shuō)李老師是魔鬼，從奪槍的經(jīng)歷中發(fā)現暴力的力量組成的混世集團，石破天驚地喊出：在沉重的故事中，只有一個(gè)片斷，節奏是明快的。
方槍槍和一個(gè)小女孩跑出幼兒園，他們開(kāi)心地笑著(zhù)，自由地跑著(zhù)，像兩只剛剛從籠子里飛出來(lái)的小鳥(niǎo)，無(wú)所拘束，神情自然。這些情節無(wú)一例外地加重了故事的悲愴感。
墻里墻外，為何仿佛兩個(gè)世界？此方槍槍和彼方槍槍?zhuān)瑸楹位腥魞扇�？一個(gè)四五歲的孩子，為何會(huì )想到用如此多的心機來(lái)對抗成人所構筑的規矩城堡？問(wèn)題就在于幼兒園的教育方法，只是“看上去很美”。
在老師們教育孩子們怎么舉手，何時(shí)洗手之類(lèi)的生活要求時(shí)，看上去是要讓孩子們生活得有方有圓，貌似很美！但浮現在我眼前的卻是《摩登時(shí)代》里卓別林的形象。而老師們也無(wú)非是把孩子們視為機器上的一個(gè)螺絲而已！不但扼殺孩子的活潑本性，而且壓制他們的差異化個(gè)性。
這些老師是很多中國老師和家長(cháng)的形象代表，他們從不講為什么，只是告訴孩子需要怎么做；他們從來(lái)都用心垢深厚的成人眼睛去看孩子的世界；用世俗無(wú)奈的成人標準去要求孩子的行為。他們的言談舉止很生動(dòng)地向孩子們灌輸著(zhù)一種思想：“大人們的做法總是對的”、“服從來(lái)自于權威而非道理”！這使得中國孩子從小就向往權威，對等級權威心領(lǐng)神會(huì )。
而一些稟性聰慧，但能力不足的孩子，如方槍槍?zhuān)蜁?huì )將煽動(dòng)、暴力和粗口視為最佳的樹(shù)立權威的方法。這大概也是中國式教育的最大弊病。貌似拯救冥頑不化孩子的可愛(ài)園丁，卻是在真真切切地充當著(zhù)“個(gè)性殺手”！“純真殺手”和“創(chuàng )新殺手”！也在為未來(lái)的社會(huì )塑造著(zhù)一批又一批試圖用特殊行為引起他人注意的問(wèn)題孩子！
所以，看上去很苦，很委屈的時(shí)候，是我們最真實(shí)最美的時(shí)候；而等生活過(guò)的看上去很美，很堅強的時(shí)候，心里卻其實(shí)早就很苦很累了。
所以，小的時(shí)候盼著(zhù)長(cháng)大，真的長(cháng)大了卻總幻想著(zhù)能不能回去小的時(shí)候了。人生是場(chǎng)戲。戲往往只是看上去很美�！犊瓷先ズ苊馈冯m然是小孩子演的，但不是演給小孩看的，它揭示的是兒童眼中成人世界的灰暗角落。在不斷的笑聲中，在那份賦有淡淡憂(yōu)傷的追憶中，我們每個(gè)人都在回想著(zhù)自己的童年。
“這世界有高高在上的規則，也有自由奔放的靈魂�！绷硪豢钚麄骱笊�，方槍槍在藍天白云間快樂(lè )地飛翔……
《看上去很美》的觀(guān)后感 13
因想當老師，為了提升自己的教育素養，所以想多看看有關(guān)教育類(lèi)的書(shū)籍、電影，由此看了這部《看上去很美》的電影�？粗皼](méi)有專(zhuān)門(mén)了解，從最開(kāi)始的畫(huà)面看起，就感覺(jué)不是很想看，不熟悉。果然，在看的時(shí)候以及看完以后，都感覺(jué)不舒服，這是一種壓抑的感覺(jué)。
整個(gè)電影講的是方槍槍的幼兒園生活。在我看來(lái)，整個(gè)幼兒園、院長(cháng)及每個(gè)老師阿姨都是在瞎教育孩子，按感覺(jué)在教育孩子，沒(méi)有根據兒童的身心發(fā)展規律和年齡特征。我看著(zhù)幼兒園的這群孩子，就有一種被摧殘的感覺(jué)。幼兒園設定了一套規矩，為了老師便于管理，但是極大的損傷了孩子的天性，只為了老師的便于工作，統一的標準去培養孩子，也難怪很多人詬病這種教育體制。老師擁有絕對的權威，小紅花的獎勵制度卻是根據老師的喜好評定，方槍槍有做到的事情老師卻仍然沒(méi)有給予獎勵。方槍槍被小朋友捉弄站在窗臺下不來(lái)的時(shí)候，李老師看到的不是方槍槍的安危，而是破壞的規矩。方槍槍不會(huì )脫衣服，李老師讓他當眾學(xué)脫衣服，學(xué)不會(huì )不準下來(lái)，方槍槍緊張、委屈、羞愧的尿了褲子。李老師沒(méi)有去保護孩子的自尊心。方槍槍那樣年齡的孩子沒(méi)有性別意識，和小朋友玩打針游戲時(shí)，被李老師看到以后罰站，對小女孩說(shuō)“不能讓男孩子脫你的褲子”。而小孩子根本沒(méi)有這種想法，是李老師用自己成人的思考去給孩子貼標簽。這個(gè)幼兒園只是一個(gè)縮影，很多地方的幼兒園教育水平都很低，整個(gè)社會(huì )需要提升幼兒園教師的素養。從國家層面抓教育質(zhì)量，革新教師的教育觀(guān)念。
當方槍槍從家走進(jìn)幼兒園的時(shí)候，環(huán)境的轉變需要一個(gè)適應的`時(shí)期。家庭是舒適自由的環(huán)境，幼兒園卻是有一套規章制度去適應。這個(gè)適應的過(guò)渡期很關(guān)鍵，需要老師的關(guān)愛(ài)，幫助孩子融入一個(gè)新的集體。很顯然，李老師和唐老師沒(méi)有去關(guān)心和幫助方槍槍?zhuān)怯靡粯拥臉藴嗜ヒ笏�。在幼兒園被隔離，被嘲笑，被欺負，不被尊重，沒(méi)有玩伴，孩子的心中會(huì )種下一棵孤獨的種子。孩子很難理解為什么自己孤單一人，沒(méi)有人和自己玩。有些傷害潛移默化，一旦發(fā)生，將很難撫平。從馬斯洛的層次需求理論來(lái)看，方槍槍的生理性需要愛(ài)與尊重都沒(méi)有得到，所以他表現出“壞孩子”，這是可以預見(jiàn)的，并不奇怪。每個(gè)壞孩子背后就有一個(gè)故事。
當方槍槍第一次見(jiàn)李老師的時(shí)候，電影特寫(xiě)鏡頭李老師溫柔的模樣、和緩的聲調，“看上去很美”的老師，當方槍槍成為集體的一員，李老師卻變成了“一個(gè)會(huì )吃掉小孩子的妖怪”。不管她曾經(jīng)剛剛成為老師時(shí)，是不是一個(gè)溫柔的老師，然而她現在的樣子卻傷害了多少的孩子！一個(gè)老師，由于身份的復雜性、角色的多樣性，應當要樹(shù)立終身學(xué)習的理念并踐行它，調整自己的心態(tài)，反思自己的行為，保持健康的身心狀況，不帶個(gè)人情緒的走進(jìn)學(xué)堂，做到無(wú)論外在還是內在都很美。
《看上去很美》的觀(guān)后感 14
《看上去很美》這部小說(shuō)是一部比較成功之作。
描寫(xiě)的是一個(gè)名叫“方槍槍“的兒童，從“文革“前至“文革“初期的成長(cháng)過(guò)程，小說(shuō)從方槍槍的出世一直寫(xiě)到8歲。王朔選擇這樣的題材是不無(wú)道理的，因為在“文革“前至“文革“初期這8年時(shí)間內，正是中國大地開(kāi)始面臨一場(chǎng)劇烈變化的時(shí)期。這段歷史時(shí)期，不僅給生活在中國這塊古老土地上的成年人以很深的印象，而且也必然給這個(gè)時(shí)期的兒童生活蒙上陰影。因此，這種題材本身很有戲，也非常值得一寫(xiě)。
小說(shuō)的主人公方槍槍?zhuān)簿褪峭甑耐跛�，他個(gè)典型的叛逆者。他不愿意順從幼兒園已然形成的制度。幼兒園的制度是消滅個(gè)性的制度，一切都是統一的，甚至連拉屎撒尿都要規定時(shí)間。方槍槍從一開(kāi)始就游離于制度之外，敢于挑戰老師的權威。當他在幼兒園的集體宿舍醒來(lái)，他發(fā)現自己又尿床了，怎么辦？方槍槍知道自己將再一次得不到老師獎勵的小紅花，他哭，他鬧，他要造反，他是老師眼里的壞男孩，對于他來(lái)說(shuō)，幼兒園是他面對的第一個(gè)完整的社會(huì )，也是第一次，他打算用行動(dòng)去挑戰這個(gè)世界。
方槍槍桀驁叛逆，班里的一個(gè)小朋友拿一把假槍殺人，每個(gè)小朋友隨著(zhù)他的一聲“槍響”都很配合地倒在地上，只有方槍槍沒(méi)有倒下，反倒奪下了他的槍。方槍槍的性格從此開(kāi)始改變了，從自顧自地蔫兒壞變成了欺負弱小的惡霸。他和另外兩個(gè)男孩一起欺負小女孩，一直喜歡方槍槍的唐老師知道后，要求他們向被欺負的小女孩道歉。另外兩個(gè)小朋友道完歉，輪到方槍槍了，他不僅沒(méi)道歉，還沖著(zhù)唐老師罵了一句粗口。這個(gè)故事把他的叛逆表現的一覽無(wú)余，從此中我們看到了一個(gè)叛逆的小孩，甚至有些無(wú)賴(lài)。但是他畢竟是個(gè)孩子，雖然叛逆，有些惡作劇，但他還是害怕懦弱的，他和其他的孩子并沒(méi)有什么區別，只是想要顯示自己，想要自己被別人關(guān)注，這只不過(guò)是一個(gè)孩子的普通心理而以。
小說(shuō)的最后，方槍槍獨自一人來(lái)到城墻根下，任憑尋找的人呼喚他的名字，自己孤零零的靠在一塊大石頭上睡著(zhù)了。也許這時(shí)候，他才找到了自己所要的東西——被別人注意。
總的來(lái)說(shuō)，《看上去很美》這部小說(shuō)還是一部比較成功之作。其實(shí)無(wú)論是蘇霍姆林斯基先生也好，還是陶行之老先生也罷。他們作為教育教學(xué)的先驅?zhuān)鳛榈浞兜目�，�?zhù)書(shū)立說(shuō)提供前車(chē)之鑒，授人以漁，盡量的`給后來(lái)人鋪平道路掃清障礙，可以說(shuō)這些偉大的巨人，很心甘情愿的將后來(lái)人置于其肩膀之上，給我們已捷徑！愛(ài)孩子，懂孩子，要尊重孩子的個(gè)體差異，更要嚴格要求自己，給孩子以榜樣，同時(shí)特別需要的是注重個(gè)人素質(zhì)的提高，提高的最好方式就是讀書(shū)。這是多方面的，不僅是業(yè)務(wù)，還有心態(tài)，自我操控，與時(shí)俱進(jìn)的要求。作為一名教師，真的應該努力的向這方面靠攏。
《看上去很美》的觀(guān)后感 15
幼兒園組織老師們看了一部電影《看上去很美》，看完之后，我感到身上的擔子沉重。電影里所呈現的孩子們都很可憐，不管干什么事情都要受到老師的束縛，這樣會(huì )限制幼兒的思維，讓幼兒?jiǎn)适ё灾魉伎嫉哪芰�，總是習慣性按照指令去做事，從而全面否定了幼兒的所有思維，對以后幼兒發(fā)展會(huì )有很大的影響。
電影中的方槍槍是個(gè)非常聰明的孩子，從他的調皮中就能看出來(lái)。起初為了一朵小紅花想方設法，經(jīng)常對著(zhù)評比欄發(fā)呆，后來(lái)卻因為某位領(lǐng)導的一句話(huà)而得到一朵小紅花。方槍槍在老師的權威下，一步一步走向了迷茫，離開(kāi)了大家。我覺(jué)得這是作為一個(gè)老師教育的失敗。
每一個(gè)孩子都有自己的性格特點(diǎn)，做事風(fēng)格，我們要學(xué)會(huì )接納孩子，懂得欣賞孩子，即使他有什么做的不對的地方，也要用耐心和細心來(lái)關(guān)注他、幫助他，如果每一個(gè)孩子都按照同樣的方式方法去生活，那么生命也就失去了意義，那么孩子就不具備創(chuàng )新與想象的能力。
孩子的童年應該是快樂(lè )的，幸福的。老師是一盞指引的明燈，在孩子成長(cháng)的道路上照亮方向。老師是肥沃的土壤、燦爛的陽(yáng)光、滋潤的雨露，孩子就是一個(gè)小小的種子，這棵小小的種子要在老師正確的引導下茁壯的成長(cháng)，必要時(shí)要為他遮風(fēng)擋雨。
老師的一句話(huà)，一個(gè)動(dòng)作甚至說(shuō)話(huà)的每一個(gè)眼神，都會(huì )潛移默化的影響著(zhù)孩子的成長(cháng)，在老師看來(lái)是非常小的一件事情，可是這件小事就會(huì )影響到孩子的心情，甚至影響一個(gè)孩子的成長(cháng)。
電影中的老師不顧及孩子的探索空間，執意要求孩子按照那種死板的教學(xué)方式來(lái)教學(xué)，使孩子的心靈受到了創(chuàng )傷，給孩子的成長(cháng)留下了陰影。
老師與孩子應該平等相處。游戲中可以與孩子們共同玩，使自己融入他們其中的'一員，教學(xué)中與他們溝通、分享、共同成長(cháng)。日常的生活中多給孩子一些展示自我的機會(huì )，鍛煉幼兒的自信，提升幼兒的創(chuàng )新能力，培養幼兒用腦的習慣。讓我們用愛(ài)去呵護、去幫助他們，讓我們的愛(ài)不只是看上去很美，更讓孩子感受到愛(ài)的成長(cháng)、愛(ài)的付出，讓我們和孩子一起成長(cháng)，真正成為孩子成長(cháng)道路上的指路明燈。
《看上去很美》的觀(guān)后感 16
昨天在小西天電影資料館看了大學(xué)生電影節的參賽影片《看上去很美》，特別喜歡。盡管還沒(méi)有看過(guò)王朔的原著(zhù)，但僅通過(guò)電影的敘述，已經(jīng)開(kāi)始對他有更多的好感了。從前不大喜歡王朔，倒不是厭惡他那股子痞氣，而是認定他是個(gè)喜歡逞一時(shí)之快的、以經(jīng)營(yíng)文字為生的家伙。但隨著(zhù)時(shí)間的推移、經(jīng)歷和經(jīng)驗的積累，開(kāi)始漸漸理解他了，感覺(jué)他具有一種難能的敏銳與激情，并隨著(zhù)年齡的增長(cháng)，日漸趨于理性。
《看上去很美》這部影片，是在用成一人的眼光，來(lái)詮釋我們的教育是如何讓童心失落的。孩子們看這部電影可能看到的只是熱鬧、好玩兒，但成年人在被劇中可愛(ài)一的孩子們逗得陣陣發(fā)笑之后，卻會(huì )感到心酸。
方，一個(gè)對幼兒園的種種制度不能夠適應的活潑好動(dòng)的孩子，最終因為與規則的格格不入，被漸漸孤立，漸漸失去了童年的美好。影片中，有兩種聲音被處理得讓人不能忍受：一是幼兒園阿姨脖子上掛的哨子，會(huì )不時(shí)地尖利響起，提醒孩子們要遵守秩序；二是影片結尾處，在被所有的人漠視之后，孤獨地站在路邊，看佩戴著(zhù)大紅花的隊伍走過(guò)，那敲鑼打鼓得聲音，讓人有說(shuō)不出的難受。
對了，差點(diǎn)忘了說(shuō)，這部影片的英文名字叫《little red flower》（小紅花）。孩子們每天在幼兒園所做的一切，都要跟小紅花聯(lián)系起來(lái)，孩子們于是以這種方式被漸漸規訓、被制度化、社會(huì )化了，而不能被“馴化”的方，則要被關(guān)禁閉、被孤立。社會(huì )學(xué)巨匠�？隆兑幱柵c懲罰》中，細致地描述了社會(huì )是如果通過(guò)國家機器來(lái)實(shí)現對人的“教化”的`，這部影片便是一個(gè)寫(xiě)照。
不過(guò)，更多的可能是無(wú)奈，因為人的社會(huì )化是被注定了的。所以，如何讓孩子們在學(xué)會(huì )遵從制度的同時(shí)，也能留有那顆水晶般的心，才是唯一可行的途徑。
不過(guò)，這個(gè)，太難了……
真佩服導演，這么多孩子，咋“規訓”得這么好呢，別說(shuō)二三十個(gè)，就是兩三個(gè)已經(jīng)很難了。厲害！太厲害了！大家看了就知道了。
《看上去很美》的觀(guān)后感 17
最近在收集有關(guān)電影的資料，需要從視聽(tīng)語(yǔ)言的角度分析.看了一部電影《看上去很美》，起初以為很輕松，但隨著(zhù)影片一分一秒的放映，我的心情也漸漸沉重起來(lái)。
這部描寫(xiě)幼兒園生活的影片給我感觸很深，這么一個(gè)活潑可愛(ài)的孩子最后孤獨的離開(kāi)了大家，這真是教育的失敗。影片中的主人公方槍槍也曾經(jīng)努力過(guò)，也真心希望能得到一朵小紅花，經(jīng)常對著(zhù)小紅花評比欄發(fā)呆。但是老師就是對他的`進(jìn)步視而不見(jiàn)，而最具有喜劇化的是：方槍槍唯一的一朵小紅花居然是因為某個(gè)領(lǐng)導來(lái)幼兒園看孩子時(shí)不經(jīng)意的一句話(huà)。
千篇一律的教育模一式，這顯然是愚昧的。教師完全不顧孩子的個(gè)別差異，居然規定孩子必須在統一的時(shí)間內大小一便，而且影片中老師給孩子洗屁一股那么的機械化，在老師眼里他是個(gè)不聽(tīng)話(huà)的孩子，甚至有點(diǎn)叛逆，但是他卻非常善良，他愿意把珍貴的小紅花送給別的小朋友，就是希望別人能夠開(kāi)心。而這些老師都沒(méi)有發(fā)現，在當時(shí)，“聽(tīng)話(huà)”好像是評價(jià)孩子的標準，老師希望利用手里的小紅花把孩子一個(gè)個(gè)都教育的循規蹈矩，老老實(shí)實(shí)。在這種教育方式下很多孩子學(xué)會(huì )了看教師的臉色行一事，開(kāi)始揣摩教師的心理，教育出來(lái)的孩子也大多是一個(gè)模子的。方槍槍正是適應不了這種生活才會(huì )與老師做對。雖然這是幾十年前的教育方式，但是不可否認的是在今天的幼兒教育中也還留有它的影子。
在影片中方槍槍一步步的從一個(gè)善良的孩子變成一個(gè)會(huì )欺負人，會(huì )搶小朋友東西，甚至散播謠言說(shuō)老師是妖怪的壞孩子，還罵了一直對他很好的唐老師，其實(shí)他已經(jīng)分不清是非了，他想吸引老師和小朋友的注意，但做出來(lái)的事情卻使大家更不喜歡他。他太寂寞了，他渴求大家的愛(ài)，但結果卻越走越遠，這不得不引起我們老師的反思。我們平時(shí)在教育中經(jīng)常會(huì )故意孤立某些有壞一習一慣的孩子，其實(shí)這種做法容易使孩子的身心受到創(chuàng )傷，效果有時(shí)候會(huì )適得其反。
《看上去很美》的觀(guān)后感 18
小孩子，如果你不告訴她他們怎么會(huì )知道呢？老師沒(méi)必要那生氣！我想，生活中也會(huì )很多這樣的小朋友，包含我們班，也有一個(gè)，他應該是一個(gè)很能干的孩子，只要好好激發(fā)他，他會(huì )幫老師做很多事，我們可以請他當小助手，而不是與他對著(zhù)干，就算他做的事情再不可理喻，無(wú)法忍受，但，你是老師，你要控制你的情緒，不要讓孩子知道你對他的情緒，給他時(shí)間，他會(huì )改正的。相信他。
里面的園長(cháng)，發(fā)下命令，讓所有的老師和孩子都不許理槍槍?zhuān)P(guān)他的禁閉，教育部是明令禁止老師體罰和變相體罰學(xué)生的，包含長(cháng)期關(guān)禁閉、罰站、冷淡幼兒等，這個(gè)方法如果要用，必須要把握分寸，5分鐘以?xún)染鸵Y束，這期間要與小朋友和老師配合，告訴全班小朋友，如果表現不好就是這樣，所有人都不跟他玩，包含老師和爸爸媽媽?zhuān)@樣還可以杜絕下次再出現這樣的孩子鬧脾氣，然后再偷偷地問(wèn)他還要不要鬧脾氣了？
其實(shí)小朋友和老師們都很希望和你玩的，只要你乖一點(diǎn)，你看很多小朋友都在看著(zhù)你呢，趕快改正吧？好嗎？老師也很喜歡你的。
而關(guān)黑屋子，在3-6歲的幼兒身邊是不能隨便采用的，很容易創(chuàng )傷幼兒脆弱的心靈，令其缺乏安全感。此外，里面的老師讓所有的同學(xué)不跟他玩，這種狀態(tài)持續了3天，他也很希望能跟小朋友玩，可是當他解除禁閉的時(shí)候，小朋友還是不跟他玩，在宣布要解除禁閉之前就應該要跟其他孩子解釋清楚，說(shuō)槍槍已經(jīng)改變了，成為了一個(gè)很厲害的`小朋友，不但會(huì )自身穿衣服,還會(huì )。之類(lèi)的，讓他的形象高大，這樣小朋友才會(huì )跟他玩�？墒钱斔d奮地跑出來(lái)的時(shí)候，沒(méi)有一個(gè)小朋友理他，實(shí)在太傷心的槍槍?zhuān)芰�。他心很難過(guò)，不想再回去了，這里一點(diǎn)都不開(kāi)心，沒(méi)有朋友，沒(méi)有爸爸媽媽?zhuān)瑳](méi)有人跟他玩，因此，出現了最后一幕，老師叫他他都不回答了，累得躺在石頭上，他也想在沒(méi)有噩夢(mèng)的時(shí)光里睡著(zhù)。
他只是一個(gè)幼兒園中班的孩子��！
作為一名幼兒教師，看完這部電影，我陷入了深深的反思。
《看上去很美》的觀(guān)后感 19
還記得胥紅老師看完電影后說(shuō)的一句話(huà)：心里悶極了！我想這是所有老師共同的感受�！犊瓷先ズ苊馈�，是一部反映幼兒園的影片，從影名上感覺(jué)就應是一部象散文一樣美的電影�？蓮拈_(kāi)始放映給人一種壓抑的感受。影片的小主人公一出場(chǎng)就讓人感覺(jué)到這個(gè)孩子十分有個(gè)性：被父親強有力的大手緊緊地拽著(zhù)、拖著(zhù)走上高高的臺階，他一聲不吭，但一向十分執拗地想掙脫那雙大手……可到底是孩子呀，最終還是被送進(jìn)了他很不想去的地方，方槍槍在哭泣中開(kāi)始了他的幼兒園生活。
在影片里，所有的孩子都要遵守統一的規則，步調一致聽(tīng)指揮。如統一上廁所，穿統一的睡衣，坐得端端正正……如果表現好就能夠得到小紅花作為獎勵�！靶〖t花”在那里成了老師用來(lái)束縛孩子們思想、行為的工具，成了“管死你”的代名詞�！白鹬亍�、“人本化”在那里蕩然無(wú)存。如果有孩子膽敢違法規則就以定會(huì )受到懲罰，如方槍搶就被關(guān)進(jìn)了小黑屋里�？吹竭@些我想，雖然故事反映的是60年代的'幼兒教育，但反思幼教現狀，上個(gè)世紀的那些“可怕”的事情又何曾沒(méi)有在跨越四十年后的這天發(fā)生呢？或多或少我們都能從中看到我們此刻教育的影子。
這部影片警示的作用在于，它讓我們認識到不管身處何種年代，教育的原則首先要以幼兒為本，我們所制定的規則，實(shí)施的教育行為不是為了束縛幼兒，壓抑幼兒的天性，而是要讓幼兒能得到更好的發(fā)展。其次，它也提醒我們孩子是多樣的，是獨特的，是需要我們理解，關(guān)愛(ài)的。不是每個(gè)教育策略都適合所有的孩子。最后它讓我認識到教育，其實(shí)并不是那么容易的事情，更不是一個(gè)可怕的事情，而是一門(mén)藝術(shù)，怎樣培養后代的人的藝術(shù)，一個(gè)涵養豐富資料全面的藝術(shù)，而教師就是這門(mén)藝術(shù)的締造者和改善者，在工作做的第一線(xiàn)用自我的汗水和智慧譜寫(xiě)動(dòng)人的樂(lè )曲。
“看上去很美”就應注釋為：童年是完美的，上幼兒園也就應是件很完美的事情，但看上去很美，其實(shí)并不怎樣美。期望透過(guò)我們全體幼教工作者的努力，讓幼兒園生活真的很美！
《看上去很美》的觀(guān)后感 20
周一晚上觀(guān)看了《看上去很美》這部電影，對我感觸很大。熒屏上演員的表現，孩子們的表現在生活中也有所表現，在這個(gè)行業(yè)中，以前沒(méi)有認為自己有多么偉大，也沒(méi)有真正領(lǐng)悟到幼教事業(yè)的重要性，通過(guò)這部電影，讓我有深刻的反思，在以前的'工作中將吸取教訓，防止悲劇的發(fā)生，現將電影與實(shí)際相結合，做了以下反思：
一、從教師行為禮儀來(lái)看，劇中的老師上課抱膀行為不規范，語(yǔ)氣生硬，無(wú)法讓幼兒說(shuō)出自己的想法，從道德層面上來(lái)看，劇中的教師對家長(cháng)和幼兒沒(méi)有做到公平、公正，以貌取人攀富貴與權勢，從教師精神層面上來(lái)看，劇中的老師沒(méi)有維護幼兒自尊心，沒(méi)有尊重幼兒個(gè)性化差異的發(fā)展。
二、從教師的教育手段上來(lái)看，在處理某一件突發(fā)狀況時(shí)不問(wèn)青紅皂白，無(wú)憑無(wú)據，不問(wèn)清楚原因便下結論，導致挫敗孩子自尊心。
三、從老師的教育行為上來(lái)看，劇中的小男孩因為調皮搗亂，秩序感不強把小男孩關(guān)入小黑屋，讓幼兒身心受到恐懼，這是一種不道德的行為。
四、從教師的班級管理上來(lái)說(shuō)，要讓所有的幼兒融入集體中，不應該把一位或某幾位幼兒全體孤立，懲罰措施不妥當，應當從問(wèn)題的根源找答案，幫助孩子渡過(guò)難關(guān)。
五、要學(xué)會(huì )贊揚、稱(chēng)贊小朋友。劇中小男孩一開(kāi)始只不過(guò)是想得到一朵小紅花，而老師只是一味的認為他是壞孩子，沒(méi)有在鼓勵中得到個(gè)性發(fā)展。
六、從教師教育手法上來(lái)看，讓幼兒在課堂上記住所學(xué)內容，不應該只是死記硬背，機械記憶，應該運用各種教育方法，使課堂合理化，多彩化，提高幼兒學(xué)習興趣。
看到劇中結尾，很傷感，也深感壓力責任之大。在以后的工作中，希望自己引以為戒，重視劇中老師犯的錯誤，尊重幼兒的個(gè)性差異，保護他們的自尊心，用心真真正正的去愛(ài)每一位幼兒，希望自己加油！
《看上去很美》的觀(guān)后感 21
《看上去很美》比賈樟柯的《站臺》、顧長(cháng)衛的《孔雀》都更有懷舊的理由，因為它的原作就是王朔寫(xiě)的一個(gè)帶有自傳體性質(zhì)的同名小說(shuō)。而且這次還是一懷到底，因為懷到了幼兒園，再往后也就都記不起來(lái)了，因此也就沒(méi)的可懷舊了。和《站臺》《孔雀》不同的是，這次的主角不再是城鎮青年而是一個(gè)在京城軍隊機關(guān)后勤部門(mén)上幼兒園的小男孩——方槍槍。
和王朔的原作相比電影做了大量的刪減，人物上只留了方槍槍?zhuān)适履匾埠芎?jiǎn)單其實(shí)講的就是插班生方槍槍到陌生環(huán)境中難以適應集體生活的故事。在這樣的適應過(guò)程中會(huì )出現所有上過(guò)幼兒園的`孩子都遇到過(guò)的問(wèn)題，例如尿床、努力表現得小紅花、打架、幼兒園的軍式化管理、符號化妖魔化的老師、沒(méi)有玩伴等等，在這一系列的過(guò)程中，我想很多有過(guò)幼兒園生活的人會(huì )找到那種似曾相識的影子，那些小細節會(huì )讓我們在看片的過(guò)程中笑出聲來(lái)，但笑的那一刻我們笑的不是方槍槍而是我們自身久違了童心和我們對兒時(shí)的萬(wàn)花筒般回憶。
如果片子就是讓我們在有一點(diǎn)點(diǎn)的輕松和幽默中懷舊倒算還好，可是你馬上就能發(fā)現導演并不甘于就讓我們懷念我們兒時(shí)或快樂(lè )或不快樂(lè )的時(shí)光，而是拽著(zhù)我們思考更嚴肅的主題，硬讓我們通過(guò)方槍槍純真的眼神思考“孤獨”、“自由”及成人對兒童的異化等形而上的主題的思考，那些長(cháng)鏡頭的利用，并沒(méi)有能讓人深入思考而是讓人感到極度疲憊，如果說(shuō)用“你愿意和我玩嗎?”這一句臺詞就能表達生命本體的孤獨的話(huà)，那這樣對孤獨的解讀未免過(guò)于浮淺。而導演張元如講寓言般企圖讓我們思考的問(wèn)題，也在一定程度上對觀(guān)眾也是同“成人對兒童異化”般是一種異化，讓人非常倒胃口。
劇中扮演方槍槍的小演員表演得非常精彩，但有小孩的家長(cháng)千萬(wàn)別以為這是一部?jì)和蛶е?zhù)小孩去電影院看，這不是一部給孩子看的影片，正如導演張元所說(shuō)“這是一部給成年人看的影片”。
《看上去很美》的觀(guān)后感 22
小男孩槍槍的困惑是我們該深深思考的，究竟做錯了什么？他的世界觀(guān)被無(wú)情的扭曲著(zhù)，找不到答案的問(wèn)題時(shí)刻都在折磨他幼小的心靈！這是他幼小心靈上永恒的問(wèn)號！也是教育者的反思！
——題記
影片《看上去很美》是一部反映上世紀80年代左右學(xué)前教育的影片。該片從一個(gè)幼兒的角度，講述了由于教師教育觀(guān)念和行為的不當，他從一個(gè)普通的孩子到一個(gè)個(gè)別生的轉變過(guò)程，批評了當時(shí)的學(xué)前教育存在的問(wèn)題�？赐暝撈�，引發(fā)了我諸多感想……
1、老師的出發(fā)點(diǎn)沒(méi)有錯，只是觀(guān)念和教育方式欠妥當。
不管是在影片中，還是在我們現實(shí)的教育教學(xué)中，教師的辛苦我們深有體會(huì )，孩子的吃喝拉撒睡學(xué)，一切的活動(dòng)都在有老師的指導下完成，老師的勞動(dòng)量是巨大的。同時(shí)老師為了培養孩子良好的生活習慣，讓他們的一切活動(dòng)都在集體中強制完成，老師的想法是好的，但在一刀切甚至有些半軍事化的教育中，泯滅了孩子個(gè)性的發(fā)展，使得孩子的.心理得不到正常的發(fā)展，最終導致孩子有了心理陰影和行為問(wèn)題。
2、一刀切式的教育，使幼兒的個(gè)性發(fā)展得到抑制，摧毀了教師在幼兒心目中崇高的形象。
3、教師應充分尊重幼兒的人格，滿(mǎn)足他們的心理需求。
教師是人類(lèi)靈魂的工程師，教師所從事的職業(yè)也可以說(shuō)是世上最難做的職業(yè)，因為她的服務(wù)對象是“人”，不是機器或動(dòng)物。人本身是個(gè)復雜的個(gè)體，教師要把人培養成人才，那就需要我們教師方方面面的思考和更為周全的做法，用心去澆灌。
4、教師與幼兒的關(guān)系以及教師的角色需要教師從新思考。
影片中教師與幼兒的關(guān)系可以說(shuō)是對立的關(guān)系，與今天所倡導的新的師幼關(guān)系是違背的。在新時(shí)期里，對教師做出了更高的要求，教師的身份是多重的，她既是教師，也是朋友，也是媽媽?zhuān)V要中說(shuō)，教師是幼兒的合作者、支持者和引導者，但是什么時(shí)候什么事情運用什么樣的關(guān)系來(lái)處理是個(gè)難點(diǎn)。我們教師要學(xué)會(huì )隨時(shí)轉變自己的角色，基礎是首先要明確教師是為幼兒服務(wù)的。
《看上去很美》的觀(guān)后感 23
電影《看上去很美》所講述的是3歲的調皮鬼方槍槍在全托幼兒園的故事。故事里都是一些生活里瑣碎的小事，但卻勾起了我們的童年回憶，我們的童年又何嘗不是這樣呢？為了得到大人們的認同和贊賞、為了老師獎勵的小紅花，我們拼命努力做著(zhù)�？瓷先ズ苊赖挠變簣@生活，真的很美嗎？
故事里，園長(cháng)曾對方槍槍說(shuō)過(guò)：孩子，你應該記住，幼兒園的生活是你人生中最美的一段時(shí)光，等你長(cháng)大了就明白了。的確，童年時(shí)代是最幸福的，因為可以過(guò)的.無(wú)憂(yōu)無(wú)慮，不像大人的世界那樣復雜，要面對著(zhù)各種各樣的困難與問(wèn)題，然而，這看上去很美的時(shí)光，給我看到的，卻并沒(méi)有那樣美。
影片中，雖然是孩子們的故事，但他們確實(shí)生活在大人的世界里，大人的規則，大人的生活，其中有一幕，就是副長(cháng)來(lái)看望自己的孩子，明明并不是乖孩子，但在副長(cháng)面前，老師不僅虛偽奉承，還為他貼上了一朵其他小朋友要努力才能拿到的小紅花，這種規則的打破，給孩子們的沖擊可謂不大不小，讓他們知道了規則，其實(shí)并不牢固，并非不可逆，這也是為什么方槍槍在后來(lái)不再追求小紅花，也不再懼怕老師規定的規矩了。
幼兒園里有兩個(gè)老師，一個(gè)是不拘言笑的李老師，另一個(gè)則是溫柔和善的唐老師。方槍槍對溫柔的唐老師有好感，卻認為嚴肅的李老師是“吃人的妖怪”，這也給了我們一個(gè)提示，對待孩子不能太冷硬，也不能一味遵循規則，老師作為孩子的榜樣，若太過(guò)生硬的話(huà)，并不能獲得孩子們的認同，或許棍棒教育會(huì )令他們不行差踏錯，但也會(huì )泯滅的了他們的創(chuàng )新性和發(fā)展性，缺乏新穎的孩子并不是優(yōu)秀的孩子。
這看上去很美的時(shí)光，或許還需要改變，才會(huì )變成真正的美吧。
《看上去很美》的觀(guān)后感 24
在觀(guān)看根據王朔小說(shuō)改編的同名電影《看上去很美》時(shí)，小主人公玩“打針”游戲的片段震撼了我，我由此想到：我們眼中的孩子并不是孩子本身，而只是處于某種情景過(guò)程中的一個(gè)片段、一個(gè)瞬間，我們觀(guān)察到的瞬間極有可能讓我們誤解孩子，甚至傷害孩子而不自知。
其實(shí)，孩子的言行有其自身的邏輯，是基于其認知經(jīng)驗的“合理”言行，即使并不合乎我們成人的邏輯——因為兒童的理論往往是“天真”的，成人的理智則常常是“功利”的。兒童在認識世界的過(guò)程中，主動(dòng)與周?chē)娜�、事、物互�?dòng)并從中建構經(jīng)驗。對他們來(lái)說(shuō)，“犯錯”就是探索過(guò)程中的成長(cháng)階梯與基石。
而成人對兒童的觀(guān)察往往是短暫的，并基于這短暫的觀(guān)察武斷地得出結論（這對兒童往往是不利的）時(shí)，兒童就將“遭殃”了。
影片中，“打針”游戲被武斷、齷齪地解讀為“耍流氓”、“不知羞”是因為教師觀(guān)察到的僅僅是游戲的一個(gè)瞬間造成的，當然，引起這一悲劇的原因之二就是“不傾聽(tīng)”。
我們經(jīng)常會(huì )教導幼兒要“聽(tīng)話(huà)”、“聽(tīng)講”，并在語(yǔ)言教育活動(dòng)中“特地”培養他們的傾聽(tīng)習慣和能力，但可悲的是，這一教育并不是成人的言傳身教，而僅僅停留在言教的層面上。我們都知道，兒童是從模仿開(kāi)始學(xué)習的'，因此，我們的“三令五申”無(wú)異于對牛彈琴。所以說(shuō)：教育是用生命點(diǎn)燃生命，用心靈培育心靈。
只有當我們專(zhuān)注的傾聽(tīng)行為常常讓幼兒觀(guān)察到，他們才會(huì )模仿著(zhù)傾聽(tīng)教師、傾聽(tīng)同伴，進(jìn)而學(xué)會(huì )“傾聽(tīng)”。很多時(shí)候，我們關(guān)注、探究的目光會(huì )打擾到幼兒，甚至影響他們的活動(dòng)，因此，僅僅靠觀(guān)察是不可能了解到事實(shí)的全部。這時(shí)，傾聽(tīng)就會(huì )彌補上重要的環(huán)節，幫我們了解真實(shí)的兒童和真實(shí)的兒童生活。
《看上去很美》的觀(guān)后感 25
剛看完《看上去很美》這部電影，心里有很多感傷，方槍槍是一個(gè)可憐的孩子，或者說(shuō)，生活在那個(gè)年代的孩子都是可憐的，上著(zhù)被制度化的幼兒園，幼兒園老師所制定的條條框框，在那個(gè)年代看上去很美，但是，落實(shí)到孩子身上，那就是對孩子的傷害，小孩子的世界，不應該摻雜有太多成人的規則。
這是一個(gè)發(fā)生在中國六十年代的故事，方槍槍被爸爸送進(jìn)了幼兒園，一間大大幼兒園，大概有一百幾十個(gè)學(xué)生，卻只有兩個(gè)老師，兩個(gè)照看的阿姨，以她們嫻熟的技巧，生活上的方方面面可以說(shuō)打理得還好，但是，他們的心靈，誰(shuí)又顧及到了呢？每天，她們用著(zhù)兇狠的語(yǔ)氣對孩子說(shuō)，你必須怎么怎么樣，不能怎樣，做了不該做的事或沒(méi)做應該做的事，就要扣掉小紅花，方槍槍看著(zhù)別人拿了那么多小紅花，心里羨慕得很，他也開(kāi)始著(zhù)努力去得到小紅花，但是由于總是不會(huì )自己穿衣服，總是賴(lài)尿，無(wú)論怎么努力也得不到小紅花，而是在一次豪無(wú)努力地情況下，靠同學(xué)的爸爸的幾句話(huà)就得到一朵小紅花。于是，他覺(jué)得不努力也可以得到小紅花，干脆就不努力了。他就這樣，一步步地成為了老師同學(xué)眼中的壞學(xué)生，老師針對他，同學(xué)孤立他，他再也融不進(jìn)同學(xué)的圈子里了，他想逃，一直跑，跑出了校門(mén)口，就看見(jiàn)了成人也成為了小紅花的.奴隸，他覺(jué)得校里校外都一樣，無(wú)地方可逃了，悲傷、絕望地找了個(gè)角落，趴下來(lái)沉思了。
小孩子的世界，原本很單純，很簡(jiǎn)單，不應該太早強加太多的成人認為好的準則下去。小孩子的心靈很脆弱，需要我們小心呵護。小孩子的調皮，其實(shí)是他們的靈氣，也是他們必經(jīng)的一種獲得快樂(lè )的方式，不要用我們的不耐心淹沒(méi)了他們的快樂(lè )！
【《看上去很美》的觀(guān)后感】相關(guān)文章：
觀(guān)后感：看上去很美06-01
《看上去很美》觀(guān)后感12-28
《看上去很美》觀(guān)后感范文04-15
看上去很美》觀(guān)后感范文04-20
《看上去很美》電影觀(guān)后感04-28
《看上去很美》觀(guān)后感通用10-17
看上去很美觀(guān)后感11-10
看上去很美觀(guān)后感通用12-21