穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字（精選8篇）
看完一部作品以后，相信大家一定領(lǐng)會(huì )了不少東西，為此就要認真思考觀(guān)后感如何寫(xiě)了�，F在你是否對觀(guān)后感一籌莫展呢？下面是小編為大家整理的穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字，歡迎閱讀與收藏。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇1
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個(gè)沒(méi)有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國產(chǎn)紀錄片。不夸張說(shuō)，它代表了我看過(guò)的國產(chǎn)紀錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國人觀(guān)看。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭議。多數批評來(lái)自質(zhì)疑片中內容是否科學(xué)，結論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見(jiàn)木而不見(jiàn)森林的做法。而且柴靜在處理這些問(wèn)題時(shí)也表現得比較嚴謹，我在本文最后會(huì )對這些問(wèn)題簡(jiǎn)要談?wù)効捶�。這個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟問(wèn)題。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒(méi)有受到多少重視，但我認為它們是這個(gè)新聞?wù){查的核心貢獻。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了中國政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長(cháng)，以經(jīng)濟增長(cháng)和社會(huì )穩定為理由鼓勵和發(fā)展了一批污染嚴重，效率低下的企業(yè)。
一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長(cháng)直接對立起來(lái)，認為中國目前是發(fā)展中國家，不應該采用西方的環(huán)境標準;如果強調保護環(huán)境，就會(huì )降低中國經(jīng)濟增長(cháng)，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。這些觀(guān)點(diǎn)聽(tīng)似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環(huán)保標準已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現狀，低于歐美等發(fā)達國家的標準。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱(chēng)之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(cháng)期持續。不客氣地說(shuō)，這種通過(guò)污染自己環(huán)境來(lái)壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來(lái)補貼國外消費者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場(chǎng)在環(huán)境問(wèn)題上的失靈不僅表現在污染人不用買(mǎi)單，而公眾也往往不重視自己權利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問(wèn)題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過(guò)而不不及。為什么單單霧霾問(wèn)題得到這么多人重視?原因很簡(jiǎn)單，霧霾比其他污染更直觀(guān)，直接受影響的人數更多，而且直接影響到了最有話(huà)語(yǔ)權的城市人群。在過(guò)去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權利一再被污染企業(yè)侵犯，多數人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來(lái)一場(chǎng)環(huán)保意識的變革，推動(dòng)大眾主動(dòng)參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話(huà)。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個(gè)方面。第一，選題好，瞄準了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問(wèn)題。我1999年到美國求學(xué)后，每次回國除了為國內日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個(gè)最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開(kāi)會(huì )，前一天晚上有朋友專(zhuān)門(mén)打電話(huà)提醒我北京的PM2.5又爆表了，讓我去前買(mǎi)個(gè)防毒口罩備用。電話(huà)結束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內容相對客觀(guān)，資料翔實(shí)，問(wèn)題深入。柴靜的采訪(fǎng)非常專(zhuān)業(yè)，敢于理性地挑戰被采訪(fǎng)者的觀(guān)點(diǎn)，以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀(guān)眾的承受能力，通過(guò)直觀(guān)形象的形式進(jìn)行科普。和多數說(shuō)教式國產(chǎn)紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過(guò)數據，通過(guò)不斷提出問(wèn)題而引發(fā)觀(guān)眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪(fǎng)了普通民眾，醫療和環(huán)境專(zhuān)業(yè)人員以及政府官員，從多個(gè)角度展現了霧霾問(wèn)題。就客觀(guān)性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉基因調查高出無(wú)數個(gè)數量級。比如她并沒(méi)有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過(guò)醫生之口用猜測的語(yǔ)氣提出這個(gè)問(wèn)題。她更沒(méi)有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個(gè)完全屬于仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的問(wèn)題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀(guān)眾，不應該被這種表達方式誤導。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時(shí)間反駁。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇2
誠心看完柴靜的《穹頂之下》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)調查)，非常用心又有激情的調查，有詳實(shí)的數據和客觀(guān)的理論，提出了霧霾產(chǎn)生的原因也提供了解決之道，但其中亦有也不乏偏頗。本人不才，恰好從事煤炭市場(chǎng)研究，僅就霧霾大片中關(guān)于煤炭的部分提出自己的看法。
粗放型煤炭燃燒是造成霧霾的主要原因
調查指出國內霧霾的主要原因：大量來(lái)自散煤燃燒，其中80%的污染來(lái)自20%的散煤燃燒。這一觀(guān)點(diǎn)基本正確。
散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來(lái)源為小鍋爐和居民用煤。
這里我引用《煤炭使用對中國大氣污染的貢獻》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《貢獻》)的數據�！敦暙I》指出，中國煤炭使用對空氣PM2·5年均濃度的貢獻估算在51%至61%之間，均值為56%。其中，約6成的PM2·5是由煤炭直接燃燒產(chǎn)生的，約4成的PM2·5是伴隨煤炭使用的重點(diǎn)行業(yè)排放的。煤炭使用對京津冀PM2·5的貢獻為51-62%，長(cháng)三角的結果為54%-61%。
既然控制直接燃燒即可降低煤炭對大氣污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實(shí)上，國家在《大氣污染防治行動(dòng)計劃》和《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》中都提出了關(guān)于2017年關(guān)停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠(chǎng)取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長(cháng)三角、珠三角地區的使用和銷(xiāo)售。如果這些法規能夠得以全面執行，降低15-20%PM2·5的目標是可以實(shí)現的。
監管不力亦是霧霾的主要罪魁禍首之一
調查中指出如果要留住APEC藍，需要將的污染排放物降低60%。調查同時(shí)指出如果燃煤企業(yè)的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業(yè)全面使用減排裝置，APEC藍指日可待。
我國有幾乎為世界最嚴苛的電廠(chǎng)排放標準，到末，我國電廠(chǎng)脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達到75%。去年起，一些地區的電廠(chǎng)試運行的超凈排放技術(shù)使得燃煤電廠(chǎng)達到燃氣電廠(chǎng)的排放標準成為可能。嚴格來(lái)講，電廠(chǎng)如果100%使用排放設備，除了二氧化碳這個(gè)指標，電煤對大氣的污染貢獻甚少。因此，國家在能源規劃中提出提高電煤在煤炭消費中的比例也是減排的主要手段。
然而環(huán)保需要經(jīng)濟成本，要謹防燃煤企業(yè)出于成本考慮將排放設備閑置成為擺設。去年四月推出的新環(huán)保法提高了對超標排污企業(yè)的處罰力度，而環(huán)保部門(mén)對燃煤企業(yè)尤其是電廠(chǎng)排放都已實(shí)現實(shí)時(shí)在線(xiàn)監控，那么，如何提高燃煤企業(yè)排放設備使用率完全取決于監管部門(mén)的執行力度。不幸的是，在中國，法規是一回事，執行是另一回事。
褐煤亦可以清潔利用
褐煤對大氣污染最嚴重的問(wèn)題是二氧化碳排放。但調查所舉的哈爾濱供暖首日的PM2·5高達一千的例子并不能把所有責任歸于褐煤。一是如果這個(gè)理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經(jīng)濟摻燒比例在20%到30%間，說(shuō)什么褐煤也不能承擔全部污染責任。
此外，10月頒發(fā)的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》規定，褐煤不得運輸到超過(guò)600公里的范圍外使用。如果執行嚴格，鑒于東北到蒙東超過(guò)六百公里的運輸距離，從1月1日起哈爾濱將不可能再消費蒙東的褐煤。那么褐煤將不再對哈爾濱供暖季的PM2·5負任何責任。
實(shí)際上，褐煤在中國，更有效的使用方式是就地轉化為其他能源如在褐煤生產(chǎn)地蒙東建發(fā)電廠(chǎng)。還是那句話(huà)，嚴格執行排放要求的燃煤電廠(chǎng)是清潔用煤的有效途徑。
英國治霾經(jīng)驗不能照搬
調查指出，英國煙霧事件發(fā)生后20年中，石油替代了20%以上的煤炭，天然氣替代了30%以上的煤炭，煤炭在整個(gè)國家能源結構中從90%下降到30%，而重工業(yè)占GDP的比例也下降了10%，很多煤礦和燃煤的工廠(chǎng)關(guān)停，這里曾經(jīng)有上百萬(wàn)人就業(yè)。1960年到1970年，在英國治污的前十年，經(jīng)濟不但沒(méi)有倒退，GDP反而增加了一倍，之后十年終，英國進(jìn)入了油氣時(shí)代，他們的經(jīng)濟總量翻了四倍。
我承認，控制煤炭總量和能源結構調整都很重要。但是不要忘記英國1952年的煤炭需求量約為兩億噸，而中國當前的煤炭消費量是其20倍。如此大的能源需求量轉換為油氣都能瞬時(shí)扭轉該能源市場(chǎng)的供需平衡。一旦市場(chǎng)由供給過(guò)剩轉為緊張，價(jià)格變會(huì )飛升。缺乏經(jīng)濟可靠的可替代能源，我國以煤為主的能源結構在2030年前不可能改變。
我們目前還處于工業(yè)化的中后期，即便我們有條件改變以煤為主的能源結構，也不可能實(shí)現英國當年的GDP增速。國際需求低迷，人口紅利逐漸消失、各主要工業(yè)產(chǎn)品結構性過(guò)剩，如果加上能源成本攀升，我們拿什么同世界競爭？
片中英國的能源大臣說(shuō)要給新興的產(chǎn)業(yè)給他們公平競爭的機會(huì )，他們會(huì )帶給你驚喜。事實(shí)上，國家對于新能源產(chǎn)業(yè)一直扶持，煤電在取電順位中排名倒數第二(末位是油)，如果沒(méi)有補貼，光電風(fēng)電高居不下的成本根本無(wú)法和煤電競爭。新能源清潔但利用率低，靠天吃飯及電能無(wú)法儲藏的特點(diǎn)使得新能源極不穩定，對電網(wǎng)沖擊很大。因此，近三十年內期待新能源成為能源主力只能是夢(mèng)一場(chǎng)。
能源結構轉變尚需時(shí)日
調查指出，我國天然氣探明儲量占22%，石油探明量是一次能源的38%。這些都對，且不說(shuō)石油和煤炭一樣屬于化石能源，變用煤為用油并不可取。僅就探明儲量并非可開(kāi)采儲量這點(diǎn)而言，二者之間還有技術(shù)、地質(zhì)條件、運輸等一系列鴻溝。因此，油氣能源在我國的茁壯發(fā)展依然遙遠，而遠水解不了近渴。
更重要的是，我國地大物“薄”，這點(diǎn)能源得省著(zhù)用，利用當前國際能源價(jià)格低迷的契機在不改變市場(chǎng)供求狀況的狀態(tài)下多進(jìn)口些油氣，去政治風(fēng)險不高的國家的并購些能源礦產(chǎn)是正途。
此外，對于天然氣這一清潔能源，我國十三五能源規劃的目標之一是到2020年，天然氣占一次能源結構比重占10%。目前我國氣電為煤電燃料成本的近三倍，受?chē)H油價(jià)暴跌影響，這個(gè)比例有望調整到兩倍左右。即便如此，又有多少企業(yè)和個(gè)人用得起氣電？
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇3
收到很多艾特……
報告大家，柴靜的《穹頂之下》我已經(jīng)認真看完了，匯報下感想：
首先，說(shuō)說(shuō)我贊同和支持的部分：
1在大氣科學(xué)方面（比如霧霾的時(shí)空分布、來(lái)源、成分、二次反應過(guò)程等），至少在我的認知領(lǐng)域內，沒(méi)有錯誤。對于一些曾經(jīng)引發(fā)爭議的熱點(diǎn)話(huà)題，沒(méi)有一味迎合民粹化的觀(guān)點(diǎn)，而采用了符合科學(xué)事實(shí)的陳述。比如：
�。�1）不少人認為PM2.5完全是工業(yè)時(shí)代的特有產(chǎn)物；而片中提到了自然界本來(lái)也有PM2.5。
�。�2）不少人認為機動(dòng)車(chē)排放對于霧霾而言并不重要，關(guān)鍵因素應該是工業(yè)生產(chǎn)排放；而片中提到機動(dòng)車(chē)是北京本地PM2.5的最大來(lái)源。
�。�3）不少人指責政府隱藏和瞞報空氣質(zhì)量檢測數據；而片中提到，我國政府已經(jīng)建立了世界上最為龐大的在線(xiàn)空氣監測系統，而且獲取這些數據并不困難，任何人都可以在手機APP上查詢(xún)并舉報超標單位。
——至于其它涉及醫學(xué)知識、煤品油品等內容的，我不懂，請其它專(zhuān)業(yè)人士把握吧。
2、態(tài)度嚴肅、積極。
之前微博上的霧霾話(huà)題，有兩個(gè)傾向：
第一是過(guò)分娛樂(lè )化，把霧霾的嚴重性稀釋在眾多段子和哈哈哈哈哈中無(wú)跡可尋，老百姓這么著(zhù)勉強算是苦中作樂(lè )也就罷了，很多主流媒體官V也樂(lè )衷于此，久而久之顯得霧霾問(wèn)題很輕佻、似乎不那么重要了。
第二是過(guò)分政治化，一說(shuō)到霧霾，就把個(gè)體行為撇得一干二凈，純罵政府，一邊開(kāi)大排放車(chē)一邊購買(mǎi)因違規排放而降低成本而廉價(jià)出售的商品一邊吃露天燒烤一邊放鞭炮…一邊罵政府，罵完抽支煙。
有鑒于此，柴靜制作本片的態(tài)度，在現今中國還是很難得的。作為新聞從業(yè)人員，作了嚴肅的調查報道，將公眾重新拉回到思考模式中；在質(zhì)問(wèn)“油怎么了”“煤怎么了”“環(huán)保部去哪兒了”之后，也強調了每一個(gè)普通市民的積極作用——“再強大的政府也無(wú)法獨立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志！”，片尾那段“我能為空氣做什么”大贊，真心希望大家都行動(dòng)起來(lái)！
3、引述嚴謹。
片中所引用的數據，基本都來(lái)自于權威科研或監測機構。
現在有些媒體，動(dòng)不動(dòng)就“小編為了證實(shí)真假，也買(mǎi)了個(gè)PM2.5監測器，在辦公室一測才發(fā)現，原來(lái)真相是…”，或者“小區張先生對此有異議，他告訴我們，以前感覺(jué)…現在感覺(jué)…”，諸如此類(lèi)的無(wú)厘頭實(shí)驗和個(gè)人感觀(guān)描述。
柴靜在這方面跟他們比起來(lái)真的已經(jīng)強太多了。
其次，說(shuō)說(shuō)我不贊同的部分：
片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個(gè)意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質(zhì)煤還在違規排放還在污染空氣你們是不是瘋了？！
這個(gè)“你們”，理論上應該包含兩類(lèi)：第一類(lèi)是利欲熏心的黑企業(yè)黑工廠(chǎng)黑作坊黑老板——柴靜重點(diǎn)關(guān)注的就是這一類(lèi)。
但是柴靜似乎忽略了第二類(lèi)，就是那些注定無(wú)法選擇的、只能用健康換取金錢(qián)的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學(xué)和醫學(xué)，但是耳濡目染也早就看明白了，積年累月地燒炭出去賣(mài)、開(kāi)黑作坊、燒劣質(zhì)煤，一定會(huì )嚴重損傷健康——問(wèn)題就是，很多人并沒(méi)有選擇，對于他們來(lái)說(shuō)，這不是環(huán)境，而是生計。
城市居民，尤其城市年輕人，經(jīng)常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游風(fēng)景區以外的中國現狀�？諝夂貌缓�？這只是已經(jīng)遠遠躍出溫飽線(xiàn)一大截的城市居民才會(huì )關(guān)心的話(huà)題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權利，不過(guò)你也別忘了，城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣(mài)新鮮空氣換錢(qián)的自由。
對于這部分人而言，環(huán)保不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是一個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題。
所以，僅僅局限在城市小圈子視角里討論環(huán)境問(wèn)題，從某種程度上說(shuō)，也是一種城市霸權。
最后，說(shuō)說(shuō)我疑惑的部分：
我從昨天到現在一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題：上述這些觀(guān)點(diǎn)，我都在過(guò)去一兩年時(shí)間中寫(xiě)文章表述過(guò)，比如：
“古代也有霾，雖然在成分和比例上跟現代的霾有所區別，但是就霾本身的定義而言，并不需要指定其來(lái)源�！�
“北京機動(dòng)車(chē)對PM2.5的貢獻在20—30%之間，根據站點(diǎn)、季節、年份等不同，數據會(huì )有一些變化，但其作為大氣污染主要來(lái)源之一，這是毋庸置疑的”
“日本愛(ài)知大學(xué)李春利教授的研究顯示，東京的軌道交通出行率為86%，而北京只有12%；北京中心區市民每天乘坐私家車(chē)上下班的比例是34%，而東京中心區只有5%都不到！也就是說(shuō)，北京的機動(dòng)車(chē)出行率更高，排放也就更多�！�
“空氣治理，很多時(shí)候并不是一個(gè)單純的科學(xué)問(wèn)題，而更是一個(gè)經(jīng)濟學(xué)問(wèn)題以及社會(huì )問(wèn)題，也就是說(shuō)，為了治理霧霾，一個(gè)城市及其市民，究竟能夠承受多大的經(jīng)濟損失，犧牲多少生活舒適度？”
“霧霾的治理，不可能是一紙政令快馬加鞭的奇效，更不可能在我們自己不付出任何代價(jià)或者只付出微小代價(jià)的前提下實(shí)現�！�
……
——哎為什么我當年寫(xiě)出來(lái)的時(shí)候，被罵成“五毛洗地”；而柴靜說(shuō)出來(lái)，大家就說(shuō)“非常震撼”呢？
我也被這種巨大反差“非常震撼”了，陷入深深思考中。
目前能想到的答案是：在公共傳播技巧方面，柴靜作為專(zhuān)業(yè)人士，確實(shí)很厲害：
比如PPT做得超贊；
比如羅列數據時(shí)，往往伴隨一個(gè)引人入勝的情節或經(jīng)歷，讓數據和結論本身異常生動(dòng)；
比如自我視角選擇得很巧妙，一個(gè)焦慮的母親、執著(zhù)的居民、自費制作者；
比如一些素材和表達，額，的確比較讓人動(dòng)容，增加了情感認同；
……（其他請大家補充么么噠）
總之值得我和其他科普愛(ài)好者、工作者們認真學(xué)習。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇4
柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》觀(guān)后有感在視頻網(wǎng)站上看到《穹頂之下》的時(shí)候，已經(jīng)是晚上11點(diǎn)多了，由于我對空氣污染一直也比較關(guān)注，所以對這個(gè)列在頭條又貼著(zhù)霧霾標簽的紀錄片，想都沒(méi)想就點(diǎn)開(kāi)了，而且出乎自己意料地一次性完整地看完了。整個(gè)過(guò)程中，我都安安靜靜的沒(méi)有說(shuō)話(huà)，并不是不想說(shuō)，而是被它的內容所吸引，所震撼了。后來(lái)我想給室友看一下，卻發(fā)現《穹頂之下》在各個(gè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站已經(jīng)沒(méi)了，很多鏈接也被屏蔽，對此讓我頗不能理解，但和今天要說(shuō)的主題無(wú)關(guān)，在此也不討論了。片中的主角是霧霾，而我想說(shuō)的卻是整個(gè)環(huán)境。
作為一個(gè)學(xué)能源的，對環(huán)境也算了解一點(diǎn)，但很多信息仍然是我完全不了解的，網(wǎng)上有人批評柴靜主觀(guān)色彩太強，夸大問(wèn)題嚴重性，還有專(zhuān)業(yè)方面的錯誤等，但我整個(gè)片子的講解還是比較全面和客觀(guān)的。連扶老人過(guò)馬路都有人批評作秀炒作，柴靜這么大膽去揭露社會(huì )的重大問(wèn)題，把許多陰影下的事實(shí)放到臺面上，觸動(dòng)的不僅是污染企業(yè)的利益，更有國家相關(guān)法律的缺失和政府部門(mén)的不作為。招來(lái)幾句罵聲無(wú)所謂，重要的是讓人們看到了事實(shí)，看到了空氣污染的真相，當越來(lái)越多的人對此有了擔憂(yōu)和思考，社會(huì )的憂(yōu)患意識下就更容易促成措施的出臺和習慣的改變，進(jìn)而加快問(wèn)題的解決。所以我覺(jué)得柴靜此舉充滿(mǎn)了正能量，痛定思痛，需要我們所有人去面對問(wèn)題，解決問(wèn)題。
從能源利用和社會(huì )行動(dòng)力兩方面談?wù)勎易约旱囊稽c(diǎn)理解。
先說(shuō)說(shuō)能源問(wèn)題。雖然我們是資源大國，但也是消費大國，當支出大過(guò)產(chǎn)出時(shí)，再去說(shuō)擁有量多已經(jīng)沒(méi)有任何意義。我同意關(guān)于一次能源的大量消費、不注重環(huán)保的經(jīng)濟增長(cháng)以及能源管理體制的漏洞等很大程度上造成了今天的空氣污染的說(shuō)法。發(fā)電、煉鋼、采暖，由于過(guò)度依賴(lài)煤炭，我國的能源結構遭到了很多詬病。第一，煤炭非可再生，燒完后子孫后代就沒(méi)有煤了。第二，燒煤帶來(lái)的污染過(guò)于嚴重，由于種種原因，很多火電廠(chǎng)沒(méi)有安裝脫硝裝置，脫硫執行的也不盡到位，國內電廠(chǎng)用煤也普遍不經(jīng)過(guò)洗煤。第三，煤可以成為一種重要的化工原料，直接燒掉太可惜。去年暑假去了火電廠(chǎng)實(shí)習之后，滿(mǎn)腦子煙囪、噪音和黑乎乎的煤炭，使我對火電的印象變得很差。那我們?yōu)槭裁催�要建造火電廠(chǎng)呢？答案很簡(jiǎn)單：相對于核電、風(fēng)電、水電，火電技術(shù)條件成熟且可以不受地域限制大規模迅速投產(chǎn)，同時(shí)火電廠(chǎng)參數高，單個(gè)機組容量大，而且更容易經(jīng)濟地建在電力負荷中心，結果就是緩解了電力緊張局面，也帶來(lái)了與環(huán)保矛盾的弊端。所以，大力發(fā)展清潔能源，升級改造火電廠(chǎng)等燃煤大戶(hù)是改善空氣質(zhì)量的必經(jīng)之路。而現在風(fēng)能太陽(yáng)能成本過(guò)高，供電質(zhì)量差，利用率低，核能建設周期過(guò)長(cháng)不可能發(fā)展過(guò)快，在沒(méi)有儲能條件、電力不緊張的情況下，電網(wǎng)更愿意吸納火電水電，作為香餑餑，火電廠(chǎng)升級改造也就緩慢很多了。簡(jiǎn)單說(shuō)，無(wú)論從哪個(gè)方面講，要想在滿(mǎn)足能源供給的情況下實(shí)現能源消費向環(huán)境友好型結構轉變，都是一條任重而道遠的路。
關(guān)于社會(huì )行動(dòng)力，每個(gè)人肯定都有很多話(huà)說(shuō)。節能減排倡導了好多年，有效但并不顯著(zhù)，特別是在整個(gè)社會(huì )快節奏發(fā)展下，更顯得力不從心。畢竟節能減排需要大范圍的實(shí)施才更顯成效。這就需要政府、
企業(yè)甚至相關(guān)機構組織的宣傳和推廣，自上而下到達每一個(gè)人，建立激勵機制形成風(fēng)氣。那說(shuō)了半天，我們應該怎樣做呢？我個(gè)人覺(jué)得需要思考和面對。思考我們的生活方式，思考霧霾沙塵PM2·5從何而來(lái)，我們能做的又有哪些？然后面對它，從小的習慣開(kāi)始解決改正。當然這又是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程。而如果每一個(gè)了解的人都向周?chē)鷤鞑ブR，宣傳霧霾和污染的嚴重危害，那么群體效應就會(huì )顯現出來(lái)，會(huì )有更多的人關(guān)注“我呼吸的空氣是否達標”、“我今天開(kāi)車(chē)出行又排放了多少尾氣”。當大家都加入討論和關(guān)心的時(shí)候，民眾關(guān)心的問(wèn)題就變成了社會(huì )輿論，而輿論是促成改變的重要推動(dòng)力。政府會(huì )想我的法律是否完善，監管有無(wú)漏洞，標準是否可行；環(huán)保組織會(huì )想現在民眾已經(jīng)注意到霧霾和污染的危害，正好可以趁機宣傳，引領(lǐng)方向擴大戰果；企業(yè)會(huì )想我們要關(guān)懷員工，營(yíng)造好的環(huán)境，貼近社會(huì )生活……這樣一來(lái)，有了自上而下的推行和助力，就會(huì )惠及更多人，有更多的人了解和加入這一場(chǎng)“生存健康”的戰爭。用良性循環(huán)的方式滾雪球，最終形成污染排放的高標準，社會(huì )生活的好習慣，戰勝霧霾和污染，還我們一個(gè)純凈的藍天。
紀錄片里的英國能源大臣說(shuō)，節能減排會(huì )讓很多傳統企業(yè)倒閉工人失業(yè)，但也能讓更多的新企業(yè)成長(cháng)，這里邊一定會(huì )有很多的投資機會(huì )，在中國大部分實(shí)體經(jīng)濟和企業(yè)不景氣的長(cháng)期趨勢下，這個(gè)機會(huì )顯得更加珍貴。
最后不得不說(shuō)，做任何事都是要有代價(jià)的。關(guān)閉小煤礦小鍋爐，淘汰污染企業(yè)，升級改造電廠(chǎng)鋼廠(chǎng)，使用更高燃油標準等等都不是嘴上說(shuō)說(shuō)就能解決。治理霧霾是要花錢(qián)的，污染指數與生活成本也有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。但我們沒(méi)有時(shí)間思前顧后，從長(cháng)遠看生態(tài)健康遠比眼前利益更重要，關(guān)鍵時(shí)刻還是要有壯士斷腕的決心。政府需要考慮的因素太多了，我們也關(guān)心不到。作為一個(gè)普通人，懂的畢竟太少，只能在這里表達一下自己的觀(guān)點(diǎn)意愿，希望我們的天更藍，水更清，擁有一個(gè)更加舒適的生活環(huán)境。從這個(gè)方面說(shuō)，感謝柴靜給我們的當頭棒喝，讓我們正視眼前，并穿過(guò)重重霧霾，看到未來(lái)的藍天。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇5
表?yè)P或批評的廢話(huà)都不說(shuō)了，直接切入主題。我以前工作與能源有關(guān)，所以只說(shuō)說(shuō)能源。
1、我不認為中國環(huán)�；蜢F霾問(wèn)題的根源是能源管理體制。
剔除一些非人為因素(比如，經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)的必然后果)，根源其實(shí)是地方政府的激勵與約束機制有問(wèn)題。激勵：GDP增長(cháng)能帶來(lái)政績(jì)與財稅收入，為此地方政府沒(méi)有足夠動(dòng)力推行環(huán)保。約束：地方政府基本不受本地百姓、媒體、法院的約束，被環(huán)境污染傷害的人很難得到救濟。
設想一下，北京上海要求工業(yè)企業(yè)執行嚴格的環(huán)保標準。很多京滬企業(yè)喪失競爭力，就搬到小地方。小地方也很歡迎。就如柴靜片中有企業(yè)主所言，有些企業(yè)不守法，我如果守法，肯定競爭不過(guò)他們。在迎合企業(yè)、搞GDP方面，中國各地方之間是競爭關(guān)系。當“裁判”下場(chǎng)比賽，選擇性執法的背景下，只能是劣幣驅逐良幣。
2、目前能源(電、油、煤等)管理體制是什么情況？
煤：價(jià)格市場(chǎng)化了，沒(méi)人管。央企的煤產(chǎn)量占比不高。民營(yíng)煤企非常多。計劃電煤的價(jià)格原來(lái)可以由發(fā)改委定(因為它可以批鐵路的車(chē)皮，所以大家給面子)，后來(lái)也沒(méi)有了。就因為市場(chǎng)化，所以煤產(chǎn)量上得非�？�，行業(yè)一度蓬勃發(fā)展。像山西，管煤的，就是本省的政府。關(guān)小上大的是它，收出省費的是它。全國的安監部門(mén)也有權力，要求煤企計提了不少安全費。
電：電網(wǎng)是壟斷，主要有2家，國網(wǎng)、南網(wǎng)，劃地而治。電網(wǎng)對電廠(chǎng)上網(wǎng)電量有很大影響，傾向于用比較便宜的電。比如，夏季水電多，它可以少采購火電。發(fā)電廠(chǎng)很多。電價(jià)核定、項目上馬審批路條在發(fā)改委。電監會(huì )權力反而不大。
油：發(fā)改委管成品油價(jià)及項目審批。但成品油及原油的進(jìn)口比較集中。中石油、中石化在成品油生產(chǎn)、批發(fā)零售的市場(chǎng)份額很大。要破壟斷，得放開(kāi)成品油及原油的進(jìn)口。反對放開(kāi)的人認為，這樣不利于與國際巨頭談判價(jià)格。
3、用煤發(fā)電是沒(méi)有辦法的。
中國選擇以火電為主的發(fā)電模式是被迫的。因為沒(méi)其它辦法。缺電的年份是2003年以后，國家上馬大量火電、水電。裝機總容量從02年底的3.6億千瓦增加到04年底的13.6億千瓦，增長(cháng)3倍。只有火電能大規模迅速投產(chǎn)(2年)，而且價(jià)格不貴。當時(shí)天然氣很少，進(jìn)口也貴。大水電也沒(méi)那么多，建設周期較長(cháng)。核電爭議較大，建設周期也長(cháng)。風(fēng)電、光電當時(shí)很少，現在突飛猛進(jìn)，速度冠絕全球，但這兩者仍然只是補充，很難取代火電。一個(gè)是規模小十分之一，一個(gè)是發(fā)電小時(shí)數少太多，與火電之比大約是1：3吧，兩個(gè)合一塊，風(fēng)光發(fā)電只占火電的30分之一，根本就不是一個(gè)量級。況且，水電可以低至2毛左右，火電可以是3毛多，核電是4毛多，風(fēng)電、光電、氣電通常是5毛多或更高。在沒(méi)有儲能條件、電力不緊張的情況下，電網(wǎng)愿意吸納火電水電，而非風(fēng)電、光電。氣電也就調峰有優(yōu)勢。
風(fēng)電、光電的單個(gè)電廠(chǎng)規模通常也小于火電。單個(gè)火電目前普遍是60、120萬(wàn)千瓦以上，風(fēng)光電普遍就是幾萬(wàn)十幾萬(wàn)千瓦。電網(wǎng)與電廠(chǎng)之間要有輸電線(xiàn)路，投資幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)元很正常�；痣姀S(chǎng)更容易經(jīng)濟地建在電力負荷中心。
要在電力生產(chǎn)領(lǐng)域，減少煤的用量，恐怕無(wú)法回避使用核電。至于天然氣、頁(yè)巖氣、煤層氣等，我個(gè)人覺(jué)得是有空間，但三五年內不會(huì )太大。如柴靜片中稱(chēng)，中國天然氣還有很多沒(méi)勘探，潛力大。但采氣污染也多，耗水，如果埋藏深，成本是不是可以比目前降低也不知道。頁(yè)巖氣探礦權是向民企開(kāi)放的。要達到美國的產(chǎn)量水平，中國頁(yè)巖氣需要增長(cháng)50倍。但中國的開(kāi)采技術(shù)、埋藏條件、水資源等，都沒(méi)有美國好。
4、油
成品油、原油進(jìn)口原來(lái)管制很多，民企很難得到進(jìn)口權，現在確定后者放松，前者民企很少。成品油生產(chǎn)也比較集中，但山東有一堆民營(yíng)地煉。由于前面提及的地方政府激勵與約束機制有問(wèn)題，執法不嚴，地煉質(zhì)量還不如中石油、中石化。同樣，在前述背景下，如果完全放開(kāi)，油品質(zhì)量不一定能因為競爭而提高。煤就是例子，你強行要求一定要洗煤，很多民企煤企會(huì )不執行。沒(méi)有人民戰爭，光靠環(huán)保局，是拿它沒(méi)辦法的。
換言之，我不認為中石油、中石化的壟斷是導致中國油品質(zhì)量差的根本原因。不是。如果習總重視，一個(gè)電話(huà)，兩油也許會(huì )比西方大公司更有效率地實(shí)現油品升級。為什么不？以前是CPI高，油價(jià)高，擔心影響經(jīng)濟。當時(shí)兩油的煉油是賠錢(qián)，需要國家補貼。如果在提高油品，國家還得再補貼更多，財政有點(diǎn)難度，決心不容易下。目前油價(jià)不高，CPI低，機會(huì )其實(shí)很好。就看領(lǐng)導人的決心。這也算是GCD體制下的優(yōu)勢吧。當然，結果會(huì )導致油價(jià)提高。這個(gè)沒(méi)辦法，除非降低相關(guān)稅費。
5、如何在短時(shí)間內提高中國環(huán)境質(zhì)量？
顯然，首先得切實(shí)改變地方政府的激勵與約束機制。GDP考核，中央與地方的分稅等等。這個(gè)很難。尤其是約束機制更難。不展開(kāi)了，敏感。
其次，我個(gè)人認為不能光指望環(huán)保部、能源局甚至是地方政府，還得發(fā)動(dòng)“人民戰爭”。比如，在公正高效的法治下，允許個(gè)人發(fā)起有關(guān)環(huán)保的集體訴訟，并能獲得天價(jià)賠償。目前，已放開(kāi)公益組織的環(huán)保訴訟。但還不夠。只要引入美式訴訟與天價(jià)賠償，老百姓才會(huì )積極投身環(huán)保，嚇住企業(yè)�？催^(guò)柴靜片子就知道，肉餅店、建筑工地服從環(huán)保局的管理，焦化廠(chǎng)之類(lèi)的就比較不服了。因為企業(yè)會(huì )權衡利與害，如果不環(huán)保帶來(lái)的損失有限，環(huán)保帶來(lái)的成本過(guò)高，它肯定會(huì )選擇污染。
所以，得提高污染的成本。光靠環(huán)保局的幾個(gè)人幾條槍?zhuān)粔�。得人民戰爭。光靠公益組織也不夠。
中國華北地區的高污染，也有人口過(guò)多，密度過(guò)大的原因。當然你可以說(shuō)，東京香港紐約密度大，就沒(méi)事。確實(shí)。但畢竟我們的管治水平不如它們。而且中國的人口密度也確實(shí)太大了！
華北農民普遍是燒煤采暖，由于人數太多、經(jīng)濟發(fā)展水平較低，基本無(wú)解(在富�；蛐】灯饋�(lái)之前，講究環(huán)保確實(shí)是奢侈的，這話(huà)不中聽(tīng)，但是鐵一般的事實(shí))。北京市有錢(qián)，讓市區改電采暖，氣采暖，給補貼。效果如何？我這幾天在西直門(mén)邊上、動(dòng)物園北、氣象局東的平房區看到大量蜂窩煤。在四季青橋西2公里的幾個(gè)村莊(西四環(huán)外)，我更是見(jiàn)到無(wú)數塊煤，堆在房前屋后。
北京尚且如此。
題外話(huà)，放松計劃生育，用目前出生率低，或者人性化的角度，我完全支持，時(shí)機成熟。但如果是為了經(jīng)濟增長(cháng)，為了所謂的人口紅利，我不支持。因為個(gè)體的就業(yè)、人均GDP比GDP總量、人口紅利要有意義。為了經(jīng)濟增長(cháng)而鼓勵生育，是舍本逐末。今天又看到有不少人從經(jīng)濟角度鼓吹放開(kāi)生育，估計是為了說(shuō)服我黨。否則，說(shuō)不通的。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇6
在我開(kāi)始寫(xiě)這個(gè)題目的時(shí)候，突然回到小學(xué)時(shí)代剛剛學(xué)習中文作文的時(shí)候，老師要求我們要看一些影片然后寫(xiě)一個(gè)觀(guān)后感來(lái)總結自己的所思所想。我很久沒(méi)有寫(xiě)這個(gè)文體了。昨天天氣不錯，周日午后的天壇公園溫暖安靜，我帶著(zhù)孩子和小伙伴們一起玩了一下午，渾身酸痛，之前手機網(wǎng)絡(luò )上已經(jīng)鋪天蓋地都是評論和轉載，我的朋友圈幾乎要為之刷屏了，我有要求自己把周末還給孩子的承諾，所以一直按耐著(zhù)直到她上床之后才打開(kāi)手機，我看了45分鐘，很感興趣，但是我實(shí)在太累了。周一剛剛在辦公室看完后半段。靜下心來(lái)，可以寫(xiě)下一些文字。
寫(xiě)觀(guān)后感之前，我必須先說(shuō)說(shuō)自己關(guān)于這篇報道負面評論的感受，最反感的就是，用自己孩子生病的事情煽情，強扯出腫瘤和霧霾關(guān)聯(lián)。首先，腫瘤這個(gè)詞看官你理解錯了，腫瘤這個(gè)詞不等于癌癥！不是必須死人，必須遺傳的！惡性腫瘤=癌癥(不包括白血病)。因此，我個(gè)人感受是柴靜僅僅是因為孩子一出生就必須接受手術(shù)，承擔了失去孩子的恐懼這樣的心情。在這樣的心情下，平時(shí)我們視而不見(jiàn)或者不太重視的霧霾，也因為她升級做了媽媽而真心開(kāi)始關(guān)注起來(lái)。這僅僅是作為母親，她進(jìn)行這場(chǎng)自費調查的動(dòng)機之一。我相信這個(gè)調查背后帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值肯定有，但是它的影響力和感召力，才是最最重要的。那些說(shuō)什么柴靜私生活帶來(lái)遺傳問(wèn)題的扯淡評論，我只能說(shuō)如果真的看完報道你還能說(shuō)出這樣的話(huà)，我操，你丫多吸幾口霧霾去吧。
我在洛杉磯生活了三年，3年期間，頭一年是懷孕生產(chǎn)，后兩年等待幼子完成初生后密集注射疫苗的階段，然后回國。在洛杉磯的3年，成了我人生的轉折點(diǎn)，最大的改變，就是生活態(tài)度的改變。
我在洛杉磯期間，遇到租房和房東之間的矛盾，帶著(zhù)幼子被迫搬出來(lái)，當時(shí)在當地朋友的幫助下，成功訴訟并贏(yíng)得了那場(chǎng)官司，作為一個(gè)外國人，一個(gè)租房者，去起訴一個(gè)美國身份的當地老板，你覺(jué)得我勝算有多大？是的，我贏(yíng)了，要不肯定也不在這里說(shuō)了，這就是制度下的公平，同時(shí)也是我的行動(dòng)力。雖然我贏(yíng)得了官司，但是對方?jīng)]有退還我的押金，我那1900美金永遠沉寂在我回國前夕的圣蓋博市，但是想不到還有法規來(lái)約束，我又在臨行前去了州房屋交易管理中心，將法院的結案記錄上交，讓政府管理部門(mén)設置該處房屋的交易禁忌，也就是說(shuō)，雖然他現在不給我錢(qián)，這輩子他最好不賣(mài)房子，如果他賣(mài)房子就必須找到我，給我錢(qián)，我才能要求政府撤了這道緊箍咒。
凡事，只要有合理合法公平公開(kāi)的制度，總歸是有路可走的。在整個(gè)執行過(guò)程中，沒(méi)有人因為我是持有簽證的留居外國人而歧視我。我也沒(méi)有到某個(gè)政府門(mén)口去扯條幅下跪。我需要的就是到法院拿回起訴的法律規定，按照步驟一步步進(jìn)行，巧妙取得證據，堅定信心，在開(kāi)庭前，熟練英語(yǔ)。
這是我在美國3年，通過(guò)爭取，感受到的最大的權力！
柴靜調查中突出的一句話(huà)，就是"你是有這個(gè)義務(wù)，但是你沒(méi)有權力！"。我沒(méi)有從政，只在公司中做過(guò)，我很有幸在一個(gè)制度政策不斷完善，并飛速發(fā)展的企業(yè)。我感受過(guò)制度的約束，也感受過(guò)制度流程帶來(lái)的便利。深知一個(gè)龐大的系統的運行，必須經(jīng)由一個(gè)個(gè)相互關(guān)聯(lián)的制度來(lái)把控和推動(dòng)。
大到國家的發(fā)展，必須最終把眼光落實(shí)到"人"這個(gè)最基本的字眼上來(lái)，這個(gè)人，不是特權階層，而是普通老百姓。是必須依靠每天按時(shí)上班才能生活，每月按時(shí)繳納保險才能看病，每月領(lǐng)退休金才能安心的老百姓。
我的辦公室恰好租在了中石油的家屬院，這個(gè)小區比很多買(mǎi)的貴的要死的商品房社區要干凈有序的多。我住的小區也是商品房，我們的物業(yè)對業(yè)主的態(tài)度，簡(jiǎn)直無(wú)法跟中石油這個(gè)小區相提并論。我們小區開(kāi)放的停車(chē)位遠遠超過(guò)進(jìn)入的車(chē)輛，收取停車(chē)費的不負責車(chē)輛的管理，只負責收費，并且不主動(dòng)提供發(fā)票。每次我把錢(qián)交出去的時(shí)候，總覺(jué)得我是被剝削的而不是被服務(wù)的。
小區旁邊幾年前蓋了變電站，當時(shí)居民鬧得沸沸揚揚集資上訴，提供500萬(wàn)千伏變電站輻射與疾病的關(guān)系，然后最后起訴的小區居民，很多被單位脅迫不得參與，很多為了孩子健康被迫賣(mài)房離開(kāi)，甚至失望移民。眼見(jiàn)這個(gè)小區的居民檔次不斷更替，漸漸淪為租房者和公司的選擇而不是居住。在這個(gè)不斷淪落的過(guò)程中，我的孩子從國外回來(lái)了，住在這里，變電站建起來(lái)了，而且圍著(zhù)變電站又蓋了新的回遷房.........我看著(zhù)柴靜片子里那個(gè)炸毀了一個(gè)煙囪過(guò)幾年又蓋了個(gè)更大的，立刻想起了這段。很多時(shí)候，不是我們不想改變，而是改變的成本遠遠超過(guò)了我們的能力。
這時(shí)候，我又不禁再次想到那些批評柴靜的言語(yǔ)。我仔細看了好像不是女人。也許女人更感性，但是我總覺(jué)得男人與女人之間最大的差別，并不是性別和能力，而是生育。這是無(wú)法分享的一種天然的延續力。不得不說(shuō)，很多的污染來(lái)自于對權力的爭奪，那些權力爭奪者，多半的都是男人，雖說(shuō)每個(gè)男人的背后都有一個(gè)家庭，有兒有女有妻子母親，然后他們爭奪的目的中，有多少是為了她們。
在這個(gè)空氣里都飄著(zhù)錢(qián)的味道的國家，我不相信那些人不知道污染的危害�？墒嵌嗌偃司退闶沁@樣，仍然將手伸到資源的前面。
要說(shuō)看完這個(gè)片子，家里有孩子的，沒(méi)有一絲絲移民離開(kāi)的念頭，我都不信。這種離開(kāi)，不管看起來(lái)多么榮耀，總有一絲逃難的意味。做母親的人內心最大的念頭，就是保護自己的后代能夠健康長(cháng)大。也許我們也能夠為霧霾身體力行做些什么，但是我們愿意奉獻了自己，卻不愿意奉獻自己的孩子。我們可以響應號召少開(kāi)一天車(chē)，減少碳排放，保護資源，節約用水。我們愿意奉獻了自己跟著(zhù)國家由壞變好，慢慢變老，我們卻不愿意讓孩子拿整個(gè)童年在等待國家治理霧霾的遙遙無(wú)期中，艱難成長(cháng)。每一次的霧霾來(lái)臨，我看著(zhù)18樓的外面低空中一層灰蒙蒙，我都不愿意送孩子出家門(mén)。好多次我看了手機指數說(shuō)霧霾300多，老公居然說(shuō)空氣挺清新。我不止一次的想過(guò)為什么男人無(wú)法身體力行的去感受別人呢？那是他的孩子呀�？墒聦�(shí)真的就是如此。不是他的錯，我也不知道該怪誰(shuí)。
我想這個(gè)國家已經(jīng)到了必須要改變的拐點(diǎn)了，這個(gè)點(diǎn)的撬動(dòng)者很有可能就是柴靜的這個(gè)《穹頂之下》。同樣作為的母親，我只為她能夠用這樣的方式站出來(lái)保護自己的孩子而叫好。一個(gè)看似弱小的女生，能夠用這樣強大的方式，用這樣沉著(zhù)冷靜的做法，用這樣長(cháng)的時(shí)間暗自努力，用這樣的爆發(fā)力啟動(dòng)公眾市場(chǎng)，帶給政府有理有據的壓力，除了佩服，我還選擇毫無(wú)理由的贊同和行動(dòng)。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇7
自離職央視后，沉寂許久的知名記者、主持人柴靜昨日攜個(gè)人視頻新作《穹頂之下》宣告歸來(lái)，并在短時(shí)間內引起了廣泛關(guān)注，以及全民討論。
崔永元說(shuō)："（穹頂之下）非常好，是1個(gè)好的科普教材。它的數據、推論可能有很多人不同意，但我覺(jué)得科普的最大作用就是引起大家的關(guān)注和討論。"崔永元還說(shuō)"我認為柴靜該說(shuō)的都說(shuō)了。就像1個(gè)人去醫院檢查身體一樣，1個(gè)ct檢查準確地診斷出了病癥，而治療要靠其他科室-做新聞的就好像做檢查一樣，只負責探求真相，是不應該開(kāi)處方的。至于說(shuō)該淘汰什么產(chǎn)業(yè)、政府部門(mén)應該做什么，做紀錄片的不應該去涉及這些。"
很多公眾人物都對《穹頂之下》發(fā)表了看法，我之所以特地將崔永元對柴靜的《穹頂之下》的評價(jià)拿出來(lái)，是因為他說(shuō)的這番話(huà)和我對《穹頂之下》的基本看法很相似。
一、穹頂之下的"對"
《穹頂之下》是一部很直白很接地氣的科普片，柴靜把一些很抽象的、難以理解的`數據，晦澀的術(shù)語(yǔ)等轉換成具體的案例、視頻和動(dòng)畫(huà)片的形式展示出來(lái)，并且采用新媒體全網(wǎng)覆蓋的方式，讓公眾直接認識到了"霧霾"也讓公眾意識到了"霧霾"這個(gè)危害社會(huì )與人類(lèi)的大問(wèn)題。
這部紀錄片所包含的信息量很大，講了霧霾是什么，霧霾從哪里來(lái)，我們該怎么辦？數據的來(lái)源也很明確。所以柴靜在制作這部紀錄片是使用了“數據新聞”這種新型的報道方式，她使用了大量的數據，并且幫助我們去解讀這些數據。至于這些數據本身暫且不提，利用數據來(lái)說(shuō)話(huà)無(wú)疑是比較直觀(guān)、可信、權威的，簡(jiǎn)單粗暴，讓人不得不服，而且也很符合當今的大數據背景。不得不說(shuō)，這部影片給我沖擊力最強的也正是這些數據。
柴靜的《穹頂之下》極具人文關(guān)懷，她以媽媽的身份出發(fā)，更加親民眾，接地氣，使得一部公益科普性質(zhì)的紀錄片"軟化"了，可也因此更容易讓人接受，也更容易引起公眾的共鳴，引起公眾對這件事的熱烈討論。所以，很多人也因此開(kāi)始發(fā)現自己身邊的污染問(wèn)題，并且開(kāi)始重視這些問(wèn)題。
我的老家很多人家都有灶臺，需要燒柴，燒干草或者是燒麥秸。每次回去聞到那種味道，我就覺(jué)得--啊，這是老家的味道。我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)這些被我認為是老家味道的東西其實(shí)就是ph2.5的來(lái)源之一。正如柴靜所說(shuō)，燒柴燒煤經(jīng)常讓人感受到溫暖，所以我們往往會(huì )下意識的忽略其所帶來(lái)污染問(wèn)題。
而今年，我是在老家過(guò)春節。在大年三十那天晚上，原本靜謐的夜晚被鞭炮聲，放煙花的聲音所打破。放鞭炮，熱鬧喜慶，但是那1個(gè)晚上，煙塵彌漫，空氣全是鞭炮火藥的味道。柴靜沒(méi)有提到鞭炮、煙火帶來(lái)的空氣污染大概是因為它們所占比例不高，但是我認為這些是春節期間空氣污染的最主要來(lái)源，而且主要集中在農村以及一些小城鎮。
還記得柴靜有提到這么1個(gè)有趣的例子--洛杉磯有1種罐頭，里面裝的是洛杉磯的空氣，上面的標語(yǔ)寫(xiě)得是：如果你有恨的人就買(mǎi)一罐送給他。這是1種諷刺，但如果有一空氣氣真得變成了人類(lèi)殺手的時(shí)候，是不是我們每個(gè)人想要生存下去就都需要背著(zhù)空氣過(guò)濾裝置？
其實(shí)生活在深圳，然后現在學(xué)在湛江，這2個(gè)地方都是的環(huán)境都比較好，所以我對污染、霧霾并沒(méi)有太直觀(guān)、太深切的認識。但是在看到《穹頂之下》當中，北京、山西等地方的環(huán)境污染、生態(tài)破壞、霧霾，以及這些問(wèn)題對社會(huì )、對我們人類(lèi)造成一系列的危害時(shí)，我才感覺(jué)到霧霾的兇狠以及來(lái)勢洶洶，就像是一只長(cháng)著(zhù)血盆大口的怪物，企圖將我們一口吞噬。我們在我們周遭很少看到霧霾，但這不代表在我們國家，霧霾不是1個(gè)大問(wèn)題，就好像我們沒(méi)有看到什么交通事故，但每天仍有人死于交通事故一樣。
"同呼吸共命運"。我們真的必須行動(dòng)起來(lái)，一同對抗霧霾與污染。作為普通公民，我們做的事情有限，但是只要我們做自己力所能及的事情就好了。正如《穹頂之下》里面提到的一樣--出行盡量選擇步行、騎自行車(chē)、搭公車(chē)、或者是與他人拼車(chē)；隨手拍照打電話(huà)舉報拖著(zhù)黑色尾巴的車(chē)輛以及工業(yè)污染源；建議直排油煙的餐館安裝過(guò)濾裝置；拒絕購買(mǎi)污染企業(yè)的產(chǎn)品。這些事情我們都可以做到不是嗎？
所以不要認為環(huán)保、治理霧霾是國家的事，我們同樣可以為此做出貢獻。
二、穹頂之下的"錯"
而這部紀錄片給我感觸最深的是有關(guān)中國石油那一部分內容。其中，柴靜在采訪(fǎng)中國石化集團公司前總工程師和國家石油標準委員會(huì )主任曹湘洪時(shí)，這位曹湘洪先生給我留下了深刻的印象。面對柴靜的犀利問(wèn)題，曹湘洪每次的回答都避重就輕，這讓我看得挺惱火。而接下來(lái)，柴靜和環(huán)保部門(mén)去查1個(gè)小村莊的民營(yíng)加油站時(shí)，老板那種囂張的態(tài)度也讓我感到憤懣。
我是個(gè)學(xué)生，不開(kāi)車(chē)，所以對油價(jià)的關(guān)注度不高，但是從柴靜的講述當中我也能意識到關(guān)于石油的一些問(wèn)題的嚴重性。而自然，中國石油、中石化也引起了我的強烈質(zhì)疑--為什么他們不升級？他們壟斷石油這么多年究竟攫取了多少利益？當然也質(zhì)疑一些當今的民營(yíng)企業(yè)，質(zhì)疑它們的油的來(lái)源以及油的品質(zhì)，以及質(zhì)疑它們究竟是在推動(dòng)中國的發(fā)展都還在給中國的發(fā)展拖后腿？
還有一點(diǎn)就是--柴靜提到"保護落后是沒(méi)辦法創(chuàng )新的"，所以要開(kāi)放市場(chǎng)，支持公平的市場(chǎng)競爭，支持新興產(chǎn)業(yè)。但是這個(gè)"新興產(chǎn)業(yè)"指得是哪種"新興"？指得是"新能源"產(chǎn)業(yè)，還是其他私有產(chǎn)業(yè)抑或是外國資產(chǎn)？我們都知道能源對1個(gè)國家的重要性，如果把能源開(kāi)放出去的話(huà)，總覺(jué)得像是把自家的后院向未知的陌生人完全敞開(kāi)。
然后我與我的一位老師討論這些問(wèn)題。這位老師是在石油勘采企業(yè)長(cháng)大的，也考察過(guò)民營(yíng)油田、油井，她認為柴靜對是有部分的論述不夠專(zhuān)業(yè)，嚴謹，傾向性過(guò)強。她還說(shuō)，"我只希望科學(xué)歸科學(xué)，情懷歸情懷，柴靜的作品與美式游說(shuō)團的相關(guān)性，柴氏概念股崛起，中國石油公司不止兩家。深圳近十年治霾成就不是假的。""柴靜的所謂引進(jìn)競爭，其實(shí)是為資本新貴進(jìn)入國家命脈工程的公關(guān)，私營(yíng)老板不滿(mǎn)足財富，他們想要權，以血汗起家的人，只會(huì )把國變成他個(gè)人的家。"
這位老師說(shuō)的就是兩點(diǎn)，一就是中國石油公司不止兩家，我們不應該盲目的去批判。二是支持私營(yíng)不一定靠譜，因為有些人會(huì )把私人利益放在國家利益、社會(huì )利益之上。
輿論，是社會(huì )控制的有力形式之一，對國家政權，政府行為的監督和制約，是輿論的社會(huì )控制作用主要表現之一。
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字 篇8
在柴靜從央視辭職，一度消失在了人們的視線(xiàn)當中，無(wú)論是最初的《新青年》，還是《東方時(shí)空》，再到《新聞?wù){查》和《看見(jiàn)》，她都在以一種獨有的視角帶著(zhù)我們去觀(guān)察，去審視這個(gè)我們賴(lài)以生存和無(wú)比熱愛(ài)的世界。一年后的今天，柴靜帶著(zhù)誠心之作《穹頂之下》回歸，依然是典型的柴靜式思考，問(wèn)題的提出，現狀的曝光，原因的分析，一步一步帶我們去探索，去了解，去認識霧霾是什么？從哪兒來(lái)？我們該怎么辦？
在本次《穹頂之下》的推廣和發(fā)行中主要依靠的是大眾傳播方式，新興網(wǎng)絡(luò )媒體，柴靜于二月的最后一天上午十點(diǎn)，在優(yōu)酷土豆平臺同時(shí)首發(fā)了這部?jì)尚r(shí)的演講視頻。僅僅幾個(gè)小時(shí)之后，它就出現在幾乎所有的視頻網(wǎng)站上，并且點(diǎn)擊率很高。網(wǎng)友的積極參與使得《穹頂之下》在一瞬間成為大家熱議的話(huà)題。然而此時(shí)，如果你不上網(wǎng)，你絕不會(huì )知道這樣一個(gè)宣傳片的問(wèn)世。據相關(guān)媒體統計，截至當天深夜，全國所有的電視臺上星頻道，沒(méi)有一家報道關(guān)于《穹頂之下》的消息。而紙質(zhì)媒體更是毫無(wú)動(dòng)靜。這樣的情況不由讓我們對于傳統媒體和新媒體有了一些新的認識。在中國，各類(lèi)媒體一直處于嚴密的體制之中，各類(lèi)新聞都需要經(jīng)過(guò)嚴密的過(guò)審才能出現在受眾的眼前，而新媒體較傳統媒體而言，自由度也會(huì )更高一些。當然，今天在網(wǎng)上已無(wú)法觀(guān)看《穹頂之下》，因處于時(shí)期，話(huà)題過(guò)于敏感而被禁，也更進(jìn)一步說(shuō)明了我國目前的媒體氛圍，也需要我們思考，媒體的職責到底是什么，作為未來(lái)的傳媒人我們又該如何去面對媒體的尷尬現狀。除了發(fā)布推廣平臺的選擇之外，在《穹頂之下》剛剛發(fā)布的時(shí)候，我們無(wú)論是在微博、微信還是在貼吧、論壇到處都可以看見(jiàn)網(wǎng)友的評論基本都是對于柴靜做這件事情的贊揚和在看完片子對于霧霾的深度認識和思考，而這正是最為簡(jiǎn)單的人內傳播和人際傳播。接下來(lái)的局面則是出現了各種的負面評論�，F如今是一個(gè)言論自由的社會(huì )，更別說(shuō)是機制建設還不夠完善的網(wǎng)絡(luò )，許多不堪的言論開(kāi)始出現，而更多的人則是一種人云亦云的態(tài)度，這也是人際傳播中相互影響的作用下產(chǎn)生的情況。這樣的情況不禁讓人有些傷心，卻也無(wú)可奈何。
在《穹頂之下》這個(gè)片子中柴靜打破了傳統的講述模式，自己作為親歷者和講述者雙重身份帶我們走進(jìn)霧霾的世界，柴靜不只是一個(gè)主持人，更是一個(gè)深入現場(chǎng)記者，一個(gè)研究的志愿者，而這多重身份使得柴靜以一種極其主觀(guān)的姿態(tài)站在觀(guān)眾面前，向觀(guān)眾去說(shuō)明事實(shí)的真相，這樣的一種如老師講課般的說(shuō)教方式也使得大眾在接受信息時(shí)能夠有更強的接收能力，也更容易信服和受其影響。柴靜采用給人心里震撼的第一人稱(chēng)為視角，充滿(mǎn)主觀(guān)的傳播模式，最大限度的控制人們的思維走向，以達到最好的接受信息的狀態(tài)，這也是為什么這個(gè)紀錄片能有如此強的生命力和影響力的原因。它開(kāi)創(chuàng )了新的“新聞報道”方式：調查、演講、表演、視頻，以及劇場(chǎng)呈現，然后網(wǎng)上播出。
當然，再先進(jìn)的傳播方式和營(yíng)銷(xiāo)策略如果沒(méi)有好的信息內容，一樣會(huì )像劃過(guò)天空的鳥(niǎo)一般，不留痕跡。所謂，內容為王，百分鐘的霧霾調查，能夠以刷屏的方式傳播于網(wǎng)絡(luò )，這是一個(gè)奇跡。它告訴媒體與傳播者這樣一個(gè)道理，信息的傳播其實(shí)不在技術(shù)層面，而在良知與責任。符號是信息的外殼，作為傳達信息的外在形式，在傳遞信息時(shí)符號的選擇十分重要。在《穹頂之下》中，柴靜及其團隊使用了大量的符號作為佐證來(lái)告訴大家關(guān)于霧霾的相關(guān)信息。如一些基本的調查數據，各類(lèi)表圖的制作，以及更為生動(dòng)的動(dòng)畫(huà)短片，都是為了向觀(guān)眾說(shuō)明相關(guān)信息，讓人通俗易懂。多名國內外專(zhuān)家的采訪(fǎng)視頻；在全國多個(gè)城市耗時(shí)一年的天空的圖像記錄；2004年《新聞?wù){查》關(guān)于山西孝義污染的視頻資料；肺癌腫瘤患者的手術(shù)視頻等多種符號都成為了柴靜向人們說(shuō)明霧霾是什么和霧霾的嚴重危害的最為直接和強大的武器。
在說(shuō)明霧霾產(chǎn)生的原因時(shí)，柴靜也力求信息符號的準確性，在多方查證的基礎上告訴了人們霧霾產(chǎn)生的原因。從國外案例到國內的鋼鐵、煤、油發(fā)展史，諸多調查案例、環(huán)保權威人士分析等，對大眾進(jìn)行了詳細的環(huán)�？破�。燃煤、燃油、工業(yè)生產(chǎn)、養殖、化肥、揚塵、生物質(zhì)燃燒等多種污染源讓我們賴(lài)以生存的大氣受到了嚴重的污染。在我國，PM2·5中就有60%的污染來(lái)自于化石能源的燃燒，而這也與我國目前的能源結構有很大的關(guān)系。消耗大，劣質(zhì)，缺少清潔，排放缺乏控制是我國目前的燃煤和燃油的現狀，我們需要共同努力解決現狀，雖然靠我們的一絲微薄之力無(wú)法真正的杜絕污染，但我們如果都毫不作為，我們的未來(lái)在哪里，誰(shuí)也不知道。在片子的最后以一段動(dòng)畫(huà)視頻告訴人們怎么減少霧霾，整個(gè)視頻還多次出現“12369”，讓大家可以有一個(gè)向霧霾提出挑戰的武器，有一個(gè)向污染說(shuō)“不”的方式，使得這個(gè)片子可以在最快的時(shí)間內有一定的影響力。因為可能我們做不到出行不開(kāi)車(chē)，改變不了中國目前的能源結構，但撥打舉報電話(huà)這種舉手之勞的事情還是可以做到的。
為了藍天，為了白云，為了美好的山川河流，行動(dòng)起來(lái)吧！穹廬之下不能只有柴靜一個(gè)人在戰斗！
【穹頂之下紀錄片觀(guān)后感3000字】相關(guān)文章：
紀錄片《穹頂之下》的觀(guān)后感12-31
紀錄片穹頂之下觀(guān)后感12-28
《穹頂之下》紀錄片觀(guān)后感03-19
穹頂之下紀錄片觀(guān)后感03-21
紀錄片《穹頂之下》觀(guān)后感04-06
穹頂之下霧霾紀錄片觀(guān)后感12-06
紀錄片穹頂之下觀(guān)后感800字12-27