2017高考熱點(diǎn)素材：諾貝爾文學(xué)獎應不應該給鮑勃·迪倫？
2016年的諾貝文學(xué)家頒給一個(gè)歌手鮑勃·迪倫，頓時(shí)引起世界的爭議，爭議的內容無(wú)外乎是鮑勃·迪倫是作家嗎?他配拿諾貝爾文學(xué)獎嗎?下面是小編收集的2017高考熱點(diǎn)素材：諾貝爾文學(xué)獎應不應該給鮑勃·迪倫？希望對你們有用!
正方：
吳亮(先鋒文學(xué)評論家)：
“迪倫從來(lái)沒(méi)有過(guò)時(shí)!諾貝爾獎的評委老爺們終于想起了他。我在《朝霞》里僅僅提到了兩位美國搖滾歌手，夢(mèng)幻的六十年代至七十年，一個(gè)鮑勃·迪倫，另一個(gè)就是大衛·博伊。后一位去世了，另一位得了諾獎。”
黃昱寧(上海譯文編輯，文學(xué)翻譯)：
“其實(shí)老頭在名單上也已經(jīng)好多年了，只是太多人把這個(gè)當笑話(huà)看了。很多搖滾、民謠甚至說(shuō)唱的歌詞都是絕妙的、冒著(zhù)活氣的、隨時(shí)可以從舌尖上綻放的現代詩(shī)，嗯，比很多詩(shī)更像詩(shī)。瑞典的老頭們能認識到這一點(diǎn)，說(shuō)明他們還是與時(shí)俱進(jìn)的。”
孫孟晉(樂(lè )評人)：
“他的歌詞寫(xiě)的很好，他的回憶錄《編年史》也很好，在非虛構文學(xué)里是典范。在中國，好像只有作家協(xié)會(huì )的寫(xiě)小說(shuō)詩(shī)歌的才是作家，才是文學(xué)，他們忽略了，搖滾樂(lè )里歌詞寫(xiě)的好的也是文學(xué)。他的作品很深刻的，他對人性的洞察，他歌詞里面對時(shí)世的關(guān)心，對社會(huì )問(wèn)題的看法，甚至我覺(jué)得他的歌詞一點(diǎn)都不比一些大詩(shī)人寫(xiě)得差，他早期讀了很多詩(shī)人的作品，比如金斯堡，他的名字都來(lái)自于迪倫·托馬斯。他的《編年史》回憶錄就放在文學(xué)作品的范圍里面的，我覺(jué)得如果沒(méi)有那本回憶錄，他也不一定能獲獎�；貞涗浭菑乃呦蚣~約街頭開(kāi)始講起，他怎么離開(kāi)明尼蘇達大學(xué)，到紐約尋找民謠歌手伍迪·格思里，伍迪·格思里怎么指引他往前走的一段故事。”
李黎(書(shū)評人)：
“迪倫當然是作家。作家或詩(shī)人身份不是官方或機構授予的玩意兒，寫(xiě)作不是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，不是繼承與發(fā)揚、傳統與變革。寫(xiě)作的本質(zhì)是對一切的冒犯，重點(diǎn)是冒犯上一代。鮑勃·迪倫的寫(xiě)作確實(shí)是為了唱，技術(shù)上追求流暢、現場(chǎng)感，但他一出手就摸到了寫(xiě)作或詩(shī)歌的本質(zhì)所在，演唱和演出只是他所處時(shí)代的一個(gè)容易選擇的文化方式而已。”
薩爾曼·拉什迪(《午夜之子》作者，布克獎得主)：
“從《俄耳甫斯》到巴基斯坦作家法伊茲，音樂(lè )和詩(shī)歌一直有著(zhù)緊密的聯(lián)系。迪倫是吟游詩(shī)人偉大傳統的杰出繼承者。選得真好!”
郭強生(臺灣小說(shuō)家、劇作家)
“凡以文字表達出思想與靈魂的，都是文學(xué)創(chuàng )作;能誦唱的文學(xué)，應該有它的一席之地。”
反方：
喬伊斯·卡羅爾·歐茨(美國作家，諾獎熱門(mén)人選之一)
我被問(wèn)到迪倫獲諾貝爾獎?dòng)猩陡惺�，我的評語(yǔ)是：鼓舞人心，眼光獨到。他的音樂(lè )與歌詞令人難以忘懷，從深層次看來(lái)，還是很有文學(xué)性的。如果要找一個(gè)準流行音樂(lè )偶像的話(huà)，有趣又大膽的諾貝爾獎也可以選擇頒給甲殼蟲(chóng)嘛(或者別的誰(shuí)?)，他們也應該拿這個(gè)獎。人們應該成立一個(gè)針對杰出流行音樂(lè )的國際大獎，更確切點(diǎn)兒，是針對那些顯得很流行但又超越了流行的音樂(lè )。我想起來(lái)了，鮑勃·迪倫之所以取名為“迪倫”，是為了向20世紀偉大詩(shī)人迪倫·托馬斯致敬——那個(gè)本可以得諾獎卻終究沒(méi)得諾獎的詩(shī)人，正如羅伯特·弗羅斯特(曾四度獲得普利策獎的美國詩(shī)人)一樣。
周敏(上海外國語(yǔ)大學(xué)教授，唐·德里羅譯者)：
“Shame!這對于美國文學(xué)來(lái)說(shuō)，其實(shí)更像一次羞辱，1993年以來(lái)好不容易輪著(zhù)了，沒(méi)人，那就弄個(gè)唱歌的吧。”
吳文忠(恩古吉·提安哥譯者)：
“感覺(jué)評選偏大發(fā)了，這里含有政治因素，可能有巴結美國的意思，不是吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸，而是不應該把諾獎看得太重要，諾獎更多是西方的興奮，諾獎是為英語(yǔ)世界宣傳，就算take it for granted吧。”
林俊穎(臺灣作家)：
“我根本不在意諾獎?wù)l(shuí)得，但是給鮑勃·迪倫?有沒(méi)有搞錯!迪倫的歌是有意思，很多我很喜歡，但給他文學(xué)獎，是亂搞。起碼給文學(xué)留些尊嚴吧。”
黃小邪(專(zhuān)欄作家，芝加哥大學(xué)電影系博士)：
“本來(lái)想緘口，還是湊了個(gè)熱鬧。這結果很諷刺，無(wú)論從文學(xué)成就還是社會(huì )意義。不過(guò)說(shuō)到底也許我們不必太在乎某獎的 ‘權威性’。當過(guò)幾次電影節評委后對這點(diǎn)體會(huì )更深，很多偶然因素。”
北村(作家)：
“說(shuō)是阿多尼斯的時(shí)候，我有些遺憾，我個(gè)人對諾貝爾級詩(shī)人的標準如果不是里爾克級的，至少也是策蘭級的，結果給了個(gè)鮑勃狄倫，眼鏡真是碎了……瞎頒!詩(shī)歌，如果追溯歌的傳統，只會(huì )想起荷馬，不會(huì )想到狄倫。”
王周生(上海社科院文學(xué)所研究員)：
“自此，諾貝爾文學(xué)獎也是藝術(shù)獎。”
中立派：
毛丹青(旅日作家)：
“剛才日媒分析，今年諾貝爾文學(xué)獎頒給鮑勃・迪倫與瑞典學(xué)院的常務(wù)秘書(shū)有關(guān)，因為這位帶有朋克風(fēng)格的女性是瑞典學(xué)院200年歷史上第一位女性常務(wù)秘書(shū)，她從去年的出現對評委界定文學(xué)等議題也許起到了作用，但不知這一分析是否靠譜。”
方方(作家)：
“蠻喜歡諾獎評委的思維方式：就是不按人們預設的思路出牌。文學(xué)就該開(kāi)闊再開(kāi)闊些。諾獎評委經(jīng)常做這種開(kāi)拓式工作。比鮑勃·迪倫詩(shī)好的人一定有，但給了你們這些作品完美者有什么好玩?評獎本來(lái)就有游戲色彩。這不，今年的諾獎就玩得很嗨。把全世界鬧炸，而大街小街廟堂草廬一律響起諾獎得主的歌。”
【高考熱點(diǎn)素材：諾貝爾文學(xué)獎應不應該給鮑勃·迪倫？】相關(guān)文章：
2017高考素材：諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃·迪倫經(jīng)典語(yǔ)錄10-22
2016年諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃.迪倫的名言10-19
2016年諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃迪倫經(jīng)典語(yǔ)錄10-19
2016年諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃·迪倫的成名之路10-19
關(guān)于2016年獲諾貝爾文學(xué)獎鮑勃·迪倫的名言10-19
名人故事：2016諾貝爾文學(xué)獎獲得者-鮑勃·迪倫10-19
鮑勃迪倫經(jīng)典歌詞10-22