曹操赤壁之戰失敗源于瘟疫

　　赤壁之戰是指東漢末年孫權、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長(cháng)江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。下面是小編為大家整理的曹操赤壁之戰失敗源于瘟疫，僅供參考，歡迎閱讀。

　　1、赤壁之戰是以曹操為一方，孫權、劉備為另一方的一次有組織、有準備、策劃精細的較長(cháng)時(shí)間的軍事行動(dòng)。早在建安十二年，曹操就在河北訓練水軍，準備麾軍南指，“蕩平天下”；為自保，建安十三年九月始，孫權、劉備結成聯(lián)盟，抵御曹軍，而抵御曹軍的理想戰場(chǎng)是浩渺的長(cháng)江，能以己之長(cháng)攻敵之短，所以以長(cháng)江作為戰場(chǎng)是孫劉聯(lián)軍精心策劃的。

　　2、雙方的兵力都很龐大，曹操在許昌時(shí)說(shuō)自己的軍隊有“二十萬(wàn)”，南下荊州后，又得到劉表數萬(wàn)降兵，因此曹軍有近三十萬(wàn)之眾；《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》又認為有兵十五六萬(wàn)，荊州降兵盡管有七八萬(wàn)，卻不會(huì )賣(mài)力，因此曹軍真正有戰斗力的軍隊只有十幾萬(wàn)，而孫劉聯(lián)軍亦足可觀(guān)，“孫權有水軍三萬(wàn)”，“劉備有水軍一萬(wàn)”，又加“步軍一萬(wàn)”，聯(lián)軍總兵力有近五六萬(wàn)人，同時(shí)據《諸葛亮傳》認為東吳有“十萬(wàn)之眾”，如此一來(lái)，孫、劉軍隊之數量有近十萬(wàn)之眾，說(shuō)赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實(shí)，但雙方兵力對比并不十分懸殊。

　　3、曹操在赤壁之所以遭敗，不在于“戰”而在于“疫”，是“疾疫”打敗了曹操，因在雙方交戰之前，曹軍就染上了“疾疫”而戰斗力大減，使之江中一交手就敗下陣來(lái)，如果不是“疾疫”，攻勢凌厲的`曹軍決不會(huì )如此潰不成軍。嚴格說(shuō)來(lái)，赤壁之戰作為一次戰役只有“役”而沒(méi)有“戰”，或者說(shuō)只有規模不大的“戰”而已，有學(xué)者認為赤壁之戰只是一場(chǎng)遭遇戰就是從這個(gè)角度說(shuō)的，然而稱(chēng)之為遭遇戰并不恰當，從軍事學(xué)角度分析，雙方不期而遇才叫遭遇，可赤壁之戰是雙方都準備要進(jìn)行的大戰，都是有備而來(lái)，有備而遇，戰場(chǎng)就在長(cháng)江，所以說(shuō)遭遇戰是不對的。

　　4、有關(guān)黃蓋的詐降，史書(shū)確有其事，但黃蓋的詐降只是臨時(shí)的戰術(shù)手段而不是反復推演的戰略謀劃。雙方在江中遭遇及曹操退守北岸之后，黃蓋認為曹操即使敗退，其勢力仍在，一旦軍中“疾疫”稍好，戰斗力恢復，對孫劉聯(lián)軍是不利的，所以才要速戰速決，不讓曹操有喘息之機，而以火攻曹軍，則是黃蓋看到曹操的艦船連接在一起，才有此臨時(shí)戰術(shù)性創(chuàng )意。

　　5、在整個(gè)戰役中，劉備只是協(xié)助孫權抵御曹軍，充當輔助性角色，待聯(lián)軍追曹操至南郡整個(gè)戰役結束之后，劉備就開(kāi)始在荊州擴展勢力并向川蜀發(fā)展，從而引起孫、劉聯(lián)盟的分裂，三國鼎立的局面最終形成。

　　所以，從軍事學(xué)角度分析，赤壁之戰在中國古代歷史上數十次大的戰役中，稱(chēng)不上是一次真正意義上的以少勝多的出色戰役，嚴格地說(shuō)，因“疾疫”使雙方幾乎沒(méi)有經(jīng)過(guò)大規模廝殺就結束了戰爭，只有“役”，沒(méi)有真正意義上的“戰”。如果不是歷代文士的描述及小說(shuō)的渲染鋪墊，那么，這場(chǎng)戰爭也許早被人們忘記了。

【曹操赤壁之戰失敗源于瘟疫】相關(guān)文章：

成功源于挑戰01-18

曹操簡(jiǎn)介09-08

安全源于習慣征文02-19

漫談曹操隨筆11-13

幸福源于內心_800字01-25

追求源于所需_700字01-21

成功源于嘗試_1000字02-11

成功源于細節_750字01-21

冬至起源于何時(shí)12-19