論科學(xué)家與明星現代文閱讀答案
在各個(gè)領(lǐng)域，我們都經(jīng)�？吹介喿x答案的身影，借助閱讀答案我們可以更快速地掌握解題方法和解題技巧。你知道什么樣的閱讀答案才算得上好閱讀答案嗎？下面是小編整理的論科學(xué)家與明星現代文閱讀答案，希望對大家有所幫助。
科學(xué)家屠呦呦一句“諾獎獎金不夠在北京買(mǎi)半個(gè)客廳”的笑談,讓影星黃曉明那場(chǎng)高調奢華的婚禮備受非議。有人搬出了“搞導彈不如賣(mài)茶葉蛋”的陳年論調,感慨“科學(xué)家的一生努力不敵明星一場(chǎng)秀”。
我們當然可以奉勸一些明星在私生活上注意社會(huì )觀(guān)感,也可以為幾十年如一日默默鉆研學(xué)術(shù)的科學(xué)家呼吁更好的生活和工作條件。但是,即使媒體大可不必無(wú)限制炒作明星婚禮,讓所有記者都弄明白青蒿素的來(lái)龍去脈也不現實(shí)。首先兩者不矛盾,其次兩者不可比。
社會(huì )發(fā)展到今天,必須承認和接受其多元性和復雜性。然而,“戲不如娼”“戲子不入下九流”的老舊思想,依然如幽靈一般,時(shí)不時(shí)地出現在媒體上。但實(shí)際上,各行各業(yè)都出精英,只不過(guò)用的評價(jià)標準不同罷了。
評價(jià)文藝工作者的首要標準是作品。一個(gè)很久沒(méi)有作品問(wèn)世的明星,通常會(huì )很快淡出人們視野——即使制造再多緋聞,走再多的穴,結再多次婚,也無(wú)濟于事。然而,娛樂(lè )界是不折不扣的名利場(chǎng),人們在消費明星私生活的同時(shí),也確定了他們的市場(chǎng)地位。黃曉明的財富多寡是由他在影視界的地位決定的,而這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開(kāi)的。這是市場(chǎng)機制對一個(gè)演藝工作者的回報,并沒(méi)有太大的不妥。
科技工作者的評價(jià)標準,則不能完全依靠市場(chǎng)�？萍碱I(lǐng)域有高度的專(zhuān)業(yè)性和復雜性,什么是好,什么不好,隔行如隔山�？赡芎芏喟傩諏幙扇�(wèn)江湖郎中,也沒(méi)興趣關(guān)心屠大科學(xué)家的論文,但這不妨礙科技工作者的貢獻得到專(zhuān)業(yè)認可,并在更大范圍內造福人類(lèi)。
把屠呦呦和黃曉明放在一起PK,是一種危險的邏輯。正如一提援外、減免他國債務(wù),就有人提我國的貧困人口一樣。但是,如此對比似乎已成為一種萬(wàn)能詭辯術(shù)。如果用北京的房?jì)r(jià)來(lái)衡量青蒿素的學(xué)術(shù)價(jià)值,會(huì )得出什么結論呢?如果屠大科學(xué)家的科研項目放在市場(chǎng)上,論斤賣(mài)能賣(mài)多少錢(qián)?更進(jìn)一步思考,如果用一些方法降低“黃曉明們”的收入,限制“黃曉明們”婚宴和禮金規模,甚至不讓網(wǎng)友圍觀(guān)“黃曉明們”的婚禮,這又會(huì )是怎樣的情形?
市場(chǎng)與行政力量當各歸其位,各司其職,各盡其力。屠呦呦的反面教材,不是連結婚都會(huì )躺槍的黃曉明,也不是娛樂(lè )圈這個(gè)花花世界。演藝明星即使再奢華,也不會(huì )讓科學(xué)家們眼紅。反而是學(xué)術(shù)界內的各種失范現象,如學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)浮躁、科研體制僵化、收入分配不合理、科研機構衙門(mén)化、人才培養機制受阻等,才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。(涂洪長(cháng)、劉旸)
1.下列選項中有關(guān)“諾獎獎金不夠在北京買(mǎi)半個(gè)客廳”的理解不正確的一項是（）
A、屠呦呦的獎金只能在北京買(mǎi)半個(gè)客廳的說(shuō)法，可能是吐槽諾獎獎金太低，還可能是指控北京房?jì)r(jià)太高，究竟是什么，我們不清楚。
B、屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻，所獲得的絕不應該僅僅是一筆諾獎獎金，當然也絕不僅僅是為了這樣的一種“獲得”。
C、科學(xué)家屠呦呦一句“諾獎獎金不夠在北京買(mǎi)半個(gè)客廳”的笑談讓許多人搬出了“搞導彈不如賣(mài)茶葉蛋”的陳年論調,同時(shí)屠呦呦也感慨“科學(xué)家的一生努力不敵明星一場(chǎng)秀”。
D、那種將諾獎僅僅等同于一筆獎金，以及那種將諾獎獎金與婚禮花費簡(jiǎn)單相提并論者可能受某些因素的影響，實(shí)際上屠喲喲獲獎與黃曉明的婚禮并不矛盾。
2.通讀全文，下列表述不符合原文意思的一項是（）
A、這個(gè)世界既有屠女士這樣潛心研究的學(xué)者，亦有黃曉明那樣娛樂(lè )公眾的明星，因此這個(gè)世界才是多元的，他們不必構成相互PK乃至互證對錯、水火不容的對立面。贊頌屠女士的貢獻，與容忍黃曉明的.“張揚”也并不矛盾。
B、作品對于文藝工作者來(lái)說(shuō)是起決定作用的。一個(gè)很久沒(méi)有作品問(wèn)世的明星,即使制造再多緋聞,走再多的穴,結再多次婚,也無(wú)濟于事，甚至會(huì )慢慢淡出人們的視野。
C、市場(chǎng)機制對一個(gè)演藝工作者的回報體現在了黃曉明這場(chǎng)婚禮上。黃曉明的財富多寡是由他在影視界的地位決定的,而這種地位的取得與其個(gè)人努力是分不開(kāi)的。
D、既使不去正視黃曉明自辯所稱(chēng)其婚禮花費大多來(lái)自商業(yè)贊助，既使他真的揮金如土、花費奢糜，只要他沒(méi)有浪費公帑，只要他一切行為均屬合法，那就沒(méi)有錯。
3、結合原文內容，下列各項中，說(shuō)法最為恰當的一項是（）
A、結合當下，越來(lái)越多的百姓熱衷于娛樂(lè )圈，久而久之可能會(huì )妨礙科技工作者的貢獻得到專(zhuān)業(yè)認可。
B、從評判標準來(lái)看我們也可以得出屠呦呦獲獎與黃曉明婚姻并不矛盾。作品是文藝工作者的評定準則，而科技工作者的評判標準就是市場(chǎng)。
C、一提援外、減免他國債務(wù),就有人提我國的貧困人口一樣，其中蘊含詭辯思想。從中我們期盼公共輿論勿因某種狹促拉低了應有的格局與胸懷。
D、出現科學(xué)家與明星比較的鬧劇，不僅與當下市場(chǎng)機制和行政策略有關(guān)，還與各界工作的環(huán)境因素密切聯(lián)系。是學(xué)術(shù)界內的各種失范現象才是阻礙科學(xué)家發(fā)揮更大作用的環(huán)境因素。
答案
1 C
2 C
3 D
動(dòng)作描寫(xiě)知識點(diǎn)
動(dòng)作描寫(xiě)是通過(guò)對人物個(gè)性化的行動(dòng)、動(dòng)作的描寫(xiě)，來(lái)揭示人物性格的一種描寫(xiě)方法。
例如：他邁著(zhù)步子，踏步向前進(jìn)。
文章表達了作者什么樣的思想感情題型如何解答?
這需要根據文章的具體內容來(lái)回答,常見(jiàn)的有歌頌、贊美、熱愛(ài)、喜愛(ài)、感動(dòng)、高興、渴望、震撼、眷念、惆悵、淡淡的憂(yōu)愁、惋惜、思念（懷念）故鄉和親人、或者是厭倦、憎惡、痛苦、慚愧、內疚、痛恨、傷心、悲痛、遺憾等.一般作者的情感可以從文章的字里行間可以看出來(lái)的,有的也許寫(xiě)得比較含蓄,有的是直抒胸臆.
【論科學(xué)家與明星現代文閱讀答案】相關(guān)文章：
性格組合論現代文閱讀及答案05-21
論孔子的幽默現代文閱讀答案09-30
現代文閱讀訓練題目及答案科學(xué)家重新審視達爾文進(jìn)化論06-26
《說(shuō)知論智》現代文閱讀附答案11-18
“明星”上的“微塵”閱讀答案04-27
現代文閱讀及答案精選06-03
現代文閱讀答案07-04