《兒童專(zhuān)用多為忽悠不能只提醒消費者自救》閱讀答案

　　據新華社10月13日報道，江蘇省消保委日前發(fā)布的醬油產(chǎn)品比較試驗報告顯示，“兒童醬油”營(yíng)養品質(zhì)未必都優(yōu)于普通醬油，這120個(gè)醬油樣品涉及48個(gè)品牌56個(gè)生產(chǎn)（代理）企業(yè)，30個(gè)為進(jìn)口醬油，90個(gè)為國產(chǎn)醬油。試驗發(fā)現，29個(gè)樣品存在不符合相應國家標準的情況，5款宣稱(chēng)為“兒童醬油”的產(chǎn)品在營(yíng)養元素等指標上與普通醬油沒(méi)有太大差異。該省消保委提示，目前我國沒(méi)有“兒童醬油”的相關(guān)產(chǎn)品標準，廣大消費者在購買(mǎi)所謂“兒童醬油”的時(shí)候，應該多一些理性。

　　利用現在的家庭都非常重視孩子健康的心理，商家打出“兒童專(zhuān)用”的旗號牟利，早已是通行的、公開(kāi)的做法：同樣的商品，加上“兒童”二字就漲價(jià)，這些年被曝光的類(lèi)似情況還少嗎？?jì)和瘜?zhuān)用漆、兒童蚊香、寶寶驅蚊液、兒童家具等，只要加上“兒童”兩個(gè)字，價(jià)格就會(huì )翻好幾倍。

　　事實(shí)上，我國除了奶粉等少數食品制定了嬰幼兒標準，其他的兒童食品和用品沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的標準，商家所謂“兒童專(zhuān)用”基本上是忽悠消費者，往往只是對成人用的東西進(jìn)行了微小的改造，甚至只是改了包裝而已。

　　對于這種欺詐行為，專(zhuān)家和消費者組織開(kāi)出的藥方往往是，讓家長(cháng)們糾正砸重金讓孩子享受高端消費的做法，抵制社會(huì )上的消費攀比風(fēng)。這確實(shí)是個(gè)辦法，問(wèn)題是，只能依靠消費者自身嗎？

　　消委會(huì )指出了“兒童專(zhuān)用”的虛假性問(wèn)題，下一步應該是政府監管部門(mén)來(lái)解題了。對于這種欺詐行為，監管部門(mén)應該堅決叫停、嚴厲懲治。既然目前很多食品、商品都沒(méi)有出臺兒童專(zhuān)用的標準，那么商家憑什么打出這樣的旗號？某種角度上說(shuō)，監管部門(mén)對“兒童專(zhuān)用”商品的虛假宣傳采取不聞不問(wèn)的態(tài)度，是這些商品泛濫的重要原因。

　　對沒(méi)有依據的所謂“兒童商品”，首先應該根據廣告法的規定，界定為虛假廣告。然后再根據廣告法進(jìn)行處罰：“違反本法規定，發(fā)布虛假廣告的，由工商行政管理部門(mén)責令停止發(fā)布廣告，責令廣告主在相應范圍內消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款……兩年內有三次以上違法行為或者有其他嚴重情節的，處廣告費用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費用無(wú)法計算或者明顯偏低的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照，并由廣告審查機關(guān)撤銷(xiāo)廣告審查批準文件，一年內不受理其廣告審查申請�！�

　　消費者組織揭露“兒童專(zhuān)用”的.虛假問(wèn)題已有多年，但類(lèi)似商品、商家依然招搖過(guò)市，沒(méi)有收斂，監管部門(mén)還在等什幺？

　�。ㄟx自殷國安《“兒童專(zhuān)用”多為忽悠，不能只提醒消費者“自救”》，《工人日報》2018年10月l6 日）

　　l下列關(guān)于原文內容的理解和分析，不正確的一項是（3分）

　　A從江蘇省消保委發(fā)布的試驗報告來(lái)看，“兒童醬油”營(yíng)養品質(zhì)并不優(yōu)于普通醬油。

　　B商家從現在家庭重視孩子健康的心理出發(fā)，打出“兒童專(zhuān)用”的旗號，以此牟利。

　　c商家對成人用品稍加改造，加上“兒童專(zhuān)用”的標簽，基本上都是忽悠消費者的。

　　D導致所謂“兒童專(zhuān)用”商品泛濫，其實(shí)家長(cháng)消費攀比心理起到了推波助瀾的作用。

　　2下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是（3分）

　　A首段列舉了大量的數字，意在表明實(shí)際上很多所謂“兒童醬油”只是欺騙消費者。

　　B第二段列舉了其他的所謂“兒童”商品，表明實(shí)際上商家只是以此來(lái)忽悠消費者。

　　C作者針對商家欺騙消費者問(wèn)題給開(kāi)出的藥方針對兩個(gè)方面：一是消費者，二是政府監管部門(mén)。

　　D第五段列舉廣告法中虛假廣告的處罰，意在表明處罰所謂“兒童商品”有法可依。

　　3根據原文內容，下列說(shuō)法不正確的一項是（3分）

　　A我周除奶粉等少數食品外對其他的兒童食品和用品沒(méi)有制定專(zhuān)門(mén)標準，因此制定相關(guān)標準有必要。

　　B廣告法對所謂“兒童商品”的違法行為有很明確的規定，因此會(huì )減少這種違法行為。

　　c如果“兒童商品”沒(méi)有依據，根據廣告法的相應規定，可以把它界定為虛假廣告。

　　D“兒童專(zhuān)用”的虛假問(wèn)題已有多年，但是商家好像并沒(méi)有收斂，說(shuō)明監管部門(mén)監管不到位。

　　參考答案

　　1．A【解析】…兒童醬油’營(yíng)養品質(zhì)并不優(yōu)于普通醬油”不當，原文是…兒童醬油’營(yíng)養品質(zhì)未必都優(yōu)于普通醬油”。

　　2．C 【解析】并不是作者給開(kāi)出的藥方。

　　3．B 【解析】“因此會(huì )減少這種違法行為”推斷絕對。

【《兒童專(zhuān)用多為忽悠不能只提醒消費者自救》閱讀答案】相關(guān)文章：

《絕境自救》閱讀答案09-12

《提醒幸�！烽喿x答案11-14

《提醒幸�！返拈喿x答案10-24

《只揀兒童多處行 閱讀答案》11-08

畢淑敏《提醒幸�！烽喿x答案03-24

提醒幸福閱讀題及答案02-04

提醒幸福畢淑敏閱讀答案11-17

《只揀兒童多處行（節選）》閱讀答案08-24

“我不能”閱讀理解及答案06-27