《梁思成、林徽因故居的拆除》閱讀訓練含答案
梁思成、林徽因故居的拆除
丘濂
�、�1月26日，民間文保人士曾一智無(wú)意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友1月13日發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，照片顯示，位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房已經(jīng)被完全拆除。曾一智立刻通知她所認識的文保志愿者、記者，并且向政府相關(guān)部門(mén)舉報。
�、诖藭r(shí)距2009年7月公眾第一次通過(guò)媒體知曉梁林故居面臨拆遷，已經(jīng)過(guò)去兩年半。當時(shí)，聲稱(chēng)之前并不知道這是梁林故居的北京市規劃委叫停了對故居建筑物的繼續拆除，決定進(jìn)一步研究其存廢問(wèn)題。7月28日，北京市文物局表態(tài)將在建設規劃上確保院落得以保留，并盡快落實(shí)保護問(wèn)題。但當年11月，文化遺產(chǎn)保護中心這家民間組織向市文物局提交將故居列為不可移動(dòng)文物點(diǎn)申請，卻遭到文物局的拒絕。
�、�2011年3月11日，東城區文化委員會(huì )給開(kāi)發(fā)商華潤置地發(fā)了通知，稱(chēng)梁林故居位于你公司負責開(kāi)發(fā)建設的項目?jì)�，確定為不可移動(dòng)文物。請你公司嚴格按照文物保護有關(guān)紀律和法規，對故居實(shí)施保護修繕，確保文物建筑安全。
�、艿�2012年1月26日當志愿者進(jìn)入故居時(shí)卻吃驚地發(fā)現，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民證實(shí)，拆遷行為發(fā)生在2011年下半年。本刊記者看到，故居院內依然還有因未談妥補償沒(méi)搬走的住戶(hù)，但他們并沒(méi)有成為第一時(shí)間的舉報者，這和房屋的產(chǎn)權屬性有關(guān)。當年梁氏夫婦住的北總布胡同3號如今都成為不止一家住戶(hù)的大雜院，因此不像一些名人后代依然具有產(chǎn)權的宅院，這里的居民沒(méi)有任何保護文物的動(dòng)力。2009年夏天媒體開(kāi)始對故居歷史做大幅報道導致的一個(gè)結果是，故居的居民對所住房屋的這重身份感到厭煩。住在26號院中的一位王女士認為她的家庭生活每天都要受到訪(fǎng)客的打擾。她說(shuō):這房子是我家的，不是故居。
�、萘毫止示颖徊鸪�，北京歷史文化名城保護委員會(huì )專(zhuān)家謝辰生說(shuō)，梁林故居的價(jià)值在于梁思成和林徽因曾經(jīng)在這里居住生活過(guò)，因此，只要梁林故居的原基址未變，復建就有意義。而清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華認為，故居的位置應該作為遺址地加以保護，可以在原址辟建遺址公園和紀念館，但要按照可識別原則設計，其建筑形制與原貌要有相當的距離，不能混同。這兩位超過(guò)80歲的老人都是古建筑保護領(lǐng)域的權威。
�、拊诟鞣綖楸Ｗo梁林故居奔走呼吁時(shí)，故居所在地塊開(kāi)發(fā)商的態(tài)度悄然發(fā)生了變化，華潤置業(yè)對外將故居拆遷解釋為一種形式的保護。北京市文物局局長(cháng)孔繁峙也對此發(fā)表評論說(shuō)，拆除是建設單位提前對房屋進(jìn)行的落架維修，是維修前的`一種前期籌備工作。而一位文物修復專(zhuān)家則告訴本刊記者，所謂的 落架有一套規范的操作程序。 不過(guò)從文保志愿者了解的情況看，這次拆除的過(guò)程完全缺乏秩序，在現場(chǎng)參與拆遷的兩個(gè)工人說(shuō)，磚瓦大家隨便拿，也沒(méi)有人不讓拿。
�、呔烤归_(kāi)發(fā)商的拆除行為如何界定，還需要等待東城區文委會(huì )的進(jìn)一步調查�！毒┏敲斯示优c軼事》一書(shū)的作者陳光中認為，在這個(gè)事實(shí)尚未查清的階段，輿論和媒體就指責開(kāi)發(fā)商也許有欠公允，畢竟在那片地上沒(méi)有出現建筑物前，誰(shuí)也不能說(shuō)開(kāi)發(fā)商就不會(huì )在那里復建。不過(guò)這并不是件壞事，這能形成一個(gè)良好的監督環(huán)境。但我過(guò)去常目睹的一種情況是，具有文物價(jià)值的建筑被迅速拆除，接著(zhù)新的地基打了，樓也蓋起來(lái)了。就是那么一眨眼的工夫，怎樣都來(lái)不及挽救了。陳光中提到了位于宣武區棉花胡同的林白水故居，那是一處區級文物保護單位，開(kāi)發(fā)商硬是拆掉了，結果交了罰款，又在旁邊的位置建造了一個(gè)四合院，但外觀(guān)、格局、大小和原來(lái)的故居沒(méi)有任何關(guān)系。只是一個(gè)嶄新的、不倫不類(lèi)的四合院�！段奈锉Ｗo法》中對于擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的行為，是處以5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款，這樣的數目和那塊黃金地段的地價(jià)相比，和古建筑的文物價(jià)值相比，又算什么呢?
�。ü澾x自《三聯(lián)生活周刊》2012年第6期，有刪改）
19、④⑤⑥中針對梁林故居的拆除，各方人士表現出了哪些不同態(tài)度，請概括歸納。（4分）
20、第②③段在這篇新聞報道中屬于哪種類(lèi)型的材料，并簡(jiǎn)要分析其作用。（5分）
21、此文報道的是梁林故居被拆除的始末，卻具有較強的社會(huì )意義，請結合文章談?wù)�。�?分）
參考答案：
19．本題考查篩選并整合文中信息的能力；能力層級C.
�。�1）現住居民漠不關(guān)心。（2）謝辰生認為應該原址復建。（3）陳志華認為可以在原址辟建遺址公園或建紀念館。（4）開(kāi)發(fā)商狡辯拆除是一種保護。（5）孔繁峙認為這是一種前期籌備工作。（有五種態(tài)度，只要答出4點(diǎn)得滿(mǎn)分，共4分。需注意第⑥段那位文物修復專(zhuān)家只是針對孔繁峙的觀(guān)點(diǎn)做出評論。）
20．本題考查分析文本主要表現手法的能力；能力層級C.
背景材料。（1分）①使讀者更好地了解整個(gè)事件的來(lái)龍去脈。（2分）②與事件的現況形成對比，更好地揭露開(kāi)發(fā)商的違規行為和有關(guān)部門(mén)的出爾反爾。（2分）
21．本題考查探究作者的寫(xiě)作意圖和時(shí)代意義的能力；能力層級F.
這篇報道其意在告訴所有的人，對待梁林故居這樣的文化遺跡，有關(guān)部門(mén)和個(gè)人都要有謹慎的態(tài)度，采取恰當的措施。從開(kāi)發(fā)商角度來(lái)說(shuō)，要拒絕利字至上，注重發(fā)展文化經(jīng)濟；從有關(guān)部門(mén)的角度來(lái)說(shuō)，要著(zhù)眼全城更長(cháng)遠的發(fā)展，不能只顧眼前利益；從民間保護組織者的角度來(lái)說(shuō)，要加大排查力度，擴大宣傳范圍，要有更加明確的努力方向；從普通居民的角度來(lái)說(shuō)，要增強文物保護意識，發(fā)現問(wèn)題及時(shí)舉報。（內容充實(shí)，言之有物可酌情給分，空喊口號的不能超過(guò)3分。）
【《梁思成、林徽因故居的拆除》閱讀訓練含答案】相關(guān)文章：
閱讀理解訓練（含答案）06-01
課內閱讀訓練（含答案）12-07
《生命的姿勢》閱讀訓練含答案05-20
《梅花魂》閱讀訓練含答案04-07
《橋在水上》閱讀訓練含答案03-28
《再談肖邦》閱讀訓練含答案12-04
《冰島的火山》閱讀訓練含答案12-07
《草書(shū)大王》閱讀訓練含答案11-23
《交往的質(zhì)量》閱讀訓練含答案11-22