心理測評實(shí)習的個(gè)人心得

　　實(shí)習已經(jīng)漸進(jìn)尾聲了，心理測評實(shí)習個(gè)人心得。在這短短的一周多時(shí)間里，我們進(jìn)行了自我的智商及心理的測評，親身參與了無(wú)領(lǐng)導小組的討論，也站在旁觀(guān)的角度，感受了一場(chǎng)頗為真實(shí)的結構化面試。討論時(shí)的壓力與面試中的肅然，都令我覺(jué)得感受頗豐，然與之相較，更為強烈的卻是在大學(xué)中的這可能的最后一次測評，結果卻沒(méi)有達到我預期的效果。

　　對于智商的測評，一切都在原本的預料之中，在確保正確的前提下，以最快的速度做完所有的測試題，得到的結果也令我較為滿(mǎn)意，只是有點(diǎn)在意的是，明明覺(jué)得自己都會(huì )的題目，居然做錯了一個(gè)。

　　對于心理測評，我是比較熟悉的，畢竟在初高中的時(shí)候，做過(guò)的測評也不少。

　　只是那時(shí)結果都早已迷糊了。大學(xué)的這三年，在這之前，正規的心理測評做了兩次，一次是院選修課，一次是郎圖職業(yè)生涯中，然而得到的卻是兩個(gè)迥異的結果。特別是對于氣質(zhì)。氣質(zhì)是個(gè)人生來(lái)就具有的心理活動(dòng)的典型而穩定的動(dòng)力特征，是人格的先天基礎。從理論是說(shuō)，他是人格的基石，是不可改變的，心得體會(huì )《心理測評實(shí)習個(gè)人心得》。但是兩次的結果，一次是抑郁質(zhì)，另一次則是抑郁質(zhì)偏膽汁質(zhì)。

　　在這一次的測評中，我盡量是在讀完題目的那一秒馬上做出選擇，不給于自己思考的權力。以避免由于理性給測評帶來(lái)偏差，然而結果卻得到了第三個(gè)全然不同的結論：典型膽汁質(zhì)。

　　三次的測評，三個(gè)全然不同的結果。我迷惘了。我不禁想到了《猴子與手表》的故事：猴子拾到了一塊手表，并很快就搞清了手表的用途，于是，他成了整個(gè)猴群的明星，每只猴子都向猛可請教確切的時(shí)間，整個(gè)猴群的作息時(shí)間也由猛可來(lái)規劃。并最后當上了猴王。做了猴王的猴子認為是手表給自己帶來(lái)了好運，于是它每天在森林里尋找，希望能夠拾到更多的表。終于又擁有了第二塊、第三塊表。但由于每塊手表的時(shí)間顯示的都不相同，猴子不能確定哪塊手表上顯示的時(shí)間是正確的。當有其他猴子來(lái)問(wèn)時(shí)間時(shí)，猴子也回答不上來(lái)。最終猴子的威望大降，整個(gè)猴群的作息時(shí)間也變得一塌糊涂。

　　也許，人的天性真的很復雜，而在每一次測評中，不論我們多想評判出一個(gè)完整的自己，看到的卻只是自己的一個(gè)側面，然而隨著(zhù)測評的增多，不同的側面被不斷顯示出來(lái)，最后另自己迷惘，哪一個(gè)才是自己。就像每一塊手表，確定著(zhù)一個(gè)時(shí)間，但隨著(zhù)手表的增加，卻迷失了對時(shí)間的感念。

　　也許，一直習慣了推諉的我，最終將自己掩藏的太深了，深的連自己都無(wú)法企及。甚至，在最真實(shí)的自我面前，也會(huì )莫然。即如哲學(xué)先生評曰：這個(gè)世界上，真相只有一個(gè)，可是在不同人眼中，卻會(huì )看出不同的是非曲直。其實(shí)，道理很簡(jiǎn)單，因為每個(gè)人看待事物，都不可能站在絕對客觀(guān)公正的立場(chǎng)上，而是或多或少地戴上有色眼鏡，用自己的經(jīng)驗、好惡和道德標準來(lái)進(jìn)行評判，結果就是——我們看到了假象。

　　然而不管基于什么情況，只是有一點(diǎn)我已經(jīng)可以確定：對于我，所有的心理測評已經(jīng)失去了原本的意義。不過(guò)，對于此，我也早該釋然了，畢竟對于我，連催眠都已經(jīng)失去了原有的效力，更何況，只是一個(gè)測評！

【心理測評實(shí)習的個(gè)人心得】相關(guān)文章：

2019年心理測評實(shí)習個(gè)人心得模板06-25

心理測評方案03-16

心理健康測評報告（精選10篇）06-16

心理測評方案范文（通用21篇）12-20

高中生心理測評方案（精選14篇）12-28

心理健康測評報告（通用5篇）12-28

綜合測評個(gè)人總結01-19

個(gè)人能力測評總結12-20

綜合測評個(gè)人總結02-06

心理健康測評報告范文（通用5篇）12-28