- 相關(guān)推薦
協(xié)議書(shū)與合同區別
首先，我們來(lái)看看什么是《合同法》上的合同。
《合同法》上的合同是指平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。對這個(gè)概念的理解，有以下四點(diǎn)：
1）平等主體；對于不平等主體之間的協(xié)議，比方說(shuō)基于行政隸屬關(guān)系的上下級之間就某一事項的所達成的協(xié)議，不屬于《合同法》上的合同；
2）變動(dòng)民事法律關(guān)系；從內容上來(lái)看，這一協(xié)議是設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的；具體說(shuō)來(lái)，民事權利義務(wù)關(guān)系包括了物權關(guān)系、債權關(guān)系、身份關(guān)系；
3）協(xié)議；合同首先是一個(gè)協(xié)議，所謂協(xié)議就是指雙方意思表示達成一致；
4）婚姻、收養、監護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規定；這里排除了身份協(xié)議由《合同法》來(lái)調整；實(shí)際上，根據我國《擔保法》以及即將出臺的《物權法》，物權協(xié)議也是排除在《合同法》的調整范圍之外的；結合前面第2）點(diǎn)的分析我們可以看出，《合同法》所調整的合同，實(shí)際上它的內容只剩下一點(diǎn)，有關(guān)債權關(guān)系的協(xié)議；
明確了《合同法》上合同的概念，對于“協(xié)議”我們也就能夠有一個(gè)更清晰的了解了。實(shí)際上，《合同法》對于“合同”的'定義，其中心詞還是“協(xié)議”，只是在此基礎上加了三個(gè)限定而已。換句話(huà)說(shuō)，合同首先是協(xié)議，但是協(xié)議未必是合同。
所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內容的協(xié)議，都可以稱(chēng)為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。
合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細、具體，并規定有違約責任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同又是協(xié)議的具體化。
合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區分，而應該根據其實(shí)質(zhì)內容來(lái)確定。如果協(xié)議的內容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
【協(xié)議書(shū)與合同區別】相關(guān)文章：
協(xié)議書(shū)與合同的區別09-03
協(xié)議書(shū)與合同區別09-01
協(xié)議書(shū)與合同書(shū)的區別08-05
有關(guān)合同與協(xié)議書(shū)的區別06-12
就業(yè)協(xié)議書(shū)與勞動(dòng)合同的區別10-11
用工協(xié)議書(shū)和勞動(dòng)合同的區別03-25