《閑話(huà)揚子津》閱讀答案

　　閑話(huà)揚子津

　　“橫江西望阻西秦，漢水東連揚子津。白浪如山那可渡，狂風(fēng)愁殺峭帆人。”這是李白《橫江詞》的第三首。橫江即采石磯對岸的橫江浦渡口。王琦《李太白集輯注》引有胡三省《資治通鑒注》：“揚子津在今真州揚子縣南。”揚子縣位置在江都(揚州)西南，已靠近大江，揚子津更在其南，則是江邊的津渡了。李白在詩(shī)中所以會(huì )由橫江浦聯(lián)想到揚子津，正是這個(gè)緣故。揚子津當時(shí)必然久已馳名，因為它乃是從江都入江的運河渡頭，可是開(kāi)元之后卻為瓜洲所取代，中晚唐人詩(shī)中提到瓜洲的很多，而揚子津卻很少見(jiàn)。胡三省乃宋元間人，那時(shí)讀《資治通鑒》就已經(jīng)需要有人來(lái)為揚子津做注了。揚子津作為運河渡口自然早已有之，揚子縣的得名因此有可能是出于揚子津，然而它自身卻久已沉埋，不為人所知曉了。

　　揚子津原來(lái)是個(gè)近江面的較低洼處，可是它與南岸從潤州入江的運河渡口并不正好相對，嫌偏西了一些，而江中靠北岸處又有沙洲，這就造成了航行上的不便�！缎绿茣�(shū)·齊浣傳》：“(浣)遷潤州，州北距瓜步沙尾，紆匯六十里，舟多敗溺。浣徒漕路由京口埭，治伊婁渠已達揚子，歲無(wú)覆舟，減運錢(qián)數十萬(wàn)。”也就是說(shuō)，渡江進(jìn)入北岸的運河不再通過(guò)揚子津，而是通過(guò)新開(kāi)的伊婁河到達揚子縣。李白《提瓜州新河餞族叔舍人賁》詩(shī)云：“齊公鑿新河，萬(wàn)古流不絕。”指的便是這條河，而瓜洲從此也就取代了揚子津，成為大江北岸運河的著(zhù)名津渡。白居易有《長(cháng)相思》詞：“汴水流，泗水流，流到瓜洲古渡頭。”白居易的時(shí)代去開(kāi)元未遠，而瓜洲就已經(jīng)成了古渡頭，至于比起瓜洲來(lái)更古的揚子津，自然是早已在人們的記憶之中消失了。

　　瓜洲浦成為便利的津渡是由于它正對南岸江邊的京口，而京口的漕路是在開(kāi)元二十五年齊浣遷潤州后才興修的，換句話(huà)說(shuō)，舊漕路原來(lái)并不通京口。而要開(kāi)辟一條通京口的新漕路卻是十分艱辛的。宋代《新唐書(shū)音訓》云：“京口在潤州城東北甘露寺側。”甘露寺正位于北固山，所以移徙這段漕路，勢必要緊貼著(zhù)北固山下與山根的頑石打交手戰，這樣的工程自非一日之功。這也就是李白《丁督護歌》中所描繪的“萬(wàn)人鑿磐石，無(wú)由達江滸”的施工場(chǎng)面。過(guò)去有些注家以為“無(wú)由達江滸”是由于運載石頭的緣故。其實(shí)水運主要看舟船的吃水量，而不在于運石頭還是運糧食，只要不超過(guò)吃水量，運什么都一樣可行。其所以“無(wú)由達江滸”，只是由于山下的頑石還沒(méi)有被鑿通而已。這里李白的三首詩(shī)正好可以為瓜洲浦取代揚子津這一變遷作證，而同時(shí)《橫江詞》為李白早年作品，也就又多了一條證據。

　　1、下列關(guān)于本文第一段內容的表達，不符合原文意思的一項是

　　A.李白《橫江詞》第三首由橫江浦聯(lián)想到揚子津，是因為這兩個(gè)地方都是長(cháng)江邊上有名的運河渡口。

　　B.中晚唐人的詩(shī)中很少提到揚子津，是因為當時(shí)瓜洲已經(jīng)取代揚子津成為長(cháng)江邊上的運河渡口了。

　　C.胡三省雖然是宋元間人，但是讀北宋司馬光的《資治通鑒》已經(jīng)有困難，需要有人來(lái)做注解才行。

　　D.揚子縣位于江都的西南方，之所以被命名為“揚子”，可能是因為該縣的南部有久已馳名的揚子津。

　　2.下列理解，不符合原文意思的一項是

　　A.揚子津是長(cháng)江邊上的低洼處，并且跟南岸的運河渡口又不正好相對，而江中正對揚子津處又有沙洲，造成船舶航行十分不便。

　　B.齊浣遷官潤州以后，把長(cháng)江南岸的漕路遷徙到京口，又在北岸開(kāi)鑿了伊婁河，這樣船舶渡江以后，就不再通過(guò)揚子津北上。

　　C.瓜洲浦地處伊婁河的入江處，由于正對著(zhù)南岸江邊的京口，并且京口已經(jīng)開(kāi)鑿了新漕路，所以瓜洲浦就成為一個(gè)便利的渡口。

　　D.有注家認為李白詩(shī)句“無(wú)由達江滸”，是說(shuō)由于石頭過(guò)重，無(wú)法用船運到江滸。其實(shí)用船運石頭和糧食是一樣的，注家此說(shuō)不能成立。

　　3.根據原文內容，下列推斷不正確的一項是

　　A.對于南岸從潤州入江的運河渡口來(lái)說(shuō)，揚子津嫌偏西了一些，瓜洲浦則正對南岸的京口，所以瓜洲浦在揚子津的東面。

　　B.齊浣對漕路的改造，使船舶渡江到達北岸運河渡口的行程縮短了，并減少了覆舟的危險，為航運業(yè)的發(fā)展作出了貢獻。

　　C.從李白《丁督護歌》中的“萬(wàn)人鑿磐石”一句，可以知道開(kāi)辟京口漕路的過(guò)程是非常艱辛的，耗費了大量的人力物力。

　　D.文中所引李白的三首詩(shī)正好反映了瓜洲浦取代揚子津的歷史變遷，其中《橫江詞》寫(xiě)作最早，《丁督護歌》則寫(xiě)作最晚。

　　答案：

　　1、答案C

　　解析：按文意胡三省是作注的人，讀《資治通鑒》沒(méi)有困難。

　　2、答案A

　　解析：根據文意江中靠北岸處有沙洲

　　3、答案B

　　解析：文中未見(jiàn)“使船舶渡江到達北岸運河渡口的行程縮短了”的相關(guān)描述。

【《閑話(huà)揚子津》閱讀答案】相關(guān)文章：

《閑話(huà)臺階》的閱讀答案07-31

等閱讀及答案05-20

閱讀選文閱讀及答案10-19

閑人閑話(huà)散文09-25

閑話(huà)品茶散文08-18

清明閑話(huà)散文06-20

閑話(huà)農具散文06-03

大明湖閱讀以及答案閱讀答案05-22

理性的閱讀閱讀及答案11-16

《母親給出的答案》閱讀答案07-31