- 相關(guān)推薦
竊書(shū)不算偷的鬧劇該收場(chǎng)了的閱讀答案
竊書(shū)不能算偷。這是魯迅先生筆下的經(jīng)典人物孔乙己，在偷書(shū)被抓狡辯時(shí)的經(jīng)典語(yǔ)錄。偷就是偷，一個(gè)竊字成不了遮羞布，更無(wú)法把自己和竊賊劃清界限。竊書(shū)不能算偷，如此迂腐、可笑的怪論，既難欺騙自己，也難欺騙別人，只能貽笑大方，給后人留下笑柄。然而，現代版孔乙己從未絕跡，而且齊吟竊書(shū)不算偷怪論
2月1日，連霍高速義昌大橋因貨車(chē)爆炸坍塌，致10人死亡，11人受傷。于今，事故原因至今調查未明，遇難者家屬和死難者家屬傷痛未已，公眾質(zhì)疑也未消弭，但是，橋梁工程專(zhuān)家徐騰飛站出來(lái)發(fā)表高論說(shuō)義昌大橋這次事故是落梁而非坍塌；針對橋斷面鋼筋過(guò)細的說(shuō)法，徐騰飛稱(chēng)，鋪裝層中的鋼筋并非受力鋼筋。
落梁與坍塌有啥區別呢？不妨聆聽(tīng)專(zhuān)家徐騰飛的詮釋?zhuān)禾且环N通俗的說(shuō)法，可以認為是橋梁失去承載能力的一種統稱(chēng)。而橋梁失效可分為兩大類(lèi)：構件失效(例如主梁斷裂)或者結構體系失效，但這次事故是外力導致梁體墜落而形成的結構體系失效，所以應該是落梁事故。
既然坍塌是通俗說(shuō)法，落橋事故也是坍塌，這與孔乙己的竊書(shū)不能算偷論調何異？徐騰飛繞來(lái)繞去，咬文嚼字，意欲何為？假如，徐騰飛在科學(xué)講壇上對義昌大橋是落梁還是坍塌予以解讀，這尚可理解；但對媒體和公眾高談闊論，除了有嘩眾取寵、不分場(chǎng)合賣(mài)弄專(zhuān)業(yè)知識之嫌外，也似乎是在刻意為官方推卸責任。
當然，像徐騰飛的現代版孔乙己不是個(gè)別。2月3日中午12時(shí)40分許，外來(lái)務(wù)工人員小秦騎電瓶車(chē)途經(jīng)上海北翟路協(xié)和路附近時(shí)，隨身攜帶的17600元現金散落一地，遭遇路人哄搶。雖然，散落的錢(qián)通過(guò)各種途徑找回7800元，但有近萬(wàn)元隨風(fēng)而出。對于這起事件，當地警方稱(chēng)：不能定性為哄搶。
這是一個(gè)令人啞然失笑的定性視頻清晰記錄著(zhù)，當農民工的錢(qián)撒落后，一些市民就是在忙著(zhù)撿錢(qián)，然后溜掉，這不是哄搶是什么呢？再者，路人撿錢(qián)不還，即便說(shuō)哄搶?zhuān)膊贿^(guò)分。但是，當地警方為何言之鑿鑿，強調該事件不是哄搶?zhuān)课艺J為，刻意玩文字游戲的背后，不過(guò)是推卸自己責任，維護所謂的地方形象而已。撿錢(qián)不還溜掉而不是哄搶?zhuān)湫偷母`書(shū)不能算偷怪調。[來(lái)源:]
若說(shuō)竊書(shū)不能算偷，莫過(guò)于對陜西房姐龔愛(ài)愛(ài)身份的定義2月4日，房姐龔愛(ài)愛(ài)被神木警方刑事拘留，同時(shí)，警方聲稱(chēng)：經(jīng)查，神木農商行屬企業(yè)法人，龔愛(ài)愛(ài)系長(cháng)期合同工，非國家公職人員。房姐龔愛(ài)愛(ài)涉嫌偽造國家機關(guān)公文、印章罪，擁有N個(gè)假戶(hù)口、房產(chǎn)N套，價(jià)值上億，原來(lái)她是一個(gè)合同工？是的，神木農商行屬企業(yè)法人，但也是一家國有性質(zhì)的企業(yè)。當地警方強調房姐是合同工，而非國家公職人員，依舊沒(méi)有逃脫以往官方推卸責任的老套路壞事都是臨時(shí)工干的。這，何嘗不是現代版的竊書(shū)不能算偷怪論呢？！
竊書(shū)不能算偷，這樣的滑稽鬧劇該結束了！(摘自2013年02月07日《中國青年報》有刪改)
1.下列各項中，對文章理解有誤的一項是（）
A．橋梁工程專(zhuān)家徐騰飛抓住貨車(chē)爆炸這事實(shí)，把連霍高速義昌大橋的坍塌歸因于外力導致梁體墜落而形成的結構體系失效
B．上海警方，因外來(lái)務(wù)工人員小秦17600元現金散落之后，通過(guò)各種途徑找回7800元而就此言之鑿鑿，強調該事件不能定性為哄搶。
C．神木警方刑事拘留房姐龔愛(ài)愛(ài)聲稱(chēng)：神木農商行屬企業(yè)法人，龔愛(ài)愛(ài)系長(cháng)期合同工，非國家公職人員。言外之意：壞事都是臨時(shí)工干的。
D．無(wú)論是橋梁工程專(zhuān)家徐騰飛的高論，還是兩地警方的強調聲稱(chēng)，其實(shí)質(zhì)都是荒唐可笑，站不住腳的。
2.下列對孔乙己的竊書(shū)不能算偷與現代版的竊書(shū)不能算偷論調理解不正確的一項是（）
A．孔乙己說(shuō)竊書(shū)不能算偷，是特定時(shí)代的產(chǎn)物，體現了他為人的迂腐和對自己偷書(shū)被抓一事的羞愧和辯解。
B．現代版的竊書(shū)不能算偷論調，越是高談闊論，言之鑿鑿，邏輯嚴密，越是令公眾失望。這是個(gè)別專(zhuān)家和某些官員的行為。
C．現代版的竊書(shū)不能算偷論調，耍的是小聰明，其真實(shí)用意是逃避問(wèn)責，維護所謂的部門(mén)和地方形象。
D．孔乙己的竊書(shū)不能算偷與現代現代版的竊書(shū)不能算偷論調，都是既難欺騙自己，也難欺騙別人，只能貽笑大方，給他人留下笑柄。
3.為什么現代版的竊書(shū)不能算偷被稱(chēng)為鬧��？（3分）
【答案】
1.B
2.B
3.因為現代現代版的竊書(shū)不能算偷表面上高談闊論，言之鑿鑿，實(shí)際上就像孔乙己偷書(shū)被抓時(shí)的狡辯一樣荒唐可笑。只能導致正義缺失，公眾對所謂的專(zhuān)家、地方官員失望和憤怒。
【竊書(shū)不算偷的鬧劇該收場(chǎng)了的閱讀答案】相關(guān)文章：
《竊讀記》閱讀答案10-07
記敘文《偷父》的閱讀習題及答案10-27
疑人竊履閱讀理解答案翻譯05-20
《母親的書(shū)》的閱讀答案11-08
溫暖的書(shū)閱讀答案01-09
與友人書(shū)閱讀答案10-19
魏文侯書(shū)的閱讀及答案10-23
《石頭書(shū)》閱讀答案10-16