小學(xué)語(yǔ)文三年級教案《圓明園的毀滅》的問(wèn)題探討
近日拜讀了《該段移至篇末好》一文，該文認為把《圓明園的毀滅》一文的開(kāi)頭一段：“園明園的毀滅是祖國文化史上不可估量的損失，也是世界文化史上不可估量的損失!”移至文章最后更合適一些，筆者認為不妥，理由如下：
其一，小學(xué)生對圓明園是一座什么樣的園林，是如何被毀壞的，毀壞的程度如何等知識了解較少，所以在文章開(kāi)頭寫(xiě)圓明園是祖國文化史上、世界文化史上不可估量的損失，能激起學(xué)生強烈的求知欲望，教師可由此讓學(xué)生質(zhì)疑，讓學(xué)生饒有興趣并帶著(zhù)疑問(wèn)去學(xué)習課文，其積極性就可以調動(dòng)起來(lái)。隨著(zhù)課文學(xué)習的深入，學(xué)生也會(huì )隨之產(chǎn)生強烈的情感共鳴，學(xué)生提出的問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力也得到了培養。
其二，文章在講述完圓明園被毀的經(jīng)過(guò)后，用“我國這一園林藝術(shù)的.瑰寶，建筑藝術(shù)的精華，就這樣被化為一片灰燼”。這一感嘆句作結，給人意猶未盡之感。精妙之處在于給了學(xué)生一個(gè)無(wú)限遐想的空間，讓學(xué)生的思維縱橫于歷史的時(shí)空轉變中，更能激起他們對侵略者的強烈憤慨及不忘國恥、振興中華的責任感和使命感。
其三，在大力提倡創(chuàng )新教育的今天，教師應注意培養學(xué)生的求異思維能力。而本文特殊的結構方式正是對傳統篇章結構的挑戰，是訓練學(xué)生創(chuàng )新思維的一個(gè)很好的范例。若迎合學(xué)生的思維習慣而采用傳統的按事情發(fā)生、發(fā)展的記敘順序把第一段移至篇末，則會(huì )使文章變得模式化，使學(xué)生的思維受到限制。文章不應拘于形式，形散而神聚，對于學(xué)生創(chuàng )新思維的培養和作文的訓練都是有好處的。
綜上所述，筆者認為該段移至篇末并不好。
【小學(xué)語(yǔ)文三年級教案《圓明園的毀滅》的問(wèn)題探討】相關(guān)文章：
圓明園的毀滅教案15篇06-30
圓明園的毀滅教案八篇06-02
圓明園的毀滅教案6篇05-06
關(guān)于圓明園的毀滅教案六篇08-17
圓明園的毀滅教案范文7篇08-07
圓明園的毀滅教案合集五篇07-31
有關(guān)圓明園的毀滅教案五篇07-27
圓明園的毀滅教案模板9篇07-25
圓明園的毀滅教案范文8篇07-25