- 相關(guān)推薦
辛棄疾《水調歌頭·長(cháng)恨復長(cháng)恨》賞析
壬子被召，陳端仁給事飲餞席上作
長(cháng)恨復長(cháng)恨，裁作短歌行。何人為我楚舞，聽(tīng)我楚狂聲？余既滋蘭九畹，以樹(shù)蕙之百畝，秋菊更餐英。門(mén)外滄浪水，可以濯吾纓。 一杯酒，問(wèn)何似，身后名。人間萬(wàn)事，毫發(fā)常重泰山輕。悲莫悲生離別，樂(lè )莫樂(lè )新相識，兒女古今情。富貴非吾事，歸與白鷗盟。
稼軒多次以屈原自擬，這既有自信、自勵且不無(wú)自負的一面，恐也具透視時(shí)局與個(gè)人前途，預見(jiàn)到難免與屈原相同的志意落空的最終結局這悲愴的一面。盡管如此，只要一遇機會(huì )，他總是盡全部聰明才智，投入最大精力毅力，從事振興和恢復國家的事業(yè)。他不能象希臘神話(huà)中的海格力士那樣，具有轉瞬間盡洗三十年未清理的牛欄的神力，只有知其不可而盡全力為之，并同時(shí)用詞吟唱其生命的悲劇，吟唱精衛填海的孤哀。
陳端仁閩縣人，淳熙中曾任蜀帥。稼軒作此詞是壬子年歲杪（紹熙三年，1193年）應召入朝時(shí)，已廢退家居的陳端仁設酒為辛送行，席間酒酣耳熱時(shí)，二人當不乏慷慨報國的磨礪，恐亦難免朝廷XXX*政海風(fēng)波的牢騷。稼軒即席賦此，主要借《楚辭》抒懷以答友人。
“滋蘭”等句是屈原自傳長(cháng)詩(shī)《離騷》中句子，稼軒照原詩(shī)冠“余”字使用，氣慨非凡。然又自稱(chēng)“楚狂”，可見(jiàn)內心矛盾。據晉人作《高士傳》，“楚狂”指楚人陸通字接輿者，躬耕不仕，孔子過(guò)，“鳳歌”嘲之曰，“鳳兮鳳兮，何如德之衰也；來(lái)世不可待，往世不可追也�！薄俺瘛眳⑼甘朗碌谋瘺鲂那�，乃儒家用世之志修齊治平的反面，與孔丘、屈原大異。換頭“一杯酒，問(wèn)何似，身后名�！狈从梦鲿x張翰語(yǔ)，“使我有身后名，不如即時(shí)一杯酒�！保ㄒ�(jiàn)《世說(shuō)》）張因思吳中莼羹鱸膾而棄官歸隱，也是一位“楚狂”。稼軒說(shuō)一杯酒（生前的清福）哪能和身后的名譽(yù)相比，翻了張翰的案，因之也XXX*了上片自稱(chēng)“楚狂”的消極。用筆夭矯變化難于捉摸。辛胃口很大，要立功、立言，也要立德。緊接著(zhù)說(shuō)“毫發(fā)常重泰山輕”，大概是接受陳端仁的提醒，此次進(jìn)京，千萬(wàn)注意與朝廷和大老們的人事關(guān)系。但稼軒豈是謹小之人？故爾情感的浪濤翻卷：“悲莫悲生別離，樂(lè )莫樂(lè )新相識�！标愂窃陂}新知，故云。
筆底波濤全出自胸次不凡，極真誠無(wú)一造作語(yǔ)。稼軒此次赴朝是順利的，回閩即任閩帥，但僅一年就遭劾去職�！案毁F非吾事”是極清醒有預見(jiàn)語(yǔ)�！皻w與白鷗盟”指退隱，是剛才自己否定了的陸通、張翰道路，辛離閩時(shí)作《柳梢青》用“白鷗”語(yǔ)氣嘲笑自己：“白鳥(niǎo)相迎，相憐相笑，滿(mǎn)面塵埃。華發(fā)蒼顏，去時(shí)曾勸，聞早歸來(lái)�！迸c這首《水調歌頭》的忐忑心情一脈相承。
顧隨先生謂“辛有英雄的手段，有詩(shī)人的感覺(jué)，二者難得兼�！袊�(shī)史上只有曹（指曹操）、辛二人如此�！保ā恶勨衷�(shī)話(huà)》）這首《水調歌頭》可見(jiàn)英雄、詩(shī)人兩個(gè)靈魂的痛苦搏戰。
【辛棄疾《水調歌頭·長(cháng)恨復長(cháng)恨》賞析】相關(guān)文章：
水調歌頭·長(cháng)恨復長(cháng)恨賞析08-30
水調歌頭·長(cháng)恨復長(cháng)恨鑒賞12-05
《長(cháng)恨歌》賞析06-23
《長(cháng)恨歌》 賞析06-22
長(cháng)恨歌賞析09-25
長(cháng)恨歌賞析07-28
《長(cháng)恨歌》賞析11-04
賞析《長(cháng)恨歌》10-22
水調歌頭辛棄疾及其賞析11-17
辛棄疾《水調歌頭》原文及賞析11-22