- 相關(guān)推薦
古詩(shī)草白居易一年級
在日常生活或是工作學(xué)習中，大家都收藏過(guò)自己喜歡的古詩(shī)吧，從格律上看，古詩(shī)可分為古體詩(shī)和近體詩(shī)。那么什么樣的古詩(shī)才更具感染力呢？以下是小編精心整理的古詩(shī)草白居易一年級，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
離離原上草，一歲一枯榮。
野火燒不盡，春風(fēng)吹又生。
遠芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孫去，萋萋滿(mǎn)別情。
注解：
�。�、離離：歷歷，分明的樣子。
�。�、遠芳：伸展到遠處的草。
�。�、萋萋：茂盛的樣子。
韻譯：
古原上的野草亂生亂長(cháng)，每年春來(lái)茂盛秋來(lái)枯黃。
任憑野火焚燒不盡不滅，春風(fēng)一吹依舊蓬勃生長(cháng)。
遠處芳草掩沒(méi)古老驛道，延至荒城一片翠綠清朗。
春綠草長(cháng)又送游子遠去，萋萋亂草可比滿(mǎn)腹離傷。
評析：
這是詠物詩(shī)，也可作為寓言詩(shī)看。有人認為是譏刺小人的。從全詩(shī)看，原上草雖有所指，但喻意并無(wú)確定�！耙盎馃槐M，春風(fēng)吹又生，”卻作為一種“韌勁”而有口皆碑，成為傳之千古的絕唱。
賞析：
《草》是一首應考習作，相傳白居易十六歲時(shí)作。按科舉考試規定，凡指定的試題，題目前須加“賦得”二字，作法與詠物詩(shī)。
類(lèi)似的《賦得古原草送別》即是通過(guò)對古原上野草的描繪，抒發(fā)送別友人時(shí)的依依惜別之情。
《草》這詩(shī)的首句“離離原上草”，緊緊扣住題目“古原草”三字，并用疊字“離離”描寫(xiě)春草的茂盛。第二句“一歲一枯榮”，進(jìn)而寫(xiě)出原上野草秋枯春榮，歲歲循環(huán)，生生不已的規律。第三、四句“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，一句寫(xiě)“枯”，一句寫(xiě)“榮”，是“枯榮”二字意思的發(fā)揮。不管烈火怎樣無(wú)情地焚燒，只要春風(fēng)一吹，又是遍地青青的野草，極為形象生動(dòng)地表現了野草頑強的生命力。第五、六句“遠芳侵古道，晴翠接荒城”，用“侵”和“接”刻畫(huà)春草蔓延，綠野廣闊的景象，“古道”“荒城”又點(diǎn)出友人即將經(jīng)歷的處所。最后兩句“又送王孫去，萋萋滿(mǎn)別情”，點(diǎn)明送別的本意。用綿綿不盡的萋萋春草比喻充塞胸臆、彌漫原野的惜別之情，真正達到了情景交融，韻味無(wú)窮。
全詩(shī)章法謹嚴，用語(yǔ)自然流暢而又工整，寫(xiě)景抒情水乳交融，意境渾成，在“賦得體”中堪稱(chēng)絕唱。
據宋人尤袤《全唐詩(shī)話(huà)》記載：白居易十六歲時(shí)從江南到長(cháng)安，帶了詩(shī)文謁見(jiàn)當時(shí)的大名士顧況。顧況看了名字，開(kāi)玩笑說(shuō)：“長(cháng)安米貴，居大不易�！钡敺_(kāi)詩(shī)卷，讀到這首詩(shī)中“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”兩句時(shí)，不禁連聲贊賞說(shuō)：“有才如此，居亦何難！”連詩(shī)壇老前輩也被折服了，可見(jiàn)此詩(shī)藝術(shù)造詣之高。
譯文
古原上長(cháng)滿(mǎn)茂盛的青草，年年歲歲枯萎了又昌榮。
原野上的大火無(wú)法燒盡，春風(fēng)一吹它又遍地滋生。
遠處的春草侵占了古道，陽(yáng)光下的綠色連著(zhù)荒城。
我又在這里送友人遠去，萋萋芳草盡是離別之情。
名家評論
張固《幽閑鼓吹》：白尚書(shū)應舉初至京，以詩(shī)謁顧著(zhù)作況。顧睹姓名，熟視白公，曰：“米價(jià)方貴，居亦弗易�！蹦伺�。首篇曰：“咸陽(yáng)原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風(fēng)吹又生�！奔脆蒂p曰：“道得個(gè)語(yǔ)，居即易矣�！币驗檠幼u(yù)，聲名大振。
胡仔《苕溪漁隱叢話(huà)》：《復齋漫錄》云：樂(lè )天以詩(shī)謁顧況，況喜其《咸陽(yáng)原上草》云：“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生�！庇枰詾椴蝗魟㈤L(cháng)卿“春入燒痕青”之句，語(yǔ)簡(jiǎn)而意盡。
唐汝詢(xún)《唐詩(shī)解》：上二聯(lián)寫(xiě)物生之無(wú)間，下二聯(lián)是草色之關(guān)情。樂(lè )天語(yǔ)尚真率，佳處固自不少，要非入選之詩(shī)，獨此豐格猶存，故采以備長(cháng)慶之一體。
馮時(shí)可《雨航雜錄》：《續古詩(shī)》：“何意掌上玉，化為眼中砂�！缟辰鹦忌�，春水麴塵波�！弊允峭硖粕�。至《古原草》詩(shī)：“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生�！睅紫３跆坪�？
顧安《唐律消夏錄》：三、四的是佳句，但“一歲一枯榮”雖是起下，而語(yǔ)太顯露，遂使下句意味不全。五、六雖分“古道”、“荒城”，而用意實(shí)是合掌。結句呆用王孫，更庸弱。香山諸體頗稱(chēng)大手筆，此作獨枯率窄狹，不能展動(dòng)，得非以好句累之乎？
田雯《古歡堂集雜著(zhù)》：劉孝綽妹詩(shī)：“落花掃更合，叢蘭摘復生�！泵虾迫弧傲只⊕吒�，徑草踏還生”，此聯(lián)豈出自劉歟？白樂(lè )天《詠原上草送客》詩(shī)“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，一句之意，分為兩句，風(fēng)致亦自不減。古人作詩(shī)，皆有所本，而脫化無(wú)窮，非蹈襲也。
屈復《唐詩(shī)成法》：不必定有深意，一種寬然有馀地氣象，便不同啾啾細聲，此大小家之別。
徐增《而庵說(shuō)唐詩(shī)》：前一解，要看“原上”二字，后一解，要看“王孫去”三字，古人作法，一絲不走。
譚宗《近體秋陽(yáng)》：渾樸，其情當在《十九首》之間。
沈德潛《唐詩(shī)別裁》：此詩(shī)見(jiàn)賞于顧況，以此得名者也。然老成而少遠神，白詩(shī)之佳者，正不在此。
宋宗元《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：天然名句，宜見(jiàn)賞于逋翁（“野火”二句）。
范大士《歷代詩(shī)發(fā)》：極平淡，亦極新異，宜顧況之傾倒也。
孫洙《唐詩(shī)三百首》：詩(shī)以喻小人也。消除不盡，得時(shí)即生干犯正路。文飾鄙陋，卻最易感人。
高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》：情韻不匱，句亦振拔，宜其見(jiàn)重于逋翁也。
俞陛云《詩(shī)境淺說(shuō)》：此詩(shī)借草取喻，虛實(shí)兼寫(xiě)。三四承上榮枯而言。唐人詠物，每有僅于末句見(jiàn)本意者，此作亦同之。但誦此詩(shī)者，皆以為喻小人去之不盡，如草之滋蔓。作者正有此意，亦未可知。然取喻本無(wú)確定，以為喻世道，則治亂循環(huán)；以為喻天心，則貞元起伏。雖嚴寒盛雪，而春意已萌。見(jiàn)智見(jiàn)仁，無(wú)所不可。篇《錦瑟》，在箋者會(huì )意耳。五六句古道荒城，言草所叢生之地；遠芳晴翠，寫(xiě)草之狀態(tài)。而以“侵”字、“接”字，繪其虛神，善于體物，琢句尤工。
李慶甲《瀛奎律髓匯評》：馮舒：逋翁真巨眼。查慎行：人但知三、四之佳，不知先有“一歲一枯榮”句緊接上，方更精神。試置他處，當亦索然。紀昀：此猶是未放筆時(shí)，后乃愈老愈頹唐矣。許印芳：“又”字復。
作者簡(jiǎn)介
白居易（772—846），唐代詩(shī)人。字樂(lè )天，號香山居士。生于河南新鄭，其先太原（今屬山西）人，后遷下邽（今陜西渭南東北）。貞元進(jìn)士，授秘書(shū)省校書(shū)郎。元和年間任左拾遺及左贊善大夫。后因上表請求嚴緝刺死宰相武元衡的兇手，得罪權貴，貶為江州司馬。長(cháng)慶初年任杭州刺史，寶歷初年任蘇州刺史，后官至刑部尚書(shū)。在文學(xué)上，主張“文章合為時(shí)而著(zhù)，歌詩(shī)合為事而作”，是新樂(lè )府運動(dòng)的倡導者。其詩(shī)語(yǔ)言通俗。有《白氏長(cháng)慶集》傳世。
【古詩(shī)草白居易一年級】相關(guān)文章：
古詩(shī)草白居易03-11
《賦得古原草送別》白居易07-23
白居易《賦得古原草送別》賞析06-14
《賦得古原草送別》白居易鑒賞07-08
白居易《賦得古原草送別》全文及鑒賞07-17
賦得古原草送別-白居易原文翻譯及賞析01-09
白居易《賦得古原草送別》原文翻譯及鑒賞06-30