�。�3）設立審理宗教事務(wù)之欽差法庭之指令，以及一切其他同類(lèi)指令與法庭，皆為非法而有害。

　�。�4）凡未經(jīng)國會(huì )準許，借口國王特權，為國王而征收，或供國王使用而征收金錢(qián)，超出國會(huì )準許之時(shí)限或方式者，皆為非法。

　�。�5）向國王請愿，乃臣民之權益，一切對此項請愿之判罪或控告，皆為非法。

　�。�6）除經(jīng)國會(huì )同意外，平時(shí)在本王國內征募或堅持常備軍，皆屬違法。

　�。�7）凡臣民系新教徒者，為防衛起見(jiàn)，得酌量情景，并在法律許可范疇內，置備武器。

　�。�8）議會(huì )之選舉應是自由的。

　�。�9）國會(huì )內之演說(shuō)自由、辯論或議事之自由，不應在國會(huì )以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問(wèn)。

　�。�10）不應請求過(guò)多的保釋金，亦不應強課過(guò)分之罰款，更不應濫施殘忍非常之刑罰。

　�。�11）陪審官應予正式記名列表并陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應為自由世襲地領(lǐng)有人。

　�。�12）定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒(méi)收財產(chǎn)所做的一切承諾，皆屬非法而無(wú)效。

　�。�13）為申雪一切訴冤，并為修正、加強與保護法律起見(jiàn)，國會(huì )應時(shí)常集會(huì )

　　《權益法案》的主要目的

　　1.為限制國王的權力提供的法律保證。

　　2.確立了議會(huì )的權力。

　　3.英國從此確立了君主立憲制的資產(chǎn)階級統治。

　　4.國王日益處于“統而不治”的地位

　　從社會(huì )轉型的角度來(lái)看，《權益法案》最重大的意義是：以法律權益代替君主權力。