監理工程師《案例分析》測試題

　　案例一：

　　某建筑公司通過(guò)投標承接了本市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的一棟鋼筋混凝土剪力墻結構住宅樓，承包商在完成室外裝修后，發(fā)現該建筑物向西北方向傾斜，該建筑公司采取了在傾斜一側減載與在對應一側加載、注漿、高壓粉噴、增加錨桿靜壓樁等搶救措施，但無(wú)濟于事，該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)為確保工程質(zhì)量和施工人員的人身安全，主動(dòng)要求并報政府同意，采取上層結構6～18層定向爆破拆除的措施，從根本上消除了該棟樓的質(zhì)量隱患。

　　在事故調查過(guò)程中，出現了以下不同的處理意見(jiàn)：

　　1.工程勘察單位根據要求進(jìn)行了工程勘察，并提交了詳細的工程勘察資料，因此工程勘察單位不承擔任何質(zhì)量責任。

　　2.建設單位為了加快進(jìn)度，犧牲工程質(zhì)量，并且未按規定委托監理單位對工程建設實(shí)施監理，因此建設單位應對工程質(zhì)量事故負責。而設計單位是根據建設單位要求所進(jìn)行的設計和處理，因此設計單位對質(zhì)量事故不承擔責任。

　　3.施工單位在施工過(guò)程中及時(shí)提出問(wèn)題，并提出加固補強方案，因此施工單位對該工程質(zhì)量事故不承擔任何責任。

　　4.因建設單位及時(shí)采取爆破拆除措施，確保了相鄰建筑和住戶(hù)的生命財產(chǎn)安全，因此該質(zhì)量事故不是重大質(zhì)量事故。

　　為了降低成本，項目經(jīng)理通過(guò)關(guān)系購進(jìn)廉價(jià)曖氣管道，并隱瞞了工地甲方和監理人員，工程完工后，通過(guò)驗收交付使用單位使用，過(guò)了保修期后的某一冬季，大批用戶(hù)曖氣漏水。

　　問(wèn)題：

　　1.處理工程質(zhì)量事故的程序有哪些?

　　2.判斷事故處理意見(jiàn)是否妥當?

　　3.曖氣漏水的責任是否應由施工單位承擔?為什么?

　　參考答案：

　　1.處理工程質(zhì)量事故的程序是：

　　(1)事故調查：了解事故情況，并確定是否需要采取防護措施;

　　(2)分析調查結果，找出事故的主要原因;

　　(3)確定是否需要處理，若需處理，施工確定處理方案;

　　(4)事故處理;

　　(5)檢查事故處理結果是否達到要求;

　　(6)事故處理結論;

　　(7)提交處理方案。

　　2.判斷事故處理意見(jiàn)的正確與否如下：

　　(1)工程勘察單位不承擔任何質(zhì)量事故是正確的;

　　(2)工程設計單位對工程質(zhì)量事故不承擔責任是錯誤的;

　　(3)施工單位對工程質(zhì)量事故不承擔任何責任是錯誤的;

　　(4)該質(zhì)量事故不是重大質(zhì)量事故是錯誤的.。

　　3.雖然已過(guò)保修期，但施工單位仍要對該質(zhì)量問(wèn)題負責。原因是：該質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生是由于施工單位采用不合格材料造成，是施工過(guò)程中造成的質(zhì)量隱患，不屬于保修的范圍，因此不存在過(guò)了保修期的說(shuō)法。

　　案例二：

　　某監理單位與業(yè)主簽訂了某鋼筋混凝土結構商住樓工程項目施工階段的監理合同，專(zhuān)業(yè)監理工程師例行在現場(chǎng)巡視檢查、旁站實(shí)施監理工作。在監理過(guò)程中，發(fā)現以下一些問(wèn)題。

　　1.某層鋼筋混凝土墻體，由于綁扎鋼筋困難，無(wú)法施工，施工單位未通報監理工程師就把墻體鋼筋門(mén)洞移動(dòng)了位置。

　　2.某層一鋼筋混凝土柱，鋼筋綁扎已檢查、簽證，模板經(jīng)過(guò)預檢驗收，澆筑混凝土過(guò)程中及時(shí)發(fā)現模板漲模。

　　3.某層鋼筋混凝土墻體，鋼筋綁扎后未經(jīng)檢查驗收，即擅自合模封閉，正準備澆筑混凝土。

　　4.某段供氣地下管道工程，管道鋪設完畢后，施工單位通知監理工程師進(jìn)行檢查，但在合同規定時(shí)間內，監理工程師未能到現場(chǎng)檢查，又未通知施工單位延期檢查。施工單位即行將管溝回填覆蓋了將近一半。監理工程師發(fā)現后認為該隱蔽工程未經(jīng)檢查認可即行覆蓋，質(zhì)量無(wú)保證。

　　5.施工單位把地下室內防水工程分包給一專(zhuān)業(yè)防水施工單位施工，該分包單位未經(jīng)資質(zhì)驗證認可.即進(jìn)場(chǎng)施工，并已進(jìn)行了200 m2的防水工程。

　　6.某層鋼筋骨架正在進(jìn)行焊接中，監理工程師檢查發(fā)現有2人未經(jīng)技術(shù)資質(zhì)審查認可。

　　7.某樓層一戶(hù)住房房間鋼門(mén)框經(jīng)檢查符合設計要求，日后檢查發(fā)現門(mén)銷(xiāo)已經(jīng)焊接，門(mén)窗已經(jīng)安裝，門(mén)扇反向，經(jīng)檢查施工符合設計圖紙要求。

　　問(wèn)題：

　　以上各項問(wèn)題監理工程師應如何分別處理?

　　參考答案：

　　1.指令停工，報告業(yè)主，組織設計和施工單位共同研究處理方案，如確屬設計問(wèn)題，需變更設計，請設計單位變更設計并獲認可后，指令施工單位按變更后的設計圖施工。延誤的損失由業(yè)主方承擔，擅自變更部分的損失由承包方承擔。如屬施工方案或施工方法不當，指令施工單位重新擬定方案，新方案經(jīng)審查批準后，指令施工單位按原圖施工。已施工完的不合格部分按原圖紙返工。由此產(chǎn)生的損失由承包方承擔。

　　2.指令停工，檢查漲模原因，指示施工單位加固處理，經(jīng)檢查認可，通知繼續施工。由此產(chǎn)生的損失由施工單位承擔。

　　3.指令停工，下令拆除封閉模板，使滿(mǎn)足檢查要求，經(jīng)檢查認可，通知復工。由此產(chǎn)生的工期拖延及經(jīng)濟損失，由施工單位承擔。

　　4.指令停工，進(jìn)行隱蔽工程檢查，對已經(jīng)覆蓋的管道要求剝露，重新檢驗。若隱檢合格;簽證復工，由此產(chǎn)生的工期拖延和經(jīng)濟損失由業(yè)主承擔;若隱檢不合格，下令返工，所產(chǎn)生的工期拖延及增加的費用由施工單位承擔。

　　5.指令停工，檢查分包單位資質(zhì)。若審查合格，允許分包單位繼續施工;若審查不合格，指令施工單位令分包單位立即退場(chǎng)，施工單位(承包方)承擔責任。無(wú)論分包單位資質(zhì)是否合格，均應對其已施工完的200 m2防水工程進(jìn)行質(zhì)量檢查，如不合格，承包商承擔整改責任。

　　6.通知承包方該電焊工立即停止操作，并檢查其技術(shù)資質(zhì)證明。若審查認可，可繼續進(jìn)行操作;若無(wú)技術(shù)資質(zhì)證明，不得再進(jìn)行電焊操作，對其完成的焊接部分進(jìn)行質(zhì)量檢查，如不合格，施工單位負責整改。

　　7.報告業(yè)主，與設計單位聯(lián)系，要求更正設計，指示施工單位按更正后的圖紙返工。所造成的損失，應給予施工單位單位補償。

【監理工程師《案例分析》測試題】相關(guān)文章：

監理工程師案例分析真題及參考答案11-29

2018年注冊監理工程師案例分析練習題06-12

安全工程師《案例分析》試題及答案04-09

安全工程師《案例分析》題附答案04-08

安全工程師考試案例分析題04-07

2017年造價(jià)工程師《案例分析》練習試題04-09

安全工程師《案例分析》特訓試題及答案04-09

2017注冊造價(jià)工程師《案例分析》強化習題04-09

批復案例分析10-31