正史曹丕曹植七步詩(shī)
曹植廣為流傳的“七步詩(shī)”的故事，尤其“本是同根生，相煎何太急”的詩(shī)句大家耳熟能詳。以下是小整理的正史曹丕曹植七步詩(shī)，一起來(lái)看看正史三是否存在曹丕曹植七步詩(shī)的故事？
曹丕登基以前，曹操確實(shí)考慮過(guò)繼承人問(wèn)題，主要的人選就是曹丕、曹彰、曹植、曹熊四個(gè)嫡子。其中，曹熊體弱多病，首先推出了競爭。而曹操在問(wèn)諸子的志向的時(shí)候，曹彰明確表示愿意為將，所以曹操派他去征討匈奴（南匈奴），并取得了大勝。最后，實(shí)際形成了曹丕、曹植兩個(gè)人爭奪的局面。由于曹丕是長(cháng)子，得到了諸如賈詡、司馬懿在內的很多大臣的明確支持，但是曹魏的五大謀臣，二荀和郭嘉都死了，程昱年齡差不多到了80歲左右，所以曹操的主要謀士變成了賈詡、司馬懿和劉曄，曹操對這三個(gè)人的意見(jiàn)還是很看重的。
史書(shū)中曹植并沒(méi)有主動(dòng)參與爭奪儲位，反而他手下人楊修、丁儀兄弟不停鬧騰，想要扶曹植上位來(lái)謀取利益。曹操一開(kāi)始就是對曹丕區別對待的，給很多兒子封了侯，唯獨曹丕是五官中郎將、丞相副，在一門(mén)多侯的情況下，不封侯的那個(gè)是要繼承老爹的爵位的。
所以曹操立曹丕為太子時(shí)的詔令“汝等悉為侯，而子桓獨不封，而為五官中郎將，此是太子可知矣”。我覺(jué)得曹操的令文的意思是這樣；你們鬧騰什么，曹丕早就是我定的繼承人，否認自己曾經(jīng)欲立曹植引起的風(fēng)波。剛開(kāi)始曹操不做聲，下面人以為有機會(huì )。曹老板的心思確定了，就不讓人鬧騰了。還說(shuō)自己一開(kāi)始就是讓曹丕做接班人的，有推卸責任的意味。中間曹操也只是搖擺不定。如果說(shuō)曹操對曹丕不滿(mǎn)意，想換個(gè)繼承人，大概在建安十九年曹植被封為臨淄侯的時(shí)候，然而在建安二十二年曹丕就成為太子，可見(jiàn)爭儲時(shí)間很短。
曹植主要是得到了楊修的支持。但是又由于曹植、楊修缺乏政治斗爭經(jīng)驗，在很多地方都顯示了不足。而三國志上又說(shuō)楊修是袁術(shù)的`外甥，所以曹操很不喜歡他，這肯定不是主要因素。曹操對楊修的父親楊彪倒是很看不上，差點(diǎn)殺掉。所以，曹操在明確了立曹丕為太子以后，找借口殺掉了楊修，也標志著(zhù)曹植集團的最終失敗。
曹丕即位以后，首先殺掉了幫助曹植的二丁，讓曹植回到了封國。一般來(lái)說(shuō)，回到封國的人，是不能隨便回首都的。曹植多次上書(shū)要求帶兵打仗，可見(jiàn)至少他自認為曹丕對他沒(méi)有任何的懷疑。
而在曹操去世的時(shí)候，曹彰曾經(jīng)帶兵來(lái)到鄴城，也就是當時(shí)魏國（漢朝的國中國）的首都奔喪。實(shí)際上很可能有奪權之意，被賈逵勸說(shuō)交出了兵權。后來(lái)曹彰很可能是被曹丕謀殺。
而相比于曹彰，曹植則活過(guò)了曹丕，死在曹睿一朝，還敢于在曹彰死的時(shí)候，寫(xiě)了一篇頗為露骨的批判曹丕的文章，所以可見(jiàn)，曹丕對于曹植，還是頗為容忍放縱的。并沒(méi)有拿這個(gè)失敗者，當做自己的政敵看待。
我們可以看三國演義里德七步詩(shī)和兄弟詩(shī)：
兩肉齊道行，頭上帶凹骨。相遇塊山下，郯起相搪突。二敵不俱剛，一肉臥土窟。非是力不如，盛氣不泄畢。
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！
兩首都是很不錯的五言詩(shī)�？墒�，在三國時(shí)期，五言詩(shī)才剛剛出現（不帶兮字的），像這種整齊地五言絕句和八旬詩(shī)是很難看到的。到了東晉隋唐的時(shí)候，才頗為常見(jiàn)。
認為曹丕對曹植狠毒無(wú)非是“七步詩(shī)”罷了，研究正史的話(huà)，還是不要相信了。因為所謂七步詩(shī)和兄弟詩(shī)都是后人杜撰的。三國志沒(méi)有記載！
【正史曹丕曹植七步詩(shī)】相關(guān)文章：
曹植的七步詩(shī)05-11
《七步詩(shī)》曹植05-11
七步詩(shī)(曹植)10-30
曹植七步詩(shī)原文07-21
曹植的七步詩(shī)的意思05-10
七步詩(shī)曹植翻譯12-25