民事再審申請書(shū)是司法文書(shū)的一種。民事再審申請書(shū)有別于刑事再審申請書(shū)。民事再審審申請書(shū)主要針對民事案件領(lǐng)域。民事再審申請書(shū)，是民事案件的當事人對地方各級人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級人民法院或者向原審法院提起再審申請時(shí)使用的文書(shū)。
再審申請書(shū)格式
申請再審人(姓名)(一審XX、二審XX按原裁判文書(shū)上的身份填寫(xiě))
性別： 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫(xiě))
職業(yè)及職務(wù)：
住址：(請準確具體填寫(xiě)，可以幫助法院及時(shí)準確送達文書(shū))
法定代理人(或委托代理人)：
聯(lián)系電話(huà)：
被申請人(姓名)(一審XX、二審XX按原裁判文書(shū)上的身份填寫(xiě))
性別： 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫(xiě))
職業(yè)及職務(wù)：
住址：(請準確具體填寫(xiě)，可以幫助法院及時(shí)準確送達文書(shū))
請求事項：
申請再審人XXX因與被申請人XXX (案由)糾紛一案，不服 人民法院(XXXX) 字第 號民事判決(終審判決)，申請再審。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第X款第(X)項“ 寫(xiě)上該法律條款內容”;第(X)項“ ”等法定事由，特向貴院申請再審。再審請求事項：
1、
2、
事實(shí)和理由：
此致
人民法院
申請再審人：
年 月 日
再審申請書(shū)模板
申請再審人：ZZ，男，漢族，1965年4月生，�。亨嵵菔�。
被申請人：NN，男，漢族，1966年3月生，�。轰鸷邮�。
原審法院及案號：一審漯河市中級人民法院，(2009)漯民一初字第14號民事判決書(shū);二審河南省高級人民法院(2010)豫法民二終字第119號民事判決書(shū)。
申請再審人ZZ、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請人NN因借款糾紛一案，不服河南省高級人民法院于2011年7月8日作出的(2010)豫法民二終字第119號已生效民事判決書(shū)，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷(xiāo)原判決第2項，依法查清真實(shí)欠款。
2、撤銷(xiāo)原判決第3項，依法改判駁回。
3、被申請人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應移交相關(guān)部門(mén)，追究其詐騙的刑事責任。
4、依法改判被申請人承擔相應訴訟費。
申請法定事由
1、有新的證據，足以推翻原判決;
2、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明;
3、原判決適用法律確有錯誤;;
4、原判決超出訴訟請求。
事實(shí)及理由
一、[ZZ個(gè)人借款部分理由]
(一)有新的證據，足以推翻原判決第2項948萬(wàn)元借款。
2007年3月20日Z(yǔ)Z還錢(qián)給NN錢(qián)的匯款單兩張，共計21萬(wàn)，這21萬(wàn)應從948萬(wàn)中扣除。一、二審理期間申請人ZZ陳述到此兩筆還款事項項時(shí)，被申請人NN拒不承認。申請人ZZ申請法院調取，法院也均未調取，現在申請人ZZ已從銀行調出還款賬單，以證明曾還款21萬(wàn)的事實(shí)。(二)原判決認定1216.5萬(wàn)借款缺乏證據證明。
1、被申請人NN二審提交的2009年8月25日Z(yǔ)Z打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元，這一事實(shí)與NN一審提交的2009年9月16日Z(yǔ)Z寫(xiě)的保證書(shū)借款1216.5萬(wàn)相互矛盾，這足以說(shuō)明原判決認定1216.5萬(wàn)借款真實(shí)有效是錯誤的。
2、原判決“ZZ承諾給NN的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義，將ZZ收取的承建服務(wù)區的390萬(wàn)保證金予退還”，違反2007年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區標段施工協(xié)議書(shū)第五條第2項約定退款時(shí)間規定。且錄像證據顯示NN根本就沒(méi)給ZZ這390萬(wàn)保證金。
�、�2007年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區標段施工協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定NN要交600萬(wàn)施工保證金，保證金退還時(shí)間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執行，現在還不是退還390萬(wàn)的時(shí)間。
NN在和淄博市黃河工程局簽訂合同后，由于沒(méi)錢(qián)交納，就讓ZZ對淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬(wàn)的保證金的條，這部分錢(qián)將來(lái)從ZZ在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給NN。所以，原判決認定由于ZZ承諾給NN的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義是錯誤的，因為ZZ已讓NN和淄博市黃河工程局在2007年8月18日簽訂了服務(wù)區施工合同，所以讓ZZ在未和淄博市黃河工程局結算提成的條件下退還這390萬(wàn)，明顯違反退款的約定條件，所以依合同約定390萬(wàn)現在不應退還。
�、谕ㄟ^(guò)申請人提交法庭的錄像中ZZ和NN對話(huà)，說(shuō)明了這390萬(wàn)保證金NN根本就沒(méi)給ZZ。
“ZZ：保證金你就沒(méi)給我啊。
NN：你說(shuō)沒(méi)給你就沒(méi)給你呀?
ZZ：以事實(shí)為依據，你能冤枉我嗎?
NN：我到時(shí)候沒(méi)法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?這就是辦法啊。”
3、申請人提交的錄音、錄像能證明了：NN包括借給ZZ的、購買(mǎi)機器設備的總共化了有460萬(wàn)。這就充分說(shuō)明了NN和ZZ之間的借款不會(huì )超過(guò)460萬(wàn)元。
綜上，原審判法院對錄音、錄像證據不予采信，也不依法審查出借資金來(lái)源，不審查資金交付痕跡證據，不審查真實(shí)欠款數額，僅依被申請人的1216.5萬(wàn)元的借條就認定借款真實(shí)有效明顯證據不足。
(三)原判決讓申請人承擔借款不真實(shí)的舉證責任顯屬適用法律錯誤。
《合同法》第210條“自然人之間的，自貸款人提供借款時(shí)生效。”規定的民間借貸是實(shí)踐性合同、要物合同的法律規定。該條規定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責任，根據誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，由主張借款的人承擔。結合本案，實(shí)際借錢(qián)交給ZZ的舉證責任應由被申請人NN承擔，但原執法犯法的將此舉證責任轉嫁到申請人身上，讓申請人承擔沒(méi)有借錢(qián)的舉證責任，并以舉證不能判決認定“事實(shí)上不存在的1216.5萬(wàn)元巨大、高額債務(wù)”是嚴重違反舉證責任規則的規定的。
二、[同澤置業(yè)公司擔保部分理由]