民事再審申請書(shū)要怎么寫(xiě)呢?下面是yjbys小編為大家分享的3篇民事再審申請書(shū)范本2016，供大家參考借鑒，歡迎瀏覽!
民事再審申請書(shū)范本2016【1】
申請再審人申請再審人：曹冠男，女，1986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXX。被申請人：被申請人：內蒙古寧城縣汐子中心衛生院，住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà)：法定代表人張貴江，院長(cháng)。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院2011年7月29日(2011)寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院2011年12月5日(2011)赤民三終字第364號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項[原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的]第(六)項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的規定，現提出再審申請。
再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院2011年7月29日(2011)寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院2011年12月5日(2011)赤民三終字第364號民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判;2、依法判令被申請人支付申請再審人2009年12月1日至2011年7月發(fā)生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進(jìn)行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886。63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫[2009][2009]病鑒字第司法鑒定中心于2009年11月30日作出的華政法醫[2009]病鑒字第086號法醫臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(2009)號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院(2009)寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院(2010)中級人民法院(2010)赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結，院(2010)內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情“屬醫療終結，無(wú)2010)法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理，正后再對本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。本案在一、二審審理過(guò)程中，申請再審人提供了以下證據，足以證明寧城縣人民法院(2009)寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院(2010)赤民二終字第
民事再審申請書(shū)范本2016【2】
再審申請人：程躍，男，1967年3月4日生，漢族，湖北監利縣人，原系東風(fēng)汽車(chē)有限公司員工，住十堰市東城開(kāi)發(fā)區李家邊村，電話(huà)：13294215667
再審被申請人：東風(fēng)汽車(chē)有限公司
地址：湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區百業(yè)路29號，電話(huà)：027-84283537
法定代表人：徐平，該公司董事長(cháng)
因勞動(dòng)爭議一案，申請人不服十堰市茅箭區人民法院(2005)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(2006)十民終(1)字第479號民事判決依法申請再審。
申請再審事由：
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤。
再審訴訟請求：
1、依法撤消十堰市茅箭區人民法院(2005)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(2006)十民終(1)字第479號民事判決;
2、依法改判被申請人為申請人繳納1995年1月至2005年3月的養老、醫療、費，并支付申請人經(jīng)濟補償金9000元;
3、被申請人承擔一、二審訴訟費。
事實(shí)與理由：
一、原審法院認為：申請人2001年以前與被申請人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2001年以后是否與被申請人建立了勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)證據證實(shí)，因此判決申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系，且不為其繳納各項社會(huì )保險，不支付經(jīng)濟補償金。
申請人認為：原審訴訟過(guò)程中，申請人提供證人王昌(班長(cháng))，孔凡林(同事)證實(shí)申請人2001年以前與被申請人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請人提供的證據證明同一案件的其他當事人，從2003年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并不能說(shuō)明申請人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2001]14號)第13條的規定，被申請人應對申請人的工作年限負舉證責任，而被申請人未予舉證，法院則應采信申請人的主張。
根據勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應當出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規范解除、終止勞動(dòng)合同手續的通知》(鄂勞力[1999]190號)規定“用人單位和勞動(dòng)者均應按照法律規定的實(shí)體內容與程序解除或終止勞動(dòng)合同，以書(shū)面形式通知另一方，《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》和《終止勞動(dòng)合同證明書(shū)》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭議仲裁申請期限應當如何起算問(wèn)題的批復》(法釋[2004]8號)規定：“用人單位解除勞動(dòng)合同，與勞動(dòng)者發(fā)生爭議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁的期限應當自收到解除勞動(dòng)合同書(shū)面通知之日起計算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(二)(法釋〔2006〕6號)第一條第(二)項規定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權利之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過(guò)程中，被申請人并未提供證據證明2001年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認定2001年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認為申請人超過(guò)仲裁時(shí)效，屬于運用法律錯誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規定了提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請，但法律另有規定的，應當從其規定。
《勞動(dòng)法》第72條規定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì )保險，繳納社會(huì )保險費”。
國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規定：“企業(yè)逾期不繳，要按規定加收滯納金”。
《社會(huì )保險費征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號令)第12條規定：“社會(huì )保險費不得減免”。第13條規定：“繳費單位未按規定繳納和代扣代繳社會(huì )保險費的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機關(guān)責令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補繳欠繳的數額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金。”
根據以上規定，繳納社會(huì )保險如同國家稅收，是具有強制性的，勞動(dòng)者追索社會(huì )保險不應受時(shí)效的限制;被申請人沒(méi)有證據證明申請人2001年以后不在其單位，又沒(méi)有證據證明申請人2001年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動(dòng)關(guān)系，那么被申請人就應當為申請人繳納養老、醫療、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，雙方權利、義務(wù)明確，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律，故而做出了錯誤的判決。為維護申請人合法權益，特向省高級人民法院提出再審申請，懇切希望貴院依法撤銷(xiāo)原判，支持申請人的訴訟請求。
此致
湖北省高級人民法院
再審申請人：XXX
XX年XX月XX日
代書(shū)人：楊xx
附件：1、十堰市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )(十勞仲[2005]裁字第43號)裁決書(shū)一份;
2、十堰市茅箭區人民法院(2005)茅民一初字第897號民事判決書(shū)一份;
3、湖北省十堰市中級人民法院(2006)十民終(1)字第479號民事判決書(shū)一份;
4、湖北省十堰市中級人民法院(2008)十民申字第62號民事裁定書(shū)一份;
民事再審申請書(shū)范本2016【3】
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院2013年1月11日(2013)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(2013)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(2013)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
(一)XX年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，XX年3月11日。”
(二)XX年7月至9月
原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)XX年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，XX年9月12日。”
(四)XX年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申于第(三)項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在(2013)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
您可能感興趣的文章：
10.刑事附帶民事再審申請書(shū)范文