在很多情況下我們需要用到申請報告，這是向上級請示的一種最直接的表達方式。但很多同志不會(huì )寫(xiě)請示報告。下面就由yjbys小編來(lái)告訴大家財產(chǎn)保全復議申請報告，供大家參考。

　　財產(chǎn)保全復議申請報告一

　　申請人：(寫(xiě)明名稱(chēng)、國籍、地址等)

　　法定代表人：(寫(xiě)明姓名和職務(wù))

　　被申請人：(同上)

　　被申請人所屬(寫(xiě)明船籍和船名)，因┈(寫(xiě)明請求保全的理由)，造成申請人損失(寫(xiě)明損失的實(shí)況)�，F被申請人的船舶停泊在中華人民共和國港。特申請你院予以扣押，責令被申請人提供擔保。

　　此致

　　中華人民共和國海事法院

　　附件：(具有海事請求權的證明)

　　申請人：XXX

　　XXXX年X月XX日

　　財產(chǎn)保全復議申請報告二

　　申請人：(名稱(chēng))

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：姓名工作單位

　　被申請人：(名稱(chēng))

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書(shū)》。對該裁定書(shū)凍結申請人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服，依法申請復議，事實(shí)和理由如下：

　　根據以上事實(shí)，申請人根據《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規定，申請人民法院對(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的凍結，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟損失。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：XXX(蓋章)

　　XXXX年X月XX日

　　財產(chǎn)保全復議申請報告三

　　申請人：魏德清，男，生于1970年12月12日，漢族，個(gè)體戶(hù)，住湖北鄖縣青曲鎮青曲村3組。

　　申請人：萬(wàn)秀麗，女，生于1969年12月8日，漢族，農村居民，住址同上，系魏德清之妻。

　　被申請人：陳西強，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個(gè)體戶(hù)，住鄖縣鄖縣青曲鎮店子河村2組。

　　申請人于二0一二年八月三十一日收到貴院(2015)鄂鄖縣民一初字第02712號民事裁定書(shū)，對該裁定書(shū)凍結申請人21萬(wàn)元存款的裁定不服，依法申請復議，事實(shí)和理由如下：

　　一、該裁定程序違法，被申請人陳西強事實(shí)上沒(méi)有提供任何擔保。

　　我國《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規定》第9條對不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規定：“查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應當張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財產(chǎn)權證照。查封、扣押、凍結已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財產(chǎn)權，應當通知有關(guān)登記機關(guān)辦理登記手續。未辦理登記手續的，不得對抗其他已經(jīng)辦理了登記手續的查封、扣押、凍結行為。”

　　據此規定，該裁定查封了被申請人陳西強提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區紅衛街辦秦家巷92號11棟2-5-2住房一套作為擔保，但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續，取得他項權利證書(shū)，更沒(méi)有張貼封條或者公告，也沒(méi)有對該房屋進(jìn)行評估，此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元，是否與凍結申請人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同，沒(méi)有任何依據。因此，事實(shí)上被申請人根本就沒(méi)有提供任何擔保，程序嚴重違法。

　　二、此款是申請人全家的保命錢(qián)，且本案采取保全措施沒(méi)有任何必要。

　　本案的事實(shí)是：于2015年3月，湖北鄖縣青曲鎮楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮店子河建房老板陳緒強，陳緒強又聘請陳緒武在該工地干活，在2015年3月31日上午上一樓預制板時(shí)，由于吊預制板的吊桿機支架從木橋上脫落，使預制板落地摔斷，并導致陳緒武受傷。

　　該預制板從答辯人處購買(mǎi)是事實(shí)，但屬于建筑商違章操作，也沒(méi)有其他支撐防護的情況下使預制板掉下才發(fā)生事故，與預制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應當承擔的承擔責任，法院也判決讓建房老板陳緒強承擔賠償責任�？山ǚ坷习尻惥w強躲避賠償責任，把所有財產(chǎn)轉移，使法院無(wú)法執行。因此陳緒武便到北京，為了杜絕陳緒武，該裁定竟私自推翻原判決做出錯誤的決定，將申請人的財產(chǎn)予以?xún)鼋Y。

　　申請人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫療費就需幾千元。法院將申請人的存款全部?jì)鼋Y，等于掐住了申請人一家的喉嚨，是要只申請人一家于死地的。而且申請人的兒子在部隊服役，聽(tīng)說(shuō)法院如此執法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛國，此裁定嚴重擾亂軍心。

　　再者，被申請人陳西強作為雇主應當對雇員承擔賠償責任，可法院雖然判決了，但其轉移財產(chǎn)拒絕執行，是不能向申請人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴重違法，應當予以糾正!

　　綜上所述，申請人與被申請人的產(chǎn)品質(zhì)量責任一案，法院不應采取保全措施，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規定，申請人向貴院申請復議，懇請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施。

　　此致

　　鄖縣人民法院

　　申請人：

　　二0**年八月三十一日